El G7 en Hiroshima debe hacer un plan para abolir las armas nucleares

Por ICAN, 14 de abril de 2023

Por primera vez en la historia, los jefes de Estado de Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, el Reino Unido y los Estados Unidos, así como representantes de alto nivel de la Unión Europea, el G7, se reunirán en Hiroshima, Japón. No pueden atreverse a irse sin un plan para acabar con las armas nucleares.

El primer ministro de Japón, Fumio Kishida, decidió que Hiroshima era el mejor lugar para discutir la paz internacional y el desarme nuclear a la luz de la invasión rusa de Ucrania y las amenazas del uso de armas nucleares. Kishida representa un distrito de Hiroshima y familiares perdidos en el bombardeo de esta ciudad. Esta es una oportunidad única para que estos líderes se comprometan con un plan para acabar con las armas nucleares y condenen inequívocamente el uso o la amenaza de usar armas nucleares.

La cumbre del 19 al 21 de mayo de 2023 será la primera visita a Hiroshima para muchos de estos líderes.

Es costumbre que los visitantes de Hiroshima visiten el Museo de la Paz de Hiroshima, depositen flores o una corona de flores en el cenotafio para honrar las vidas perdidas como resultado del bombardeo del 6 de agosto de 1945, y aprovechar la oportunidad única de escuchar el relato de ese día de primera mano de sobrevivientes de armas nucleares, (Hibakusha).

Puntos clave que los líderes del G7 deben considerar:

Los informes de Japón indican que de la reunión de Hiroshima surgirá un plan de acción u otro comentario sobre las armas nucleares, y es importante que los líderes del G7 se comprometan con acciones serias y sustantivas de desarme nuclear, especialmente después de presenciar el impacto catastrófico de las armas más pequeñas en los arsenales actuales. han trabajado previamente. Por lo tanto, ICAN insta a los líderes del G7 a:

1. Condenar inequívocamente todas y cada una de las amenazas de usar armas nucleares en los mismos términos que los estados parte del TPNW, los líderes individuales, incluido el canciller Scholz, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, y el G20 lo han hecho durante el año pasado.

La invasión de Rusia a Ucrania ha estado protegida por repetidas amenazas explícitas e implícitas de usar armas nucleares por parte del presidente de la Federación Rusa y otros miembros de su gobierno. Como parte de la respuesta global para fortalecer el tabú contra el uso de armas nucleares, los estados parte del Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares condenaron las amenazas como inaceptables. Este lenguaje también fue utilizado posteriormente por varios líderes del G7 y otros, incluido el canciller alemán Scholz, el secretario general de la OTAN Stoltenberg y los miembros del G20 en su reciente cumbre en Indonesia.

2. En Hiroshima, los líderes del G7 deben reunirse con los sobrevivientes de la bomba atómica (Hibakusha), presentar sus respetos visitando el Museo de la Paz de Hiroshima y depositar una corona de flores en el cenotafio, además, también deben reconocer formalmente las catastróficas consecuencias humanitarias de cualquier uso de armas nucleares. Hablar de boquilla de un mundo sin armas nucleares sería deshonrar a los sobrevivientes y víctimas del bombardeo atómico.

Al elegir un lugar para la cumbre del G7, el primer ministro de Japón, Fumio Kishida, decidió que Hiroshima era el mejor lugar para discutir la paz internacional y el desarme nuclear. Los líderes mundiales que vienen a Hiroshima presentan sus respetos visitando el Museo de la Paz de Hiroshima, colocan una corona de flores en el cenotafio y se reúnen con Hibakusha. Sin embargo, no es aceptable que los líderes del G7 visiten Hiroshima y simplemente hablen de un mundo sin armas nucleares sin reconocer formalmente las catastróficas consecuencias humanitarias de cualquier uso de armas nucleares.

3. Los líderes del G7 deben responder a las amenazas nucleares de Rusia y al mayor riesgo de confrontación nuclear proporcionando un plan para negociar el desarme nuclear con todos los estados con armas nucleares y unirse al Tratado de la ONU sobre la Prohibición de las Armas Nucleares.

Además de condenar las amenazas de usar armas nucleares y reconocer sus consecuencias humanitarias, los pasos concretos hacia el desarme nuclear deben ser una prioridad para el año 2023. Rusia no solo ha amenazado con usar armas nucleares, sino que también ha anunciado un plan para estacionar armas nucleares en Bielorrusia. De ese modo, Rusia aumenta el riesgo de una confrontación nuclear, trata de mantener al mundo como rehén y crea un incentivo irresponsable para la proliferación de otros países. El G7 debe hacerlo mejor. Los gobiernos del G7 deben responder a estos acontecimientos proporcionando un plan para negociar el desarme nuclear con todos los estados con armas nucleares y uniéndose al Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares.

4. Después de que Rusia anunciara planes para colocar armas nucleares en Bielorrusia, los líderes del G7 deben acordar una prohibición para que todos los estados con armas nucleares estacionen sus armas en otros países y comprometer a Rusia a cancelar sus planes para hacerlo.

Varios miembros del G7 están actualmente involucrados en sus propios acuerdos de intercambio nuclear, y pueden demostrar su desdén por el reciente anuncio de despliegue de Rusia al iniciar negociaciones de nuevos Acuerdos sobre la Situación de las Fuerzas entre EE. UU. y Alemania y EE. UU. e Italia (así como acuerdos similares con países no pertenecientes al G7, Bélgica, los Países Bajos y Turquía), para retirar las armas actualmente estacionadas en esos países.

Comentarios 5

  1. Al pedir el desarme nuclear mundial, también hay que preguntarse si las potencias nucleares del mundo actual pueden darse el lujo de renunciar a la disuasión nuclear. Surge la pregunta general: ¿es posible un mundo sin armas nucleares?
    Yohttps://nobombsworld.jimdofree.com/
    Por supuesto que es posible. Sin embargo, esto presupone la unificación política de la humanidad en una Unión Mundial federal. Pero para esto todavía falta la voluntad, tanto del pueblo en general, como de los políticos responsables. La supervivencia de la humanidad nunca ha sido tan incierta.

  2. El G7 debería resolver derrotar definitivamente a los matones de Putin en la guerra actual para defender la independencia y la democracia de Ucrania en general; luego seguir el ejemplo de las 13 colonias estadounidenses, reunidas en Nueva York después de ganar su Guerra de Independencia, al establecer una convención constitucional global (no necesariamente en Filadelfia) para producir una Constitución para una Federación de la Tierra Entera para proporcionar un marco para reemplazar la ONU y por poner fin de manera integral a esta era insostenible de estados nacionales "soberanos", armas nucleares, obscenas desigualdades globales y guerra, iniciando así una era sostenible de una humanidad común bajo la ley.

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Artículos Relacionados

Nuestra teoría del cambio

Cómo terminar la guerra

Festival de Cine WBW 2024
Eventos contra la guerra
Ayúdanos a crecer

Los pequeños donantes nos mantienen en marcha

Si elige hacer una contribución recurrente de al menos $ 15 por mes, puede seleccionar un regalo de agradecimiento. Agradecemos a nuestros donantes recurrentes en nuestro sitio web.

Esta es tu oportunidad de reinventar un world beyond war
Tienda WBW
Traducir a cualquier idioma