Los estudiantes en un curso de preparación del Ejército se paran firmes. (Foto AP/Sean Rayford)
Por Jordán Uhl, La palanca, Septiembre 7, 2022
Los halcones de guerra del Partido Republicano critican la iniciativa de Biden por “socavar” los esfuerzos del Pentágono para aprovecharse de los jóvenes desesperados.
En medio de un año brutal para el reclutamiento militar, los halcones de guerra conservadores están abiertamente preocupados de que el anuncio del presidente Joe Biden la semana pasada de una cancelación de la deuda estudiantil por única vez con verificación de recursos socavará la capacidad de las fuerzas armadas para aprovecharse de los jóvenes estadounidenses desesperados.
“La condonación de préstamos estudiantiles socava una de las mejores herramientas de reclutamiento de nuestro ejército en un momento de alistamiento peligrosamente bajo”, tuiteó el representante Jim Banks (R-Ind.) poco después del anuncio.
En los seis años desde que Banks se postuló por primera vez para el Congreso, ha tomado más de $400,000 de contratistas de defensa, fabricantes de armas y otros actores importantes en el complejo industrial militar. Los comités de acción política corporativa de Raytheon, Boeing, Lockheed Martin, BAE Systems, L3Harris Technologies y Ultra Electronics han donado cada uno decenas de miles de dólares a los bancos, según datos de la FEC. analizado por OpenSecrets. Ahora forma parte del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, que supervisa el Departamento de Defensa y las fuerzas armadas de los Estados Unidos.
Los miembros del comité ya han recibido colectivamente más de $ 3.4 millones de contratistas de defensa y fabricantes de armas este ciclo electoral.
La admisión de Banks destaca la forma en que el complejo industrial militar ha explotado la crisis de la deuda estudiantil. Al decir la parte tranquila en voz alta, Banks finalmente está diciendo la verdad sobre cómo los reclutadores militares usan el GI Bill, la ley de 1944 que otorga un sólido paquete de beneficios a los veteranos, como un remedio para el costo de la educación superior para convencer a los jóvenes de alistarse. .
“Que los miembros del Congreso insinúen abiertamente que la respuesta a esto es realmente exacerbar Las dificultades para los jóvenes pobres y de clase trabajadora es, en realidad, lo mejor que pueden ver los jóvenes estadounidenses”, mike prisner, un veterano y activista contra la guerra, dijo La palanca. “Prueba que sus razones para no unirse son totalmente válidas. ¿Por qué permitir que te mastiquen y te escupan al servicio de un sistema que se preocupa tan poco por ti y tu bienestar?
De Biden iniciativa cancelará hasta $10,000 de la deuda de préstamos estudiantiles federales para personas que ganan menos de $125,000 al año, más $10,000 adicionales para estos prestatarios que recibieron una Beca Pell en la universidad. Se estima que el programa eliminará aproximadamente $300 mil millones en deuda total, reduciendo la deuda estudiantil pendiente en todo el país de $1.7 billones a $1.4 billones.
Según el College Board de 2021 Tendencias en el informe de precios universitarios, el costo promedio de la matrícula y las cuotas anuales en las universidades públicas de cuatro años ha aumentado de $4,160 a $10,740 1990 desde principios de la década de 158, un aumento del 96.6 por ciento. En las instituciones privadas, los costos promedio aumentaron 19,360 por ciento durante ese mismo período, de $38,070 a $XNUMX.
El plan de cancelación de la deuda estudiantil de Biden se celebró en su mayor parte en los círculos liberales como un paso en la dirección correcta, aunque muchos señalaron que la condonación de la deuda debía ir mucho más allá para abordar la crisis nacional.
“Si los jóvenes estadounidenses pueden acceder a la universidad gratis… ¿serán voluntarios para las Fuerzas Armadas?”
El director de comunicaciones de Banks, Buckley Carlson (hijo del presentador conservador de Fox News, Tucker Carlson), no respondió a una solicitud de comentarios, pero los comentarios del congresista reflejan una mentalidad popular entre los jefes del Ejército y los halcones conservadores.
En 2019, Frank Muth, el general a cargo del reclutamiento del Ejército, jactó que la emergencia de la deuda estudiantil desempeñó un papel principal en su rama superando su meta de reclutamiento ese año. “Una de las crisis nacionales en este momento son los préstamos estudiantiles, por lo que $31,000 es [aproximadamente] el promedio”, dijo Muth. “Puedes salir [del ejército] después de cuatro años, 100 por ciento pagado por la universidad estatal en cualquier lugar de los Estados Unidos”.
Cole Lyle, ex asesor del senador Richard Burr (RN.C.) y director ejecutivo de Mission Roll Call, un grupo de defensa de los veteranos, escribió un artículo de opinión para Fox News en mayo calificando la condonación de la deuda estudiantil como una “bofetada en la cara” para los veteranos porque los miembros del servicio y los veteranos supuestamente merecían más la condonación de la deuda que el civil promedio.
pieza de Lyle fue compartido por el difunto representante Jackie Walorski (R-Ind.), quien también argumentó que el perdón “socavaría el reclutamiento militar”. Mollie Hemmingway, redactor jefe de un medio conservador El federalista, y el grupo frontal de las grandes petroleras Ciudadanos contra el despilfarro del gobierno, compartió la pieza también.
En abril, Eric Leis, un ex gerente de departamento en el Comando de Entrenamiento de Reclutas de la Armada de los Grandes Lagos, lamentó existentes Wall Street Journal que la condonación de la deuda, y especialmente la reducción del costo de la educación superior, representa una amenaza para la capacidad de reclutamiento de las fuerzas armadas.
“Cuando trabajé en el campo de entrenamiento de la Marina, una abrumadora mayoría de los reclutas mencionaron el pago de la universidad como su principal motivación para unirse a la Marina. Si los jóvenes estadounidenses pueden acceder a la universidad gratuita sin tener que obtener el GI Bill o inscribirse en el servicio militar de seguimiento, ¿serán voluntarios para las fuerzas armadas en cantidades adecuadas?”. escribió Leis.
Declaración reciente de los bancos sobre el asunto obtenido fuerte reacciones de activistas contra la guerra en Twitter, en gran parte porque puso al descubierto las prácticas de reclutamiento depredadoras de los militares y la explotación de personas vulnerables que necesitan ayuda económica desesperadamente.
“Según Rep. Banks, cualquier alivio relacionado con el trabajo, la atención médica, el cuidado de los niños, la vivienda, la comida, debe oponerse porque dañaría el alistamiento”. dijo Prysner. “Si bien se burla, revela el núcleo de la estrategia de reclutamiento del Pentágono: centrarse principalmente en los jóvenes que se sienten empujados a las filas por las dificultades de la vida estadounidense”.
“Se siente como un cebo y un interruptor”
Las críticas de Banks llegan durante un año difícil para el reclutamiento militar. El ejército está viendo su número más bajo de reclutas en el año fiscal actual desde el final del servicio militar obligatorio en 1973, el medio de noticias militar Barras y Estrellas informó la semana pasada.
A principios de agosto, el ejército admitió solo había reclutado con éxito la mitad de su objetivo y está a punto de fallar su objetivo en alrededor del 48 por ciento. Otras ramas militares también han luchado alcanzar sus metas anuales, pero según Estrellas y rayas, Se espera que estas fuerzas alcancen sus números objetivo al final del año fiscal el próximo mes.
Pero como señala Prysner, tales luchas de reclutamiento no tienen nada que ver con que la universidad sea más asequible.
“Según la encuesta juvenil más reciente [del Departamento de Defensa], sus principales razones son el miedo a las heridas físicas y psicológicas, el miedo a la agresión sexual y una creciente aversión por los militares”, dijo Prysner.
El programa del Departamento de Defensa para Publicidad Conjunta, Investigación y Estudios de Mercado (JAMRS) realiza encuestas para medir las opiniones de los jóvenes estadounidenses sobre las fuerzas armadas de los Estados Unidos.
La encuesta más reciente, publicada a principios de agosto, encontró que la mayoría de los encuestados, el 65 por ciento, no se uniría al ejército debido a la posibilidad de lesiones o muerte, mientras que el 63 por ciento mencionó el trastorno de estrés postraumático (TEPT) u otros trastornos emocionales o psicológicos. problemas.
Según la misma encuesta, la razón principal por la que los jóvenes estadounidenses consideraron alistarse fue para aumentar el salario futuro potencial, mientras que los beneficios educativos, como los que ofrece el proyecto de ley GI, fueron la segunda razón más común para alistarse.
El público se ha vuelto cada vez más crítico con las fuerzas armadas, gracias en parte a la falta de una causa nacional que la apoye, a la ausencia inminente de una amenaza externa grave y al creciente descontento con el sistema estadounidense. Parte de esa negatividad proviene de las propias filas de las fuerzas armadas. En 2020, un video de soldados del ejército en servicio activo que expresaban su frustración porque sus reclutadores les mentían acumuló millones de visitas. El video ilustra a cuántos jóvenes estadounidenses se les miente con la esperanza de que se conviertan en peones del complejo industrial militar.
Para aumentar su número, el ejército tiene un Corto y bien documentada historia de orientación las económicamente desfavorecido y atraer reclutas potenciales con su sólido paquete de beneficios. A principios de este año, el Ejército lanzó nuevos anuncios promocionando específicamente cómo el servicio puede llenar los agujeros en la red de seguridad hecha jirones del país. Los grupos de veteranos contra la guerra y otros defensores de la paz advierten a los jóvenes que desconfíen de las tácticas de reclutamiento de las fuerzas armadas, especialmente sus beneficios educativos. Mientras que el GI Bill podría potencialmente cubrir la mayoría de la educación de un recluta, sus beneficios no están garantizados.
“Incluso con la factura de GI y la asistencia para la matrícula, muchos veteranos terminan con deudas estudiantiles de todos modos, y eso es lo que realmente no te dicen”, dijo el comentarista político y veterano de la Fuerza Aérea Ben Carollo. “Creo que habla de cuán depredador es el reclutamiento militar. Porque realmente se necesitan capas de mentiras”.
Más allá de la educación, los veteranos aún tienen que luchar por muchos beneficios necesarios. Recientemente, los republicanos del Senado bloqueó una factura eso permitiría que los veteranos militares reciban tratamiento a través del Departamento de Asuntos de Veteranos por problemas médicos, incluido el cáncer, causados por quemaduras en el extranjero, antes de apoyarlo a regañadientes después de una inmensa presión pública.
Carollo dijo que creyó las mentiras cuando se alistó.
Ella, como muchos otros estadounidenses, veía a las fuerzas armadas estadounidenses como “los buenos” que traían “libertad” a todo el mundo. Eventualmente llegó a ver a través de la fantasía excepcionalista estadounidense y la falsa promesa de beneficios que esperaban a los veteranos.
“Lamentablemente, tuve que aprender estas lecciones de la manera más difícil y salí con una discapacidad y un trauma que ahora limitan mi capacidad para usar realmente el título que obtuve”, dijo Carollo. “En última instancia, se siente como un cebo y un interruptor. La idea de que debemos mantener a la gente en la pobreza solo para mantener esa estafa habla de cuán malvado es nuestro sistema”.
