Hace solo unas semanas, la súper halcón Michèle Flournoy estaba siendo promocionada como una apuesta virtual para convertirse en la candidata de Joe Biden a la Secretaría de Defensa. Pero algunos progresistas insistieron en organizarse para plantear preguntas clave, como: ¿Deberíamos aceptar la puerta giratoria que sigue girando entre el Pentágono y la industria de armas? ¿Un ejército estadounidense agresivo realmente mejora la "seguridad nacional" y conduce a la paz?
Al desafiar a Flournoy mientras planteaba esas preguntas, y respondiéndolas negativamente, el activismo logró cambiar al “Secretario de Defensa Flournoy” de un hecho consumado a una fantasía perdida del complejo militar-industrial.
Ella es "una de las favoritas entre muchos en el establecimiento de política exterior demócrata", Política exterior revista reportaron el lunes por la noche, horas después de que se conociera la noticia de que la nominación de Biden irá al general Lloyd Austin en lugar de a Flournoy. Pero “en las últimas semanas, el equipo de transición de Biden se ha enfrentado al rechazo del ala izquierda del partido. Los grupos progresistas manifestaron su oposición a Flournoy por su papel en las intervenciones militares estadounidenses en Libia y el Medio Oriente en puestos gubernamentales anteriores, así como por sus vínculos con la industria de defensa una vez que dejó el gobierno ”.
Por supuesto, el general Austin es una parte de alto rango de la máquina de guerra. Sin embargo, como Política exterior señaló: “Cuando Biden presionó para retirar tropas de Irak mientras el vicepresidente, Flournoy, el entonces jefe de política del Pentágono y el entonces presidente del Estado Mayor Conjunto Mike Mullen se opusieron a la idea. Austin no lo hizo ".
Video del senador John McCain enloquecido por la guerra interrogando a Austin hace varios años muestra que el general está dispuesto a mantenerse firme contra el celo por aumentar la matanza en Siria, un claro contraste con las posiciones que Flournoy había defendido.
Flournoy tiene un largo historial de abogar por la intervención y la escalada militar, desde Siria y Libia hasta Afganistán y más allá. Se ha opuesto a la prohibición de la venta de armas a Arabia Saudita. En los últimos años, su defensa ha incluido empujar envoltorios militares en puntos potencialmente explosivos como el Mar de China Meridional. Flournoy está vehementemente a favor de una invasión militar estadounidense a largo plazo en China.
El historiador Andrew Bacevich, graduado de la Academia Militar de los Estados Unidos y ex coronel del ejército, advierte que “el aumento militar propuesto por Flournoy resultará inasequible, a menos que, por supuesto, los déficits federales en el rango de los multimillonarios se vuelvan rutinarios. Pero el verdadero problema no radica en el hecho de que la acumulación de Flournoy costará mucho, sino en que es estratégicamente defectuosa ". Bacevich agrega: "Elimine las referencias a la disuasión y Flournoy propone que Estados Unidos incite a la República Popular a una carrera armamentista prolongada de alta tecnología".
Con un historial como ese, podría pensar que Flournoy recibiría muy poco apoyo de los líderes de organizaciones como el Fondo Plowshares, la Asociación de Control de Armas, el Boletín de los Científicos Atómicos y el Consejo para un Mundo Habitable. Pero, como yo escribí Hace más de una semana, los activistas de esos grupos adinerados elogiaron con entusiasmo a Flournoy a los cielos, instando públicamente a Biden a que le diera el puesto de Secretaria de Defensa.
Muchos dijeron que conocían bien a Flournoy y que les agradaba. Algunos elogiaron su interés en reiniciar las negociaciones sobre armas nucleares con Rusia (una posición estándar de política exterior). Muchos elogiaron su trabajo en puestos de alto rango en el Pentágono bajo los presidentes Clinton y Obama. En privado, se podía escuchar a algunos decir lo maravilloso que sería tener "acceso" a la persona que dirige el Pentágono.
Los aliados más tradicionales de los formuladores de políticas militaristas intervinieron, a menudo vilipendiando a la izquierda cuando quedó claro a fines de noviembre que el retroceso progresivo estaba frenando el impulso de Flournoy para el puesto principal del Departamento de Defensa. El notorio entusiasta de la guerra Max Boot fue un buen ejemplo.
Boot fue provocado evidentemente por un El Correo de Washington noticias historia que apareció el 30 de noviembre bajo el título "Grupos liberales instan a Biden a no nombrar a Flournoy como secretario de Defensa". El artículo citado de un ambiental emitido ese día por cinco organizaciones progresistas: RootsAction.org (donde soy director nacional), CodePink, Our Revolution, Progressive Democrats of America y World Beyond War. Transmitimos que una nominación de Flournoy conduciría a una feroz batalla popular por la confirmación del Senado. (El periódico me citó diciendo: "RootsAction.org tiene una lista activa de 1.2 millones de seguidores en los EE. UU., y estamos preparados para un impulso total para un voto de 'no', si se trata de eso ").
Informes en la declaración conjunta, Common Dreams Lo resumió acertadamente en un titular: "Rechazando a Michèle Flournoy, los progresistas exigen que Biden elija al jefe del Pentágono 'sin ataduras' del complejo militar-industrial".
Tal charla y tal organización son anatema para gente como Boot, quien respondió con un El Correo de Washington columna en horas. Mientras defendiendo para Flournoy, invocó un "viejo adagio romano" - "Si vis pacem, para bellum" - "Si quieres la paz, prepárate para la guerra". Olvidó mencionar que el latín es una lengua muerta y el Imperio Romano colapsó.
Los preparativos de guerra que aumentan la probabilidad de guerra pueden entusiasmar a los guerreros de las computadoras portátiles. Sin embargo, el militarismo que promueven es una locura.
_______________________
Norman Solomon es el director nacional de RootsAction.org y autor de muchos libros, entre ellos La guerra se hizo fácil: cómo los presidentes y los expertos nos siguen matando. Fue delegado de Bernie Sanders de California a las Convenciones Nacionales Demócratas de 2016 y 2020. Solomon es el fundador y director ejecutivo del Institute for Public Accuracy.
