El camino no tan sinuoso de Irak a Ucrania


Soldados estadounidenses irrumpiendo en una casa en Baquba, Irak, en 2008 Foto: Reuters
Por Medea Benjamin y Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Marzo 15, 2023
El 19 de marzo se cumple el vigésimo aniversario de la unión entre EE. UU. y Gran Bretaña invasión de Irak Este evento seminal en la breve historia del siglo XXI no solo continúa afectando a la sociedad iraquí hasta el día de hoy, sino que también se cierne sobre la crisis actual en Ucrania, por lo que es imposible que la mayor parte del Sur Global vea la guerra en Ucrania a través del mismo prisma que los políticos estadounidenses y occidentales.
Si bien Estados Unidos pudo brazo fuerte 49 países, incluidos muchos en el Sur Global, para unirse a su "coalición de los dispuestos" para apoyar la invasión de la nación soberana de Irak, solo el Reino Unido, Australia, Dinamarca y Polonia contribuyeron con tropas a la fuerza de invasión, y los últimos 20 años de intervenciones desastrosas han enseñado a muchas naciones a no engancharse al vacilante imperio estadounidense.
Hoy en día, las naciones del Sur Global tienen abrumadoramente rechacé Los ruegos estadounidenses para enviar armas a Ucrania y son reacios a cumplir con las sanciones occidentales sobre Rusia. En cambio, son urgentemente llamar que la diplomacia ponga fin a la guerra antes de que se convierta en un conflicto a gran escala entre Rusia y Estados Unidos, con el peligro existencial de una guerra nuclear que acabe con el mundo.
Los arquitectos de la invasión estadounidense de Irak fueron los fundadores neoconservadores del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano (PNAC), quien creía que Estados Unidos podía usar la superioridad militar indiscutible que logró al final de la Guerra Fría para perpetuar el poder global estadounidense en el siglo XXI.
La invasión de Irak demostraría el "dominio de espectro completo" de EE. UU. al mundo, según lo que dijo el difunto senador Edward Kennedy condenado como "un llamado al imperialismo estadounidense del siglo 21 que ningún otro país puede o debería aceptar".
Kennedy tenía razón, y los neoconservadores estaban completamente equivocados. La agresión militar estadounidense logró derrocar a Saddam Hussein, pero no logró imponer un nuevo orden estable, dejando a su paso únicamente caos, muerte y violencia. Lo mismo ocurrió con las intervenciones estadounidenses en Afganistán, Libia y otros países.
Para el resto del mundo, el auge económico pacífico de China y el Sur Global ha creado un camino alternativo para el desarrollo económico que está reemplazando a EE. UU. neocolonial modelo. Mientras Estados Unidos ha desperdiciado su momento unipolar en gastos militares de billones de dólares, guerras ilegales y militarismo, otros países están construyendo silenciosamente un mundo multipolar más pacífico.
Y, sin embargo, irónicamente, hay un país donde la estrategia de “cambio de régimen” de los neoconservadores tuvo éxito y donde se aferran tenazmente al poder: los propios Estados Unidos. Incluso cuando la mayor parte del mundo retrocedió con horror ante los resultados de la agresión estadounidense, los neoconservadores consolidaron su control sobre la política exterior estadounidense, infectando y envenenando a las administraciones demócrata y republicana por igual con su aceite de serpiente excepcionalista.
 
A los políticos corporativos y los medios de comunicación les gusta difuminar la toma de poder de los neoconservadores y el dominio continuo de la política exterior de los EE. UU., pero los neoconservadores están ocultos a simple vista en los niveles superiores del Departamento de Estado de los EE. think tanks financiados por empresas.
 
El cofundador de PNAC, Robert Kagan, es miembro sénior de la Institución Brookings y fue una persona clave partidario de Hillary Clinton. El presidente Biden nombró a la esposa de Kagan, Victoria Nuland, exasesora de política exterior de Dick Cheney, como su subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos, el cuarto cargo más importante en el Departamento de Estado. Eso fue después de que ella tocó el Lead papel de EE.UU. en el 2014 golpe en Ucrania, que provocó su desintegración nacional, la devolución de Crimea a Rusia y una guerra civil en Donbas que mató al menos a 14,000 personas.
 
El jefe nominal de Nuland, el secretario de Estado Antony Blinken, fue director de personal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado en 2002, durante sus debates sobre el inminente ataque estadounidense a Irak. Blinken ayudó al presidente del comité, el senador Joe Biden, coreógrafo audiencias que garantizaron el apoyo del comité a la guerra, excluyendo a cualquier testigo que no apoyara completamente el plan de guerra de los neoconservadores.
 
No está claro quién está realmente al mando de la política exterior en la administración de Biden, ya que avanza hacia la Tercera Guerra Mundial con Rusia y provoca un conflicto con China, pisoteando la campaña de Biden. PROMETEMOS para “elevar la diplomacia como la herramienta principal de nuestro compromiso global”. Nuland parece tener influir mucho más allá de su rango en la configuración de la política de guerra de EE. UU. (y, por lo tanto, de Ucrania).
 
Lo que está claro es que la mayor parte del mundo ha visto a través de la se encuentra e hipocresía de la política exterior estadounidense, y que Estados Unidos finalmente está cosechando el resultado de sus acciones en la negativa del Sur Global a seguir bailando al ritmo del flautista estadounidense.
 
En la Asamblea General de la ONU en septiembre de 2022, los líderes de 66 países, que representan a la mayoría de la población mundial, suplicado para la diplomacia y la paz en Ucrania. Y, sin embargo, los líderes occidentales aún ignoran sus súplicas, reclamando un monopolio sobre el liderazgo moral que perdieron de manera decisiva el 19 de marzo de 2003, cuando Estados Unidos y el Reino Unido rompieron la Carta de la ONU e invadieron Irak.
 
En un panel de discusión sobre “Defender la Carta de la ONU y el Orden Internacional Basado en Reglas” en la reciente Conferencia de Seguridad de Munich, tres de los panelistas—de Brasil, Colombia y Namibia—explícitamente rechazado Occidente exige que sus países rompan las relaciones con Rusia y, en cambio, abogan por la paz en Ucrania.
 
El canciller brasileño, Mauro Vieira, llamó a todas las partes en conflicto a “construir la posibilidad de una solución. No podemos seguir hablando sólo de guerra”. La vicepresidenta Francia Márquez de Colombia explicó: “No queremos seguir discutiendo quién será el ganador o el perdedor de una guerra. Todos somos perdedores y, al final, es la humanidad la que lo pierde todo”.
 
La primera ministra Saara Kuugongelwa-Amadhila de Namibia resumió las opiniones de los líderes del Sur Global y su gente: “Nuestro enfoque está en resolver el problema… no en echar la culpa”, dijo. “Estamos promoviendo una resolución pacífica de ese conflicto, para que el mundo entero y todos los recursos del mundo puedan concentrarse en mejorar las condiciones de las personas en todo el mundo en lugar de gastarlos en adquirir armas, matar personas y, de hecho, crear hostilidades. .”
 
Entonces, ¿cómo responden los neoconservadores estadounidenses y sus vasallos europeos a estos líderes eminentemente sensibles y muy populares del Sur Global? En un discurso aterrador y bélico, el jefe de política exterior de la Unión Europea, Josep Borrell les dijo a la conferencia de Munich que la forma en que Occidente "reconstruye la confianza y la cooperación con muchos en el llamado Sur Global" es "desacreditar... esta falsa narrativa... de un doble rasero".
 
Pero el doble rasero entre las respuestas de Occidente a la invasión rusa de Ucrania y décadas de agresión occidental no es una narrativa falsa. En artículos anteriores hemos documentado cómo Estados Unidos y sus aliados lanzaron más de 337,000 bombas y misiles sobre otros países entre 2001 y 2020. Eso es un promedio de 46 por día, día tras día, durante 20 años.
 
El historial de EE. UU. iguala fácilmente, o podría decirse que supera con creces, la ilegalidad y brutalidad de los crímenes de Rusia en Ucrania. Sin embargo, Estados Unidos nunca enfrenta sanciones económicas de la comunidad global. Nunca se ha visto obligado a pagar reparaciones de guerra a sus víctimas. Suministra armas a los agresores en lugar de a las víctimas de la agresión en Palestina, Yemen y otros lugares. Y los líderes estadounidenses, incluidos Bill Clinton, George W. Bush, Dick Cheney, Barack Obama, Donald Trump y Joe Biden, nunca han sido procesados ​​por el crimen internacional de agresión, crímenes de guerra o crímenes de lesa humanidad.
 
Mientras conmemoramos el vigésimo aniversario de la devastadora invasión de Irak, unámonos a los líderes del Sur Global y a la mayoría de nuestros vecinos en todo el mundo, no solo para pedir negociaciones de paz inmediatas para poner fin a la brutal guerra de Ucrania, sino también para construir un verdadero orden internacional basado en reglas, donde las mismas reglas, y las mismas consecuencias y castigos por romper esas reglas, se aplican a todas las naciones, incluida la nuestra.

 

Medea Benjamin y Nicolas JS Davies son los autores de Guerra en Ucrania: Dar sentido a un conflicto sin sentido, publicado por OR Books en noviembre de 2022.
Medea Benjamin es la cofundadora de CODEPINK por la paz, y el autor de varios libros, incluyendo Dentro de Irán: La historia real y la política de la República Islámica de Irán.
Nicolas JS Davies es periodista independiente, investigador de CODEPINK y autor de Sangre en nuestras manos: la invasión y destrucción estadounidense de Iraq.

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Artículos Relacionados

Nuestra teoría del cambio

Cómo terminar la guerra

Premios del abolidor de la guerra 2024
Eventos contra la guerra
Ayúdanos a crecer

Los pequeños donantes nos mantienen en marcha

Si elige hacer una contribución recurrente de al menos $ 15 por mes, puede seleccionar un regalo de agradecimiento. Agradecemos a nuestros donantes recurrentes en nuestro sitio web.

Esta es tu oportunidad de reinventar un world beyond war
Tienda WBW
Traducir a cualquier idioma