By Pilares de la Sociedad / El Fénix, Marzo 16, 2023
DUBLÍN (10 de marzo de 2023) —Recientemente absuelto de daños criminales a un avión de guerra de la Marina de los EE. UU. en el aeropuerto de Shannon hace seis años, el ex oficial militar de 77 años, comandante Edward Horgan, debe ser uno de los más resistentes (y formidables) ) los activistas antisistema que Irlanda ha visto durante muchos años. Ha estado entrando y saliendo de los tribunales irlandeses y de las celdas de detención de la Garda a lo largo de los años en sus campañas por la paz y ha devuelto sus condecoraciones militares y de la ONU y su certificado de nombramiento presidencial en protesta por la participación del gobierno en la guerra de Irak (dado que el ejército estadounidense tránsito a Oriente Medio a través de Shannon).
Es miembro fundador de Shannon Peace Camp y miembro destacado de Peace and Neutrality Alliance. Y en sus escritos e ideas, como se enunció a los activistas por la paz y los defensores de la neutralidad irlandesa, Horgan se ha convertido en el rostro humano más efectivo del movimiento por la paz en Irlanda durante varias décadas.
Horgan podría haberse convertido en un miembro de alto rango de la clase de oficiales, posiblemente incluso en un jefe de personal, si hubiera jugado el juego con los altos mandos y los ministros relevantes. Describe el punto culminante de su carrera militar como su nombramiento en 1983 como oficial al mando del 1er escuadrón de tanques.
En 1985, Horgan se convirtió en instructor principal de guerra acorazada en la Escuela de Comando y Estado Mayor, donde dice que tuvo que enseñar a los futuros comandantes superiores de las fuerzas armadas estrategia militar basada en manuales de las fuerzas armadas británicas y estadounidenses, que "sabía que eran casi totalmente inapropiado para defender el territorio y el pueblo de la República de Irlanda”.
Como dice Horgan: “Había llegado a la conclusión de que Irlanda no tenía los recursos para defender su territorio por medios militares convencionales y que solo podía ser defendido, como se había logrado nuestra independencia, mediante la guerra de guerrillas.
“El contraargumento era que si tuviéramos un escuadrón de aviones de combate y una brigada de tanques y otro equipo militar asociado, podríamos defender Irlanda contra cualquier posible agresor. Saddam Hussein y Muammar Gaddafi descubrirían a su costa que cientos o incluso miles de tanques y aviones ligeramente obsoletos eran inútiles contra las armas convencionales de la OTAN. Sus ejércitos fueron aniquilados en los primeros días de los ataques dirigidos por EE.UU. y la OTAN contra sus países y sus desafortunados soldados reclutados fueron masacrados por miles.
“Argelia y Vietnam habían demostrado el éxito de la alternativa de guerra de guerrillas”, dijo.
“Nuestros expertos del Colegio Militar sortearon este enigma mediante el ingenioso truco de diseñar todos los ejercicios militares como si las fuerzas invasoras siempre tuvieran un poco menos de poder militar a su disposición que nosotros. Ningún poder militar sensato invadiría un país como Irlanda sin emplear una fuerza de ataque tres veces mayor que nuestras fuerzas de defensa. Sin embargo, dado que teníamos una fuerza de menos de 10,000 soldados y dado que no teníamos aviones de combate ni tanques de batalla modernos, adaptamos a nuestros enemigos imaginarios en consecuencia.
“Cuando sugerí en los informes de los ejercicios que la guerra de guerrillas era la única opción sensata, pero que esto debía planificarse cuidadosamente con mucha antelación, me dijeron que no era política del ejército ni del gobierno, y me dijeron que enseñara las doctrinas aprobadas oficialmente.
“Después de seis meses en este cargo, decidí que ya estaba harta de la vida militar, por lo que opté por la jubilación anticipada. Había disfrutado la mayor parte de mis 22 años de servicio militar y no quería pasar otros 20 años enseñando o aplicando cínicamente un entrenamiento militar que sabía que estaba fundamentalmente mal”.
Experiencia Internacional
Hay algo fundamental en este desacuerdo con el establecimiento militar y político, ya que Horgan se apegó a las ideas y principios de la experiencia anticolonial irlandesa contra los nuevos oficiales y políticos "modernos" ansiosos por estar al paso de sus superiores transatlánticos.
Durante la siguiente década más o menos, Horgan trabajó en puestos de seguridad y protección de alto nivel en lugares como Aughinish Alumina en el oeste de Limerick y Trinity College Dublin, antes de pasar varios años trabajando en democratización y supervisión electoral en más de 20 países.
También pasó varios años formándose en política internacional y análisis de la paz, obteniendo más de un título de posgrado en dichos temas para acompañar su experiencia internacional, que ahora lo había transformado en un activista por la paz profundamente comprometido.
Muchos de estos activistas señalan varios tratados de la UE entre mediados de la década de 1980 y finales de la década de 2000 [la década de 2009 a 1987] como el proceso mediante el cual los ministros irlandeses se volvieron contra la política honorable de no alineación y neutralidad que anteriormente había distinguido la política exterior irlandesa. Estos tratados comenzaron con el Acta Única Europea de 1992 y fueron seguidos por el Tratado de Maastricht de 1998, el Tratado de Amsterdam de 2002, el Tratado de Niza de 2008 y el Tratado de Lisboa de XNUMX. Los dos últimos fueron inicialmente rechazados por los votantes irlandeses, quienes posteriormente los respaldaron luego de que la UE les asegurara que la neutralidad irlandesa no se vería comprometida por los tratados.
En un artículo del Irish Times (IT) justo después de que se aprobara el Tratado de Lisboa en una segunda votación en 2008, Horgan demolió la visión superior de neutralidad del D4 defendida por el pirata informático Peter Murtagh días antes, quien rechazó los argumentos "insulares... neurálgicos y miopes sobre neutralidad".
En su estilo simple pero auténtico y más persuasivo, Horgan escribió: “El 20 de marzo de 2003, el gobierno invocó el estado de neutralidad al declarar a Irlanda un estado neutral, pero contravino la Convención de La Haya al permitir que las tropas estadounidenses usaran el aeropuerto de Shannon para sus operaciones de guerra. sobre Irak. Una condición implícita de neutralidad es que los estados no participen en alianzas militares, como la OTAN, o un ejército de la UE si se desarrolla”.
También escribió: “La paz debe crearse por medios pacíficos, no por la guerra. En circunstancias excepcionales, la paz debe ser impuesta por la autoridad legítima de la ONU, no por vigilantes autoproclamados como Estados Unidos, el Reino Unido o la Organización del Tratado del Atlántico Norte [OTAN]”.
Horgan afirmó que él y sus aliados apoyan una neutralidad activa y positiva que refleja las políticas pasadas de Éamon de Valera y Frank Aiken, “partidarios activos de la Sociedad de Naciones y la ONU”.
Aquí nuevamente, Horgan refleja la división entre los valores del anticolonialismo que se reflejaron en los gobiernos de Fianna Fáil y algunos otros partidos en los primeros 50 años del estado y el nuevo establecimiento que piensa que es de alguna manera internacionalista ser parte de la guerra occidental. máquina.
Un argumento muy interesante, aunque no intelectual, que determinaba qué ideas sobre la neutralidad estarían o no disponibles para los lectores del liberal Irish Times llegó rápidamente. Horgan descubrió que, desde ese artículo hace 15 años (agosto de 2008), el periódico de referencia no ha publicado más artículos presentados por el activista por la paz. Al igual que otros, los republicanos del norte y los euroescépticos en particular, estas personas censuradas eventualmente dejan de componer y enviar artículos que chocan con la línea de Tara Street.
El año anterior a este intercambio, Horgan había llevado al gobierno ante el Tribunal Superior, alegando que la facilitación por parte del gobierno del viaje de tropas estadounidenses armadas a Irak, a través de su escala en Shannon, era inconstitucional por dos motivos y también era “una violación por parte del Estado, como estado neutral, de las normas consuetudinarias del derecho internacional y, por lo tanto, es inconstitucional” (según la ley irlandesa).
VISITA DE BUSH
El juez Nicky Kearns desestimó los tres fundamentos del caso de Horgan pero, sobre la cuestión de la neutralidad y el derecho internacional, admitió que “el tribunal está preparado para sostener, por lo tanto, que existe una norma identificable de derecho consuetudinario en relación con el estatus de neutralidad, según la cual un estado neutral no puede permitir el movimiento de grandes cantidades de tropas o municiones de un estado beligerante a través de su territorio en ruta a un escenario de guerra con otro”.
Sin embargo, Kearns concluyó: “Cuando surge un conflicto, la regla del derecho internacional debe ceder en todos los casos a la ley nacional”.
La siguiente incursión de Horgan fue bastante más dramática y él, junto con otros dos activistas contra la guerra, causaron conmoción cuando entraron en una “zona de exclusión” en el estuario de Shannon en junio de 2004, cuando el entonces presidente estadounidense George W. Bush estaba de visita en Irlanda. Se lanzaron dos botes desde LÉ Aoife mientras un helicóptero volaba en círculos mientras los tres héroes de la concha de berberecho eran perseguidos y confrontados por las fuerzas del estado esa noche.
En el Tribunal de Distrito de Ennis, el juez Joseph Mangan desestimó los cargos contra los tres por negarse a obedecer una orden de abandonar la zona de exclusión. El juez también desestimó el cargo de ingresar a la zona de exclusión sin permiso luego de rechazar la solicitud del estado para modificar los cargos contra los tres.
En los últimos años, la principal actividad política y de paz de Horgan es la de escribir cartas para periódicos y contribuir a otros en tratados que arman intelectualmente a sus seguidores y persuaden a otros a adoptar la causa. Sus escritos sobre Palestina, Yemen, Siria y otros teatros de guerra y carnicería más grandes, como Ucrania, son ejemplos de libros de texto de polémicas políticas lúcidas, informadas y persuasivas. Como su trabajo diario, también administra el Centro para el Cuidado de Sobrevivientes de la Tortura en Dublín.
Nombrar a los niños
Sin embargo, el principal proyecto de Horgan en estos días es la campaña Naming the Children, un esfuerzo por nombrar a tantos niños como sea posible desde la primera guerra del Golfo en 1991 hasta la actualidad.
Horgan escribe: “Cuando incluimos la terrible estadística de que hasta medio millón de niños iraquíes murieron como resultado de las sanciones de la ONU impuestas por Estados Unidos a Irak en la década de 1990, uno comienza a darse cuenta de que el número total de niños que han muerto como resultado de estas guerras pueden llegar a un millón”. (La cifra de Irak es una estadística de las Naciones Unidas).
Horgan hizo gran parte de esta campaña cuando fue procesado ante el Tribunal Penal del Circuito de Dublín en enero, junto con Dan Dowling, por cargos de allanamiento en el aeropuerto de Shannon y causar daños criminales a un avión de la marina de EE. UU. (escribiendo "Peligro, peligro, no vuele" en el avión). Horgan presentó una carpeta a la garda que lo arrestó con los nombres de hasta 1,000 niños que habían muerto en el Medio Oriente.
Pasó mucho tiempo explicando al jurado ya la jueza más atenta Martina Baxter que su única intención era “tratar de minimizar la cantidad de personas que están siendo asesinadas en el Medio Oriente, especialmente niños. Entonces es por eso y creo que tenía una excusa legal”.
Horgan agregó que su razón "subsidiaria" para ir al aeropuerto fue resaltar las fechorías del gobierno en Shannon y "el fracaso de la gardaí, siguiendo instrucciones del gobierno, supongo, para registrar los aviones".
Los esfuerzos que hizo la fiscal del estado, la abogada Jane McCudden, para pintar a Horgan como un agitador político extremo pueden no haber sido la mejor táctica, ya que rechazó tales acusaciones con facilidad.
El jurado no tardó mucho en absolver a los dos de daños criminales, pero presumiblemente se sintió obligado a condenarlos por el cargo de allanamiento de morada, por lo que el juez Baxter ordenó que cada uno pagara 5,000 € a un refugio para mujeres en Clare. Al dictar sentencia, también describió a ambos hombres como mostrando “carácter íntegro, compostura y dignidad” en todas las etapas del juicio. “Ustedes son personas honradas; se ha comportado con cortesía y dignidad en todo momento”, dijo el juez Baxter.
El encanto y la civilidad del viejo mundo de Horgan, como lo reconocen el juez y otros, son simplemente parte de su arsenal, que en el fondo es un análisis claro y bien leído de la política global y el militarismo y la capacidad de expresarlo de manera sucinta en un contexto irlandés. .
COOPERACIÓN UE-OTAN
Nunca fue tan necesario un análisis como este, ya que nuestros 'estadistas' (Micheál Martin, Leo Varadkar e incluso el líder del Partido Verde, Eamon Ryan) comenzaron a comportarse como líderes europeos en el período previo a la Gran Guerra en 1914, una carrera loca que incluso atrajo a lo que ahora se llama los partidos y líderes de la socialdemocracia europea; todos excepto James Connolly de Irlanda.
Un acontecimiento específico de este año, que pasó desapercibido o deliberadamente minimizado por los principales medios de comunicación y el cuerpo político, fue la declaración conjunta sobre la cooperación UE-OTAN, emitida a mediados de enero. Habló de los "valores compartidos" UE/OTAN y la grave amenaza a la seguridad euroatlántica que plantea la agresión de Rusia en Ucrania, antes de advertir sobre la "creciente competencia estratégica" planteada por la "creciente asertividad de China".
También enfatizó repetidamente la necesidad de la unidad UE-OTAN. Pero el mensaje real en la declaración de 14 puntos llegó en el número ocho, que decía: “La OTAN sigue siendo la base de la defensa colectiva para sus aliados y es esencial para la seguridad euroatlántica. Reconocemos el valor de una defensa europea más fuerte y más capaz que contribuya positivamente a la seguridad global y transatlántica y que sea complementaria e interoperable con la OTAN”.
Esta es una declaración clara de la UE de que, si bien sus planes para la militarización de la unión todavía están en marcha, es la OTAN la que toma las decisiones en la alianza occidental de ahora en adelante y planea un ejército de la UE que sería independiente e incluso un rival de la OTAN ahora han sido reconocidos como quimeras.
Horgan es muy consciente de tales desarrollos, causados en primer lugar por la invasión rusa de Ucrania y la intromisión de la OTAN. Uno espera tener noticias de Horgan sobre este tema a su debido tiempo. Mientras tanto, el guerrero pacifista volvió a hacerlo este fin de semana con una carta al Sunday Independent. En él, atacó a Micheál Martin por violar la neutralidad irlandesa como ministro en gobiernos anteriores y en el Gabinete actual que acordó enviar personal de las Fuerzas de Defensa para entrenar a soldados ucranianos.
