Por norman solomon
Sí, vi las caras sombrías de los fiscales en la sala del tribunal hace unos días, cuando el juez condenó al denunciante de la CIA Jeffrey Sterling a tres años y medio de prisión, lejos de los 19 a 24 años que habían sugerido que serían apropiados.
Sí, entiendo que había una gran brecha entre el castigo que buscaba el gobierno y lo que obtuvo, una brecha que puede entenderse como una reprimenda a los elementos dominantes de línea dura en el Departamento de Justicia.
Y sí, fue un paso positivo cuando un 13 de mayo editorial según el New York Times Finalmente criticó la persecución extrema de Jeffrey Sterling.
Pero seamos claros: la única oración justa para Sterling no habría sido ninguna oración. O, a lo sumo, algo así como la reciente palmada suave en la muñeca, sin tiempo tras las rejas, para el ex director de la CIA, David Petraeus, quien fue sentenciado por proporcionar información altamente clasificada a su amante periodista.
Jeffrey Sterling ya ha sufrido enormemente desde la acusación en diciembre de 2010 por numerosos cargos de delitos graves, incluidos siete en virtud de la Ley de Espionaje. ¿Y para qué?
La acusación justa del gobierno ha sido que Sterling proporcionó información a New York Times reportero James Risen que entró en un capítulo de su libro de 2006 "Estado de guerra" - sobre la Operación Merlín de la CIA, que en 2000 proporcionó a Irán información de diseño defectuoso para un componente de arma nuclear.
Como Marcy Wheeler y yo escribí el otoño pasado: “Si la acusación del gobierno es precisa en su afirmación de que Sterling divulgó información clasificada, entonces se arriesgó a informar al público sobre una acción que, en palabras de Risen, 'podría haber sido una de las operaciones más imprudentes en el historia moderna de la CIA ". Si la acusación es falsa, Sterling no es culpable de nada más que acusar a la agencia de parcialidad racial y pasar por canales para informar al Comité de Inteligencia del Senado sobre acciones extremadamente peligrosas de la CIA ".
Ya sea "culpable" o "inocente" de hacer lo correcto, Sterling ya ha pasado por un infierno prolongado. Y ahora, después de haber estado desempleado durante más de cuatro años mientras soportaba un proceso legal que amenazaba con enviarlo a prisión durante décadas, tal vez se necesite un poco de insensibilidad para que alguien piense en la sentencia que acaba de recibir como algo menos que una Indignacion.
Las realidades humanas existen mucho más allá de las imágenes incompletas de los medios y las suposiciones cómodas. Ir más allá de tales imágenes y suposiciones es un objetivo clave del corto documental "El hombre invisible: Denunciante de la CIA Jeffrey Sterling, ”Publicado esta semana. A través de la película, el público puede escuchar a Sterling hablar por sí mismo, por primera vez desde que fue acusado.
Uno de los objetivos del asalto del gobierno a los denunciantes es representarlos como poco más que recortes de cartón. Con el objetivo de prescindir de tales representaciones bidimensionales, la directora Judith Ehrlich llevó a un equipo de filmación a la casa de Jeffrey Sterling y su esposa Holly. (En nombre de ExposeFacts.org, estuve allí como productor de la película). Nos propusimos presentarlos como son, como personas reales. Puedes ver la pelicula esta página.
Las primeras palabras de Sterling en el documental se aplican a funcionarios poderosos de la Agencia Central de Inteligencia: “Ya tenían la máquina en mi contra. En el momento en que sintieron que había una fuga, cada dedo señaló a Jeffrey Sterling. Si no se piensa en la palabra "represalia" cuando alguien mira la experiencia que he tenido con la agencia, entonces creo que no estás mirando ".
De otra manera, ahora, tal vez no estamos realmente mirando si pensamos que Sterling ha recibido una leve sentencia.
Incluso si el veredicto de culpabilidad del jurado fuera correcto, y después de estar sentado durante todo el juicio, diría que el gobierno no se acercó a su carga de la prueba más allá de toda duda razonable, una verdad general es que el denunciante (s) que proporcionó al periodista Resucitado con información sobre la Operación Merlín prestó un importante servicio público.
Las personas no deben ser castigadas por el servicio público.
Imagina que tu - si, Usted - no hizo nada malo. Y ahora vas a la cárcel por tres años. Dado que la fiscalía lo quería tras las rejas por mucho más tiempo, ¿deberíamos suponer que recibió una sentencia "leve"?
Mientras el gobierno sigue hostigando, amenazando, enjuiciando y encarcelando a los denunciantes de irregularidades para el servicio público, vivimos en una sociedad donde la represión corrosiva sigue utilizando el miedo como un martillo contra la verdad. Contrarrestar directamente esa represión requerirá rechazar cualquier reclamo o suposición tácita de que los fiscales gubernamentales establezcan el estándar de cuánto castigo es demasiado.
_____________________________
Los libros de Norman Solomon incluyen La guerra se hizo fácil: cómo los presidentes y los expertos nos siguen matando. Es director ejecutivo del Institute for Public Accuracy y coordina su proyecto ExposeFacts. Solomon es cofundador de RootsAction.org, que ha alentado las donaciones a Fondo familiar esterlina. Divulgación: después del veredicto de culpabilidad, Solomon usó sus millas de viajero frecuente para obtener boletos de avión para Holly y Jeffrey Sterling para que pudieran regresar a su hogar en St. Louis.
