Web de la deuda por Ellen Hodgson Brown

Notas hechas por Russell Faure-Brac 3 / 8 / 2014

Prefacio

• Una red de banqueros privados se ha hecho cargo de la creación y el control del sistema monetario internacional con la intención de obtener el control absoluto sobre el planeta. El alma de esta élite del poder es el dinero y su arma es el miedo. Su poder puede ser usado para esclavizar a las naciones y asegurar guerras perpetuas. A nivel internacional, ellos y sus socios gubernamentales utilizan herramientas económicas fraudulentas para debilitar o derrotar a los oponentes sin que se dispare un tiro.

Introducción

• El esquema monetario actual es un engaño porque prácticamente no hay dinero real en el sistema, solo deudas. Excepto por las monedas, que son emitidas por el gobierno y representan menos del 0.01% de la oferta monetaria, la totalidad de la oferta monetaria de los EE. UU. Ahora consiste en deudas con bancos privados por el dinero que crearon con asientos contables en sus libros.

La moneda tangible (el efectivo que consiste en monedas y billetes de dólares) en conjunto representa menos del 3% de la oferta monetaria de los Estados Unidos. El otro 97% existe solo como entradas de datos en pantallas de computadoras y todo este dinero fue creado por bancos en forma de préstamos. (Capítulos 2 y 17)

• Hay una solución simple que podría hacer que el país vuelva a ser solvente. La deuda federal podría pagarse, los impuestos sobre la renta podrían eliminarse y los programas sociales podrían ampliarse.
• El Banco de la Reserva Federal no es realmente federal. Sus doce sucursales son de propiedad privada de un consorcio de bancos multinacionales muy grandes. (Capítulo 13)
• A excepción de las monedas, el gobierno no emite dinero. Los billetes de dólares (Billetes de la Reserva Federal) son emitidos por el Banco de la Reserva Federal, que los distribuye de diversas maneras a los bancos, que luego los prestan al gobierno, a las personas físicas y a las empresas a interés. (Capítulo 2)
• El dinero que los bancos prestan no se recicla de depósitos preexistentes. Es dinero nuevo, que no existía hasta que fue prestado. (Capítulos 17 y 18)
• El sistema bancario estadounidense, que en un tiempo extendió los préstamos productivos a la agricultura y la industria, se ha convertido hoy en una máquina de apuestas gigante que utiliza apuestas complejas y de alto riesgo conocidas como derivados. Pueden ser y han sido utilizados para manipular mercados, saquear negocios y destruir economías de la competencia. (Capítulos 20 y 32)
• La deuda federal de los Estados Unidos no se ha pagado desde los días de Andrew Jackson [y nunca lo hará]. Solo se paga el interés, mientras que la porción principal continúa creciendo. (Capítulo 2)
• El impuesto federal sobre la renta se instituyó para obligar a los contribuyentes a pagar los intereses adeudados a los bancos por la deuda federal. Si la oferta de dinero fuera creada por el gobierno y no por los bancos, el impuesto sobre la renta sería innecesario. (Capítulos 13 y 43)
• Hay una manera de salir de este lío si el gobierno retira el poder de emisión de dinero de los bancos. (Capítulos 8 y 24)

Sección I. Del oro a los billetes de la Reserva Federal.

• Sin notas

Sección II. Los banqueros capturan la máquina de hacer dinero

• Los fondos de cobertura - son fondos privados que reúnen los activos de los inversores ricos, con el objetivo de obtener rendimientos "absolutos" - obtener una ganancia si el mercado sube o baja. Por lo general, se ejecutan en centros bancarios offshore como las Islas Caimán para evitar la regulación. Originalmente, se crearon para “cubrir” las apuestas de los inversores que aseguraban contra las fluctuaciones de las tasas de interés o de la moneda, pero rápidamente se convirtieron en instrumentos de manipulación y control. Por 2005 a menudo eran responsables de más de la mitad de las operaciones diarias en el mercado de valores, lo que les daba una enorme cantidad de control sobre lo que harían los mercados. Los derivados son herramientas de inversión clave de los fondos de cobertura. [ver derivados]

Sección III. La red de los banqueros se extiende por todo el mundo

• Antes de 1973, la deuda del Tercer Mundo era manejable y contenida, financiada principalmente a través de agencias públicas como el Banco Mundial, que invirtió en proyectos que prometían un sólido éxito económico. Pero las cosas cambiaron cuando los bancos comerciales privados entraron en el juego. No estaban en el negocio del "desarrollo", sino en el negocio de la intermediación de préstamos (préstamos compartidos). Los bancos preferían gobiernos estables para los clientes, en general significaban gobiernos controlados por dictadores. En muchos casos, los dictadores usaron el dinero para sus propios fines, sin mejorar significativamente la condición de la gente; Pero la gente estaba cargada con la cuenta.

Los tornillos se apretaron en 1979 cuando la Fed, bajo el presidente Paul Volker, elevó las tasas de interés a niveles agobiantes después de que los tenedores de dólares extranjeros comenzaran a deshacerse de sus dólares en protesta por las políticas exteriores de la administración de Carter [que tendrían ... porque]. En pocas semanas, Volker permitió que las tasas de interés de EE. UU. Se triplicaran a más del 20%, lo que obligó a que las tasas de interés globales se dispararan, provocando una recesión global y un desempleo masivo. Para 1982, el estado del dólar como moneda de reserva global [definir] se había salvado, pero todo el Tercer Mundo estaba al borde de la quiebra.

Fue entonces cuando los bancos de Londres y Nueva York trajeron al FMI para hacer cumplir el pago de la deuda. El gasto público en salud, educación y bienestar en los países deudores se redujo drásticamente, siguiendo las órdenes del FMI para garantizar que los bancos obtuvieran el pago oportuno de sus préstamos. Los bancos también presionaron al gobierno de los EE. UU. Para rescatarlos de las consecuencias de sus préstamos imprudentes, utilizando el dinero de los contribuyentes y los activos de los EE. UU. Para hacerlo. Los resultados fueron medidas de austeridad para los países del Tercer Mundo e impuestos para que los trabajadores estadounidenses brinden asistencia social a los bancos. De esta manera, los bancos se animaron a seguir prestando agresivamente.

Sección IV. La araña de la deuda captura América

• Derivados: en realidad, la deuda no es dinero; el crédito es. El crédito es tuyo (el dinero que el banco tiene en sus cuentas). Las deudas son débitos que debe a otras personas (los depositantes). Es el crédito que los bancos tienen en su balance y que utilizan para prestar dinero.
• Para mantener el dinero en la economía, continuamente se debe crear una nueva deuda. Cuando los préstamos comerciales (usted y yo) no están creando suficiente dinero al prestarlo, el gobierno debe asumir esa función gastando el dinero que no tiene, justificando sus préstamos de la manera que pueda. Estos nuevos préstamos no necesariamente tienen que devolverse (de hecho, el gobierno no los devuelve). El dinero nuevo solo tiene que circular, proporcionando una fuente de fondos para pagar el interés adicional que no fue prestado por los préstamos originales. pg. 306 web
• Los gobiernos y los bancos centrales tienen varias formas de obtener más dinero en el sistema [inyectar liquidez en el sistema]:

1) Tasas de interés drásticamente más bajas, alentando a los prestatarios a pedir prestado más y endeudarse más.

2) Instituir recortes de impuestos para poner más dinero en los bolsillos de la gente.

3) Autorizar investigaciones militares, proyectos de obras públicas, exploración espacial y otros proyectos que justifiquen el endeudamiento masivo del gobierno que nunca se reembolsa.

4) Participar en una guerra como pretexto para pedir prestado, preferiblemente una guerra que se prolongará.

• Aparejar los mercados financieros: "Mantener la confianza de los inversionistas" significa mantener a los inversores en la oscuridad acerca de cuán inestable es la economía.

Sección V.Recuperando el poder del dinero

• Abundancia: un aspecto de un mercado libre es la libertad de robar, por lo que la economía debe ser moderada con la Constitución y la ley.
• Deuda federal: no podemos simplemente crecer para salir de la deuda nacional.
• Liquidación de la deuda federal: el artículo 30 de la Ley de la Reserva Federal de 1913 otorgó al Congreso el derecho de rescindir o modificar la Ley en cualquier momento. Si se modificara la Ley para hacer de la Reserva Federal una verdadera agencia federal, no sería necesario mantener las reservas. Podría emitir "la plena fe y el crédito de los Estados Unidos" directamente, sin tener que respaldar sus dólares con bonos del gobierno. Una vez que el gobierno reclama el poder de crear dinero de los bancos, ya no tendrá que vender sus bonos a los inversionistas. Ni siquiera tendrá que imponer impuestos sobre la renta. Podrá ejercer su derecho soberano de emitir su propio dinero, libre de deudas.
• Dinero del helicóptero: las objeciones habituales de devolver el poder para crear dinero al Congreso son que a) sería inflacionario yb) le daría aún más poder a un gobierno corrupto. Pero el dinero emitido por el gobierno en realidad sería menos inflacionario que el sistema que tenemos ahora (consulte el capítulo 44); y es precisamente porque el poder y el dinero son corruptos que la creación de dinero debe ser realizada por un organismo público, ejercido a plena vista y con total responsabilidad. Si el dinero de la gente no se gasta en beneficio de la gente, podemos expulsar a nuestros representantes.

Lo que se esconde detrás de la bandera de la libre empresa en la actualidad es un sistema en el que gigantescos monopolios corporativos han utilizado sus fideicomisos de panadería afiliados para generar fondos ilimitados para comprar a los competidores, a los medios de comunicación y al propio gobierno, obligando a la empresa privada verdaderamente independiente.

Sección VI. Un sistema bancario al servicio de la gente

• Sistema bancario nacional: algunos dicen que el gobierno debería mantenerse al margen del negocio bancario. El argumento contrario es que la cuestión del dinero es una función del gobierno y que los bancos deben salir del negocio de gobierno.
• Interés - El interés tiene algunas funciones útiles. Alienta a los prestatarios a pagar sus deudas rápidamente, desalienta la especulación, compensa a los prestamistas por el uso de su dinero por un período de tiempo y les brinda a los jubilados un ingreso confiable.
• Nacionalizar todo el sistema bancario es un poco radical para el pensamiento occidental actual. Un modelo más realista sería un sistema de préstamo dual, semiprivado y semipúblico. El gobierno sería el emisor inicial y el prestamista de fondos y las instituciones financieras privadas reciclarían este dinero como préstamos. Los prestamistas privados aún ganarían intereses, pero no tanto. Por lo tanto, la oferta de dinero todavía tendría que expandirse para cubrir los cargos por intereses, pero no tanto.
• Un verdadero sistema bancario sin intereses podría funcionar. Suecia y Dinamarca tienen asociaciones de ahorro y préstamo sin intereses que han funcionado con éxito durante décadas. Son de propiedad cooperativa y no están diseñados para devolver un beneficio a sus propietarios. Simplemente brindan un servicio, facilitando los préstamos y préstamos entre sus miembros. Los costos están cubiertos por los cargos y tarifas de servicio.
• Una objeción común para involucrar al gobierno en los negocios es que es notoriamente ineficiente en esas actividades; pero esta reputación es inmerecida. Las únicas empresas que quedan al gobierno son aquellas de las que la empresa privada no puede obtener beneficios. La operación interna de los servicios públicos es generalmente más eficiente que la subcontratación, mientras que la privatización de la infraestructura pública con fines de lucro privado generalmente ha generado mayores costos, ineficiencia y corrupción.
• Los bancos que son agencias públicas tendrían una serie de ventajas prácticas que podrían hacerlos más eficientes en el mercado que sus contrapartes privadas.

1) Un banco del gobierno podría adelantar préstamos sin mantener reservas. Solo sería un avance de crédito.

2) Un banco verdaderamente nacional no tendría que preocuparse por la quiebra

3) No necesitaría una FDIC (Corporación Federal de Seguros de Depósitos) para asegurar sus ganancias.

4) Podría otorgar préstamos de manera imparcial a cualquier persona que cumpliera con sus requisitos, de la misma manera que el gobierno emite licencias de conducir a cualquier persona que califique ahora.

5) Los préstamos podían emitirse a una tasa de interés modesta y fija, lo que devolvía fiabilidad y previsibilidad a los préstamos. La Reserva Federal ya no tendría que manipular las tasas de interés para controlar indirectamente la oferta monetaria, porque tendría el control directo de la moneda nacional en su fuente.

• Rescate: cuando el gobierno de EE. UU. Necesita dinero, o bien lo recauda en impuestos o emite bonos. Estos bonos se venden a la Reserva Federal y la Reserva Federal, a su vez, realiza depósitos contables. Este dinero de deuda creado de la nada se pone a disposición del gobierno de los Estados Unidos. Pero si el gobierno de los EE. UU. Puede emitir bonos del Tesoro, pagarés y bonos, también puede emitir divisas como lo hizo antes de la formación de la Reserva Federal. Si Estados Unidos emitiera su propio dinero, ese dinero podría cubrir todos sus gastos y el impuesto a la renta no sería necesario. Entonces, ¿cuál es la objeción? Fácil, corta a los banqueros.
• La banca es un asunto del gobierno por mandato constitucional, confiado al Congreso por los Padres Fundadores. Si el Congreso va a recuperar el poder para crear dinero, tendrá que tomar el control del negocio de préstamos, ya que la mayor parte de la oferta de dinero ahora se crea como préstamos.
• El esquema de derivados extrabursátiles enmascara la insolvencia de un banco, ya que está prácticamente oculto a la vista del público. Una forma de sacarlo a la luz sería que el Congreso imponga un impuesto "Robin Hood" a todas las transacciones financieras. Un impuesto de Robin Hood, o solo un impuesto a los derivados, puede hacer más que solo recaudar dinero para el gobierno. En realidad, podría acabar con el negocio de los derivados, ya que incluso un impuesto muy pequeño sobre muchas operaciones haría que no fueran rentables.

Un impuesto sobre los derivados podría ser una herramienta útil, pero el gobierno ideal sería uno que fuera autosuficiente, sin imponer impuestos ni una deuda creciente a sus ciudadanos. Si Estados Unidos emitiera su propio dinero, ese dinero podría cubrir todos sus gastos y los impuestos no serían necesarios.

• Deuda del tercer mundo: en el siglo XIX, la corporación recibió el estatus legal de "persona", aunque era una persona sin corazón, incapaz de amar y de caridad. Su único motivo era ganar dinero para sus accionistas, ignorando costos "externos" como la destrucción ambiental o la opresión humana. El gobierno de los Estados Unidos, en cambio, fue diseñado para ser un organismo social. corazón. Los Padres Fundadores declararon que la función del gobierno es "proveer para el bienestar general".
• Si las principales entidades bancarias corporativas que ahora controlan la oferta monetaria de la nación se convirtieron en agencias del gobierno de los Estados Unidos, podrían incorporar algunas de estas normas humanitarias en sus modelos de negocios; y un paso humanitario importante que estos bancos públicos estarían facultados para tomar sería perdonar la deuda desleal y extorsiva del Tercer Mundo. La mayoría de la deuda del Tercer Mundo hoy en día está en manos de bancos internacionales con sede en los Estados Unidos [como BofA y Wells Fargo]. Si esos bancos se convirtieran en agencias federales (ya sea comprando sus acciones o adquiriéndolas en la quiebra si quiebran, el gobierno de los Estados Unidos podría declarar un "Día del Jubileo", un día en que las deudas opresivas del Tercer Mundo fueron perdonadas a la junta directiva. podría tener una serie de beneficios que incluyen una reducción en el terrorismo (y una reducción en la necesidad de las tasas actuales de gasto en defensa). Los "terroristas de carrera" se están apuntando a ese empleo radical porque paga un salario cuando no hay otros puestos de trabajo disponibles.
• Los Estados Unidos han estado buscando una manera de cancelar la deuda del Tercer Mundo. Simplemente no ha podido llegar a un acuerdo con sus colegas miembros del FMI sobre cómo hacerlo. El FMI quiere cambiar la carga de pago de los países deudores a los países donantes más ricos. Sin embargo, las deudas podrían cancelarse simplemente anulándolas en los libros del banco. Ningún depositante o acreedor perdería dinero porque ningún depositante o acreedor adelantó su propio dinero en los préstamos originales.
• Si el dinero se debe a bancos comerciales, fue dinero creado con asientos contables. La deuda representa un pasivo en los libros del banco solo porque las reglas bancarias dicen que sus libros deben estar equilibrados [¿explique que activos = pasivos + patrimonio neto?]. Una opción sería eliminar la obligación de los bancos de mantener la paridad entre activos y pasivos. Por lo tanto, si un banco comercial tuviera $ 10 mil millones en deuda de un país en desarrollo, después de la cancelación se le permitiría a perpetuidad tener un déficit de $ 10 mil millones en sus activos. Esto es simplemente una cuestión de mantenimiento de registros.

Epílogo - Colapso de un esquema Ponzi: nuestros problemas financieros son el resultado directo de un esquema monetario en el que los bancos privados crean dinero y se prestan a la economía a interés. El poder para crear el dinero y el crédito de la nación debe ser otorgado a la gente misma, como lo fue en las colonias americanas primitivas. Los caminos posibles para ese resultado incluyen:

1) Nacionalizar la Reserva Federal, convirtiéndola en una agencia del Tesoro autorizada para emitir Notas de la Reserva Federal para uso directo del Congreso.

2) Exigir que la Fed compre valores (o deuda) estadounidenses ...

3) Descongele la restricción crediticia a nivel estatal mediante la formación de bancos estatales siguiendo el modelo del Banco de Dakota del Norte.

4) Nacionalizar los bancos en quiebra considerados "demasiado grandes para quebrar", convirtiéndolos en servicios públicos como bibliotecas y tribunales. La nacionalización de un solo banco importante con sucursales en todo el país podría ser suficiente para establecer un sistema bancario público en todo el país.