By
Varios miembros del Partido Demócrata en el Congreso están instando a la Casa Blanca a brindar a Kiev un apoyo militar significativamente mayor. Un representante quiere que la administración de Joe Biden coloque “observadores no combatientes” sobre el terreno en Ucrania.
Representante Jason Crow (D-CO) , que son para la inversión a largo plazo en la modernización de las fuerzas armadas de Ucrania. Él cree que las armas mejoradas convertirán al país en un "puercoespín que no se puede tragar".
Una sugerencia que hizo Crow fue enviar observadores no combatientes al campo de batalla para aprender “a través de la observación directa y la comunicación con las fuerzas ucranianas”. Crow no especificó si el personal provendría de la CIA, el Pentágono u otra agencia. Sin embargo, el despliegue de estadounidenses en el campo de batalla corre el riesgo de que los soldados rusos los maten.
El senador Jack Reed (D-RI), presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, junto con Sheldon Whitehouse (D-RI) y Richard Blumenthal (D-CN), respaldan un plan que enviaría misiles ATACM a Ucrania. Los cohetes tienen un alcance de casi 200 millas.
La Casa Blanca ha rechazado varias solicitudes de Kiev para enviar municiones de largo alcance a Ucrania. El Departamento de Defensa llegó a modificar los lanzadores HIMAR que donó a Kiev para evitar que el sistema pudiera disparar los misiles ATACM. Recientemente, la administración de Biden sugirió que podría estar cediendo en el tema, ya que Washington respaldó el envío de misiles lanzados desde el aire de largo alcance a Kiev por parte de Londres.
El representante Adam Smith (D-WA), miembro de alto rango del Comité de Servicios Armados de la Cámara, pidió a la Casa Blanca que autorice el envío de bombas de racimo a Ucrania. Grupos de diputados republicanos han enviado letters a Biden exigiendo que cumpla con la solicitud de Kiev de enviar las controvertidas armas.
Se informa que tanto Rusia como Ucrania han utilizado bombas de racimo en Ucrania. Las bombas de racimo, que suelen estar destinadas a su uso contra personal y vehículos ligeros, llevan submuniciones explosivas más pequeñas que se liberan en vuelo y se esparcen por un área objetivo. Sin embargo, las bombetas a menudo no detonan y permanecen en el suelo como "fracasos", causando innumerables muertes de civiles en antiguas zonas de guerra, a veces incluso décadas en el futuro.
El miércoles, el representante Jerry Nadler (D-NY) fue preguntaron si le preocupaba que los F-16 transferidos a Ucrania pudieran usarse para atacar a Rusia. El congresista respondió: “No, no me preocupa. No me importaría si lo hicieran. Nadler hizo las declaraciones unos días después de que el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, dijo al Congreso, “…pero puedo decir que les hemos pedido a los ucranianos que no usen equipos suministrados por Estados Unidos para ataques directos a Rusia”.
El congresista afirmó que Kiev no usaría F-16 en Rusia. “Eso puede ser, pero no van a usar armas importantes. Cosas como los F-16, necesitan defensa aérea sobre Ucrania para que puedan proporcionar cobertura aérea para su contraataque y cosas así”, dijo Nadler. “No lo van a desperdiciar en Rusia”.
A principios de este mes, Kiev llevó a cabo una intento de asesinato al presidente ruso, Vladimir Putin, atacando al Kremlin con drones. la semana pasada, un neonazi facción de la máquina de guerra ucraniana usó armas estadounidenses para lanzar una incursión dentro de Rusia, apuntando a viviendas civiles e infraestructura.
El representante Crow desestimó los llamados a una mayor supervisión con respecto a la ayuda masiva de Washington a Ucrania. Desde que Rusia lanzó su invasión, Estados Unidos ha prometido a Kiev casi 120 millones de dólares en su mayoría armas y equipo militar. “Cuando luchas por tu propia supervivencia y la supervivencia de tus hijos”, dijo Crow, “tiendes a no tolerar las fechorías”.
John Sopko, Inspector General Especial para la Reconstrucción de Afganistán, prevenido a principios de este año, la supervisión fue crucial. Sin embargo, Sopko, quien informó sobre miles de millones de dólares en armas estadounidenses que cayeron en manos de los talibanes, lamentó que es poco probable que se siga su consejo. “No soy muy optimista de que vamos a aprender nuestras lecciones... lamentablemente, aprender lecciones no está en nuestro ADN en los Estados Unidos”, dijo Sopko.
“Existe un deseo comprensible en medio de una crisis de centrarse en sacar dinero y preocuparse por la supervisión más adelante, pero con demasiada frecuencia eso crea más problemas de los que resuelve”, dijo. escribí en un informe presentado al Congreso a principios de este año. “Dado el conflicto en curso y el volumen sin precedentes de armas que se transfieren a Ucrania, el riesgo de que algunos equipos terminen en el mercado negro o en las manos equivocadas es inevitable”.
