Democratizar las instituciones económicas internacionales (OMC, FMI, BIRF)

(Esta es la sección 48 de la World Beyond War detalles de la moneda Un sistema de seguridad global: una alternativa a la guerra. Continuar a anterior | siguiendo sección.)

La economía global es administrada, financiada y regulada por tres instituciones: el Organización Mundial del Comercio (OMC), La Fondo Monetario Internacional (FMI), y la Banco Internacional para la Reconstrucción y el Desarrollo (BIRF; “Banco Mundial”). El problema con estos organismos es que son antidemocráticos y favorecen a las naciones ricas en contra de las naciones más pobres, restringen indebidamente las protecciones ambientales y laborales, carecen de transparencia, desalientan la sostenibilidad y fomentan la extracción y la dependencia de los recursos. La junta directiva no elegida e irresponsable de la OMC puede anular las leyes laborales y ambientales de las naciones, haciendo que la población sea vulnerable a la explotación y la degradación ambiental con sus diversas implicaciones para la salud.

La globalización en sí no es el problema, es el libre comercio. El complejo de élites gubernamentales y corporaciones transnacionales que controlan estas instituciones está impulsado por una ideología de fundamentalismo de mercado o "libre comercio", un eufemismo para el comercio unilateral en el que la riqueza fluye de los pobres a los ricos. Los sistemas legales y financieros que establecen y aplican estas instituciones permiten la exportación de la industria a los paraísos de la contaminación en países que oprimen a los trabajadores que intentan organizarse por salarios dignos, salud, seguridad y protección ambiental. Los productos manufacturados se exportan a los países desarrollados como bienes de consumo. Los costos se externalizan a los pobres y al entorno global. Como las naciones menos desarrolladas se han endeudado profundamente con este régimen, se les exige que acepten los "planes de austeridad" del FMI, que destruyen sus redes de seguridad social y crean una clase de trabajadores empobrecidos e impotentes para las fábricas de propiedad del norte. El régimen también afecta a la agricultura. Los campos que deberían cultivar alimentos para la gente son, en cambio, flores para el comercio de flores cortadas en Europa y los Estados Unidos. O han sido adquiridas por las élites, los agricultores de subsistencia han sido expulsados ​​y cultivan maíz o crían ganado para su exportación al país. Norte global. Los pobres se adentran en las mega-ciudades donde, si tienen suerte, encuentran trabajo en las fábricas opresivas que crean productos de exportación. La injusticia de este régimen crea resentimiento y llama a la violencia revolucionaria que luego llama la represión policial y militar. La policía y los militares a menudo son entrenados en la supresión de multitudes por el ejército de los Estados Unidos en el "Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad" (anteriormente "Escuela de las Américas"). En esta institución, el entrenamiento incluye armas de combate avanzadas, operaciones psicológicas, inteligencia militar y tácticas de comando.^note48 Todo esto es desestabilizador y crea más inseguridad en el mundo.

La solución requiere cambios de política y un despertar moral en el norte. El primer paso obvio es dejar de entrenar a los policías y militares para regímenes dictatoriales. En segundo lugar, las juntas directivas de estas instituciones financieras internacionales deben democratizarse. Ahora están dominados por las naciones del Norte Industrial. Tercero, las llamadas políticas de "libre comercio" deben ser reemplazadas por políticas de comercio justo. Todo esto requiere un cambio moral, desde el egoísmo por parte de los consumidores del Norte que a menudo compran solo los bienes más baratos posibles, sin importar quién los sufra, a un sentido de solidaridad global y la comprensión de que el daño a los ecosistemas en cualquier parte tiene implicaciones globales y tiene un retroceso. para el norte, más evidente en términos de deterioro del clima y problemas de inmigración que llevan a militarizar las fronteras. Si se puede asegurar a las personas una vida digna en sus propios países, no es probable que intenten emigrar ilegalmente.

(Continuar hasta anterior | siguiendo sección.)

¡Queremos escuchar de ti! (Por favor comparte tus comentarios abajo)

¿Cómo ha llevado esto? Usted ¿Pensar de manera diferente sobre las alternativas a la guerra?

¿Qué agregaría, cambiaría o cuestionaría sobre esto?

¿Qué puedes hacer para ayudar a que más personas entiendan estas alternativas a la guerra?

¿Cómo puedes actuar para hacer de esta alternativa a la guerra una realidad?

¡Por favor comparte este material ampliamente!

Artículos relacionados con

Ver otras publicaciones relacionadas con “Gestionando conflictos internacionales y civiles”

See tabla completa de contenidos para Un sistema de seguridad global: una alternativa a la guerra

Notas:
48. Con el apoyo del siguiente estudio: Bove, V., Gleditsch, KS y Sekeris, PG (2015). Interdependencia económica “petróleo sobre el agua” e intervención de terceros. Revista de resolución de conflictos. Los hallazgos clave son: Los gobiernos extranjeros tienen 100 veces más probabilidades de intervenir en guerras civiles cuando el país en guerra tiene grandes reservas de petróleo. Las economías dependientes del petróleo han favorecido la estabilidad y han apoyado a los dictadores en lugar de enfatizar la democracia. (volver al artículo principal)