Presentación de Gene Sharp en Whittier College (¿Fecha?)
Notas preparadas por Russ Faure-Brac
Abril 26, 2014
- El manejo del poder por grupos y naciones es inevitable. Necesitamos un sustituto funcional de la guerra: una forma de ejercer un poder que sea menos destructivo para la sociedad y los valores humanos.
- Sharp rechaza las respuestas tradicionales como el desarme, el gobierno mundial, el socialismo, incluso el pacifismo, declarando: “Ninguno de ellos es adecuado hoy para abordar nuestros problemas en estas formas extremas que han adoptado”.
- Ya no podemos permitirnos esperar por un tiempo indefinido en el futuro cuando la naturaleza humana cambiará para mejor.
- Sharp insiste en que en este momento, aprovechando nuestras habilidades naturales para ser tercos, odiosos e incompetentes, podemos desarrollar estrategias no violentas para la defensa nacional.
- La adopción de la defensa civil por parte de los Estados Unidos, si alguna vez sucede, está muy lejos. Los estadounidenses primero tendrían que aceptar una definición más restringida de seguridad nacional.
- Sharp encabeza un proyecto llamado Programa sobre sanciones no violentas en conflictos y defensa en el Centro de Asuntos Internacionales de Harvard, el primero de su tipo en el mundo. Una nueva organización en Omaha llamada Association for Transarmament Studies está tratando de facilitar la investigación, el debate y la educación pública sobre el CBD en los EE. UU.
- Es posible que podamos renunciar a las armas militares por la misma razón por la que renunciamos a los arcos y flechas, no porque sean malvados e inmorales, sino porque hemos descubierto un mejor sistema de armas. Sharp dijo que si la lucha noviolenta se reconoce como un método superior para defender a la gente, entonces los militares "se desvanecerán gradualmente como los viejos soldados".
- Sharp en realidad no aboga por el transarmamento para ninguna nación en este momento. Lo primero que necesitamos, dice, es una investigación imparcial por parte de instituciones gubernamentales y no gubernamentales para determinar su factibilidad. Luego se pueden realizar estudios para desarrollar y refinar estrategias y tácticas para aumentar su efectividad.
- Los obispos de Sharp y Estados Unidos no están de acuerdo en un punto clave. Los obispos afirman que el objetivo de la resistencia noviolenta es “buscar el bien del otro. Reducir la agresión de un adversario u opresor no sería suficiente. El objetivo es ganar al otro, hacer del adversario un amigo ”. Sharp, el pragmático, contrarrestaría que el único objetivo de la acción noviolenta debe ser la victoria. Convertir al oponente está muy bien si llega a ocurrir, pero hay ocasiones en las que esto puede ser imposible y no debemos descartar las formas más comunes de victoria: acomodación y coerción.
Preguntas
PREGUNTA: Sin un ejército, ¿cómo podría Estados Unidos proyectar su poder a nivel mundial para preservar su suministro de recursos? R: No podría. Los preparativos para la Defensa Civil (CDB) deberían incluir el desarrollo de un alto grado de autosuficiencia mediante el almacenamiento y otros medios.
P: ¿Cómo podríamos defender a nuestros aliados con CBD? R: No pudimos. Tendrían que aprender a cuidar sus propias defensas.
P: Si un país adopta el CBD, ¿no será vulnerable a un ataque nuclear? R: Quizás, pero no hay defensa contra las armas nucleares, y son las naciones con grandes ejércitos ofensivos las que tienen más probabilidades de ser atacadas. Las naciones con CBD no amenazarían a nadie.
P: ¿Cree que veremos el final de la guerra en nuestra vida? R: Tal vez no en el mío, pero definitivamente habrá algunos desarrollos interesantes en los próximos años. Hipótesis: Los países más pequeños de Europa Occidental tomarán la iniciativa en la adopción de CBD. Una nación primero desarrollaría una capacidad limitada de CBD junto con su ejército. Luego, a medida que los ciudadanos se sientan más cómodos y competentes con el CBD, las fuerzas armadas podrían retirarse gradualmente. Este proceso se llama transarmament.
Los Países Bajos ya han aprobado fondos para estudiar ciertos aspectos de lo que llaman "defensa social", mientras que el gabinete sueco ha autorizado a una comisión a preparar un plan para incorporar la resistencia no violenta en el programa de defensa de Suecia. Suecia puede adoptar un plan de defensa civil limitado dentro de dos o tres años, y podría haber varios casos de transarme total en los próximos veinte a treinta años.
P: ¿Cómo se prepararía una nación para el CBD? R: Evite el desconcierto, la incertidumbre y la pasividad masivos que a menudo ocurren durante una invasión. Capacite a los ciudadanos en tácticas no violentas para que puedan funcionar sin un liderazgo centralizado. Crear un cuerpo de trabajadores de defensa para coordinar diferentes aspectos de la resistencia: almacenamiento de alimentos, combustible y otros elementos esenciales. Elaborar planes de contingencia para reubicar a parte de la población en zonas rurales. Implementar tratados mutuos de defensa no violenta entre naciones para boicots y embargos internacionales.
Antes de convertirse a CBD, una nación con industrias altamente centralizadas probablemente necesitaría dispersar sus instalaciones de producción, lo que dificultaría a los adversarios obtener el control de la infraestructura económica. Un país que adopte el CDB eliminaría el conflicto tradicional entre armas y mantequilla. ¡Imagine un mundo futuro en el que una acumulación de defensa consista en mejorar los programas de bienestar social para las minorías!
