30 de noviembre.
La siguiente declaración, iniciada el 30 de noviembre, está siendo firmada por organizaciones e individuos profundamente preocupados por la perspectiva de que Michèle Flournoy pueda convertirse en secretaria de Defensa.
Instamos al presidente electo Joe Biden y a los senadores de los Estados Unidos a que elijan un secretario de Defensa que no esté comprometido con un historial de defensa de políticas militares belicosas y que no tenga vínculos financieros con la industria de las armas.
Michèle Flournoy no cumple con esos requisitos y no está capacitada para desempeñarse como Secretaria de Defensa.
El historial de Flournoy incluye un apoyo enfático al fallido y trágico aumento militar en Afganistán, las tropas sobre el terreno en Siria y la intervención militar en Libia, políticas que han provocado desastres geopolíticos y un tremendo sufrimiento humano. Flournoy se ha opuesto a la prohibición de la venta de armas a Arabia Saudita, mientras que ese país ha seguido infligiendo sufrimiento y muerte masivos en Yemen.
Mientras insta a Estados Unidos a girar hacia Asia que incluiría intensificar una Guerra Fría con China, Flournoy ha pedido un aumento en el gasto en guerra cibernética y drones, así como más despliegues de tropas en el Mar de China Meridional para realizar juegos de guerra itinerantes cerca de dos armas nucleares. potencias: China y Corea del Norte.
El enfoque de Flournoy hacia China es potencialmente catastrófico. El 15 de enero de 2020, ella le dijo al Congreso Estados Unidos debe prepararse para luchar y prevalecer en un futuro conflicto con China amenazando de manera creíble con hundir toda la armada china en 72 horas e invirtiendo fuertemente en sistemas no tripulados. En un momento en que debemos trabajar con China para luchar contra el coronavirus y salvar al planeta de una crisis climática existencial, el enfoque de Flournoy socavaría tales esfuerzos al prepararse para la guerra con China.
Los consultores de seguridad que han respaldado a Flournoy y que pueden sentirse alentados por su intención de reiniciar las conversaciones sobre control de armas con Rusia o su escepticismo sobre la "modernización" nuclear deben examinar más de cerca el testimonio y los ensayos de Flournoy en el Congreso sobre la inversión en sistemas de armas basados en el espacio que podrían aumentar las posibilidades de una guerra nuclear en la tierra.
Los aspectos de puertas giratorias de la carrera de Flournoy han generado preocupaciones adicionales. Por ejemplo, como informó recientemente The American Prospect: “Desde que Flournoy se unió a la junta del contratista de armas Booz Allen Hamilton, la embajada de Arabia Saudita en Washington dinero la compañía $ 3 millones para honorarios de consultoría, mientras que el Centro de Flournoy para una Nueva Seguridad Estadounidense aceptó millones de gobiernos extranjeros, incluidos los Emiratos Árabes Unidos, que donó 250,000 dólares a cambio de un informe sobre defensa antimisiles ".
Como señaló el Project On Government Oversight en un informe de noviembre de 2020, la Sra. Flournoy "cofundó el segundo grupo de expertos más financiado por contratistas en Washington, el Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense de gran influencia". Después de un período como subsecretaria de defensa, "pasó al Boston Consulting Group, después de lo cual los contratos militares de la empresa se expandieron de $ 1.6 millones a $ 32 millones en tres años". Además, la Sra. Flournoy “se unió al directorio de Booz Allen Hamilton, una firma consultora cargada de contratos de defensa. En 2017, cofundó WestExec Advisors, ayudando a las corporaciones de defensa a comercializar sus productos al Pentágono y otras agencias ".
En interés de la seguridad nacional y mundial, debemos cerrar la puerta giratoria que permite a los contratistas militares con vínculos estrechos con funcionarios gubernamentales impulsarnos más hacia una carrera armamentista de alta tecnología costosa, innecesaria y peligrosa.
El pueblo de los Estados Unidos necesita un Secretario de Defensa que no esté atado a la industria de las armas y que esté comprometido con poner fin a la carrera armamentista. Michèle Flournoy no debería estar a cargo del Pentágono, y tampoco nadie más que no cumpla con esos requisitos. Nos oponemos a que sea nominada y estamos preparados para lanzar una importante campaña de base a nivel nacional para que cada senador escuche a un gran número de electores exigiendo que no sea confirmada.
Firmantes iniciales de esta declaración: CodePink, Our Revolution, Progressive Democrats of America, RootsAction.org, World Beyond War
Antecedentes:
Proyecto sobre supervisión gubernamental: ¿Debería Michèle Flournoy ser secretaria de Defensa?
Cómo prevenir una guerra en Asia (Michele Flournoy)
Refutación: El dilema de China: la disuasión como dominio (Andrés Bacevich)
La perspectiva estadounidense: Cómo se enriqueció el equipo de política exterior de Biden
