Por Alexandra Brzozowski, 21 de enero de 2019
Desde EurActiv
Es uno de los secretos peor guardados de Bélgica. Los legisladores el jueves (16 de enero) rechazaron por poco una resolución que pedía la eliminación de las armas nucleares estadounidenses estacionadas en el país y se unieron al Tratado de la ONU sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPNW).
66 diputados votaron a favor de la resolución, mientras que 74 la rechazaron.
Los partidarios incluían a los socialistas, los verdes, los centristas (cdH), el partido de los trabajadores (PVDA) y el partido francófono DéFI. Los 74 que votaron en contra incluyeron al partido nacionalista flamenco N-VA, los demócratas cristianos flamencos (CD&V), los Vlaams Belang de extrema derecha y los liberales flamencos y francófonos.
Justo antes del receso navideño, la Comisión de Asuntos Exteriores del parlamento aprobó una moción que pedía la retirada de las armas nucleares del territorio belga y la adhesión de Bélgica al Tratado Internacional sobre la Prohibición de las Armas Nucleares. La resolución fue dirigida por el socialista flamenco John Crombez (sp.a).
Con esta resolución, la cámara solicitó al gobierno belga "que elabore, lo antes posible, una hoja de ruta con el objetivo de retirar las armas nucleares en territorio belga".
La resolución de diciembre fue votada en ausencia de dos parlamentarios liberales, a pesar de que el texto ya estaba diluido.
Según el diario flamenco De Morgen, el embajador estadounidense en Bélgica estaba "particularmente preocupado" por la resolución antes de la votación del jueves y la embajada de los Estados Unidos se dirigió a varios parlamentarios para discutir.
La controversia fue provocada por un debate para reemplazar el avión de combate F-16 de fabricación estadounidense en el ejército belga con F-35 estadounidense, un avión más avanzado capaz de transportar armas nucleares.
Un "secreto muy mal guardado"
Durante mucho tiempo, y en contraste con otros países, no ha habido debate público sobre la presencia de armas nucleares en suelo belga.
Un borrador de informe de julio de 2019 titulado '¿Una nueva era para la disuasión nuclear?' y publicado por la Asamblea Parlamentaria de la OTAN, confirmó que Bélgica es uno de varios países europeos que almacenan armas nucleares estadounidenses como parte del acuerdo de intercambio nuclear de la OTAN. Las armas están estacionadas en la base aérea de Kleine Brogel, en la provincia de Limburgo.
Aunque hasta ahora el gobierno belga había adoptado una política de "no confirmar ni negar" su presencia en suelo belga, los oficiales militares lo han calificado como uno de los "secretos mejor guardados" de Bélgica.
Según la De Morgen, que obtuvo una copia filtrada del documento antes de que se reemplazara su párrafo final, el informe decía:
“En el contexto de la OTAN, Estados Unidos está desplegando alrededor de 150 armas nucleares en Europa, en particular bombas libres B61, que pueden ser desplegadas tanto por aviones estadounidenses como aliados. Estas bombas se almacenan en seis bases americanas y europeas: Kleine Brogel en Bélgica, Büchel en Alemania, Aviano y Ghedi-Torre en Italia, Volkel en los Países Bajos e Inçirlik en Turquía ".
Parece que el último párrafo fue copiado de un artículo reciente de EURACTIV.
La tardia Versión actualizada del informe eliminó las especificaciones, pero los documentos filtrados confirman lo que se había asumido durante algún tiempo.
A principios de 2019, el Boletín Americano de Científicos Atómicos señaló en su informe anual que Kleine Brogel poseía no menos de veinte armas nucleares. El informe se utiliza como fuente en la versión final del informe presentado por un miembro de la Asamblea Parlamentaria de la OTAN.
Cuando se le preguntó sobre el debate belga actual, un funcionario de la OTAN dijo a EURACTIV que se necesita una capacidad nuclear "para mantener la paz y evitar la agresión" desde el exterior. "El objetivo de la OTAN es un mundo sin armas nucleares, pero mientras existan, la OTAN seguirá siendo una Alianza nuclear".
Theo Francken, un legislador nacionalista flamenco del partido N-VA, se pronunció a favor de mantener las armas estadounidenses en territorio belga: "solo piensen en el retorno que recibiríamos de la sede de la OTAN en nuestro país, que pone a Bruselas en el mapa mundial". dijo antes de la votación.
“Cuando se trata de una contribución financiera a la OTAN, ya estamos entre los peores de la clase. La retirada de las armas nucleares no es una buena señal para el presidente Trump. Puedes jugar con él, pero no tienes que sacudirlo ”, dijo Francken, quien también es el líder de la delegación belga en la Asamblea Parlamentaria de la OTAN.
Bélgica actualmente no cumple el objetivo de la OTAN de aumentar el gasto de defensa al 2% del PIB del país. Funcionarios belgas sugirieron repetidamente que alojar armas nucleares estadounidenses en Kleine Brogel haga que los críticos de la alianza hagan la vista gorda ante esas deficiencias.
La piedra angular de la política de Bélgica sobre armas nucleares es el Tratado de No Proliferación (TNP), que Bélgica firmó en 1968 y ratificó en 1975. El tratado contiene los tres objetivos de no proliferación, eliminación final de todas las armas nucleares y la cooperación internacional en El uso pacífico de la energía nuclear.
"Dentro de la UE, Bélgica ha hecho esfuerzos especiales para lograr posiciones significativas y equilibradas con las que tanto los estados europeos de armas nucleares como los demás estados miembros de la UE puedan estar de acuerdo", dice la posición del gobierno belga.
Bélgica, como país de la OTAN, hasta ahora no ha apoyado el Tratado de la ONU sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPNW) de 2017, el primer acuerdo internacional legalmente vinculante para prohibir de manera integral las armas nucleares, con el objetivo de conducir a su eliminación total.
Sin embargo, la resolución votada el jueves tenía la intención de cambiar eso. Una encuesta de opinión pública realizada por YouGov en abril de 2019 encontró que el 64% de los belgas cree que su gobierno debería firmar el tratado, y solo el 17% se opone a la firma.
