Por david swanson
El programa Dateline de NBC emitió propaganda pro-drones esta semana y ha publicado el video online. Su llamado informe pretende ser "equilibrado" e "imparcial". De hecho, promueve engañosamente un programa gubernamental extremadamente destructivo que millones de personas protestarían si supieran los hechos reales del asunto.
Dateline nos presenta los drones con la afirmación de que los drones han salvado vidas al "atacar objetivos terroristas". A diferencia de cualquier declaración negativa sobre drones hecha en el transcurso de este video de Dateline, tales declaraciones positivas nunca son contrarrestadas inmediatamente por alguien con autoridad que diga lo contrario en un vocabulario diferente (como "asesinar a seres humanos nunca condenados o incluso procesados por ningún crimen" en lugar de "Golpear objetivos terroristas"). Mucho menos se contrarresta cualquier afirmación positiva con hechos reales. Al final del programa, escucharemos que durante esta “guerra contra el terrorismo” el terrorismo ha aumentado, pero se pasa por alto la conexión causal reconocida por numerosos expertos. De hecho, numerosos altos funcionarios involucrados en el programa de aviones no tripulados de EE. UU. Dejan escapar, en el momento en que se retiran, que está generando más enemigos de los que está matando. Numerosas declaraciones de este tipo están disponibles públicamente, y tales voces podrían haber sido incluidas en este programa.
Next Dateline nos muestra un piloto de drones en Nevada en su auto y "en camino a luchar contra ISIS". De hecho, los pilotos de drones estadounidenses (que se disfrazan de pilotos y se sientan en un escritorio) hacen explotar a personas en numerosos países, no tienen (como sus comandantes) ni idea de quiénes son la mayoría de las personas a quienes explotan, y han visto dispararse el reclutamiento de ISIS. desde que Estados Unidos comenzó a bombardear esa organización en la que sus primeros bombardeos, ocupaciones, campos de prisioneros, tortura y venta de armas fueron absolutamente fundamentales para crear.
Dateline nos muestra imágenes de drones, pero nada de lo que hacen, solo videos borrosos seleccionados por la Fuerza Aérea en los que no vemos humanos, ni cuerpos, ni partes del cuerpo, y solo se les dice que las personas asesinadas eran ISIS, lo que se supone para hacerlo moral y legal. Existe y está disponible un sinfín de imágenes, incluidas, por supuesto, de la Fuerza Aérea, de las personas voladas en pedazos por los drones. Mucho informes explican que este tipo de guerra mata a más personas inocentes que incluso otros tipos horribles de guerra. Pero, en cambio, Dateline eventualmente se centrará en críticas falsas como "¿Se parece demasiado a un videojuego?"
Dateline nos permite conocer a los "pilotos" y escuchar sus opiniones. No encontramos víctimas, supervivientes (las imágenes disponibles incluyen testimonio ante el Congreso) ni objetivos. Un hombre viajó recientemente a Londres desde Pakistán para solicitar que lo eliminen de la lista de asesinatos y que Estados Unidos y Gran Bretaña dejen de intentar volarlo. Por cierto, no fue arrestado, lo que el director de la CIA, John Brennan, afirma falsamente más adelante en el programa, es siempre preferido.
Los pilotos de drones y el narrador (¿deberíamos llamarlo "reportero"?) Nos dicen en Dateline que protegen vidas humanas, en lugar de destruirlas: "Los operadores a menudo vigilan a las tropas estadounidenses en el campo de batalla". Dateline glorifica la tecnología que describe "una serie exótica de bombas y misiles a bordo". Dateline nos muestra imágenes de drones de su "periodista" que son borrosas pero que él nos dice que es claro. Sin embargo, eso es lo más cerca que estamos de ver imágenes de una víctima real de un dron. Documentos gubernamentales que revelan que la mayoría de las víctimas nunca han sido identificadas o atacadas, y que contradicen gran parte de lo que dicen los funcionarios gubernamentales sobre este programa, son publicos.
"¿Alguna vez te has sentido culpable de estar luchando contra un enemigo que no puede devolver el golpe?" Dateline le pregunta a un piloto de drones, reforzando la idea de que está luchando contra un enemigo, y sin preguntar si se siente culpable por matar seres humanos, por matar a seres humanos no enemigos, por generar más enemigos o por violar las leyes contra el asesinato y contra la guerra. . “Estamos salvando a nuestras tropas en tierra”, dice el piloto del dron, sin explicar cómo o, por supuesto, por qué esas tropas están en ese terreno y no podrían salvarse dejándolo.
“Los drones son armas decisivas, clave para el dominio militar de Estados Unidos”, nos dice Dateline. Luego vemos a Brennan alegando que el asesinato con drones protege a los Estados Unidos. Luego vemos imágenes borrosas y distantes de la película de un dron desarmado que supuestamente muestra a Osama bin Laden antes del 9 de septiembre. La implicación es que volarlo habría evitado el 11-S y sus miles de muertes, si no quizás los millones de muertes causadas por las guerras de EE. UU. Comercializadas como respuestas al 9-S, ya que a esas guerras se les podría haber dado un tema de marketing diferente. . Pero la implicación caricaturesca de que una sola mente maestra malvada fue la fuente de todo el resentimiento y la violencia hacia los Estados Unidos, y que asesinarlo no habría enfurecido más a muchos otros, es derribada por la propia Dateline, que luego afirma triunfalmente que los drones han asesinado a siete. posibles reemplazos de bin Laden.
El papel de la CIA en la película Dateline es más extenso que en la producción de Cero maldita verdad - er, quiero decir, Dark Zero Treinta - y luego escuchamos a Brennan afirmar que "los profesionales de la lucha contra el terrorismo siempre preferirían capturar individuos". Que el contraterrorismo es terrorismo, que los niños que viven bajo el constante zumbido y la amenaza de los drones están traumatizados, nunca surge. Y la afirmación de Brennan es falsa. Sabemos de numerosos casos en los que alguien podría haber sido arrestado fácilmente, pero se prefirió asesinarlos y a alguien cercano, o al menos asesinar a quien tuviera el teléfono celular de esa persona en ese momento.
La siguiente declaración de Brennan es ridícula: "Tomar una acción cinética contra un objetivo o un individuo suele ser el último recurso". ¿Porque no existe la opción de no hacerlo?
Esta avalancha de propaganda no se ve obstaculizada por las voces de críticos, manifestantes, abogados, sobrevivientes o víctimas, por las opiniones de gobiernos extranjeros o de la Unión Europea o los tribunales paquistaníes, por la perspectiva de las familias que temen salir a la calle. No se examina la guerra de aviones no tripulados "exitosa" en Yemen que, como era de esperar, condujo a una guerra mayor. La propagación de grupos terroristas, el fortalecimiento de al Qaeda en lugares como Yemen no se menciona. En cambio, Brennan miente descaradamente que Al Qaeda ha sido "muy metódicamente desmantelada". Ninguna voz responde a esa demostrable falsedad. De hecho, Brennan intenta manipular sus palabras para dejar una salida, pero el mensaje recibido por el espectador es falso.
El "reportero" de Dateline, que es para un reportero más o menos lo que un piloto de drones es para un piloto, muestra lo que dice que es una lista de "285 nombres de objetivos terroristas" y exclama que "aproximadamente la mitad se han ido", claramente esperando que lo hagamos grita ¡Hurra!
Luego, parpadea y te lo perderás, escuchamos a los críticos de la matanza con drones, específicamente a tres ex participantes en el mismo. Pero es el reportero de Dateline quien afirma esto: "Es porque los drones son tan efectivos que los usamos más de lo que deberíamos, dicen los críticos". ¿Eficaz en qué? Luego se vuelve a los críticos para decir que los drones son contraproducentes e inmorales, pero no dicen eso en Dateline. Los segundos que se les dan no les permiten decir en NBC lo que han dicho en otra parte.
Los ex pilotos y participantes plantean el tema de la matanza de civiles, y el "reportero" pregunta si no se dieron cuenta de que el ejército mata gente. También les pregunta si la guerra de aviones no tripulados es "guerra de videojuegos" y luego lleva esa línea suya al comandante de la base de la Fuerza Aérea Creech y le hace la misma pregunta tonta. También deja que ese comandante afirme que "se hace todo lo posible" para evitar matar a civiles, antes de dedicar una frase a lo que "dicen las organizaciones internacionales de derechos humanos", sin ponerlos al aire para que digan nada. Pero nuestro “periodista” contrarresta eso con lo que dice Obama, permitiendo que Obama lo diga directamente, y luego hace que un pseudocrítico nos diga sabiamente que la verdad debe estar en algún punto intermedio. ¿No es más probable que la verdad esté cerca de El periodismo serio que identifica a las víctimas.?
Dateline deja de lado la cuestión de quién está siendo asesinado y nunca toca la cuestión de la legalidad, centrándose en cambio en la supuesta necesidad de "transparencia" de la Casa Blanca. Dateline menciona brevemente los ataques de firmas y los toques dobles, e incluso Brennan ha reconocido que el número de terroristas ha aumentado (sin comentar por qué).
La mejor pregunta que hace Dateline es cuando le pregunta al comandante de la base qué hará Estados Unidos si otras naciones cometen asesinatos con aviones no tripulados (tal vez en Estados Unidos). Pero la respuesta no se recibe con risas ni críticas: “Nos adaptaremos. No nos dormimos en los laureles ". ¿Adaptar cómo? ¿No era esa la pregunta?
Brennan cierra su programa diciendo: "Cuando veo el alcance del mal y el número de personas que asesinan a inocentes sin motivo, la obligación del gobierno es ... proteger a sus ciudadanos". Nadie menciona que sus pilotos de drones están asesinando a inocentes, que hacerlo es malvado o que pone en peligro a ciudadanos estadounidenses, o que, de hecho, algunas de sus víctimas de drones han sido ciudadanos estadounidenses, incluso en un caso que conocemos de un niño, cuyo Es posible que la cabeza no haya sido cortada con un cuchillo, pero cuya cabeza ciertamente no permaneció en su cuerpo.
Salta al final de este episodio de Dateline, patrocinado por el número 1 y las letras "C", "I" y "A", y vemos imágenes de niños pequeños hablando con sus lindas vocecitas sobre música militar que nos dicen lo heroico lo es el ejército estadounidense. “Protegen a la gente”, dice un niño pequeño con su linda voz de bebé.
Estados Unidos es la única nación en la tierra que no ha ratificado la Convención sobre los Derechos del Niño que prohíbe el reclutamiento militar de niños.
