¿Cuántos millones se han matado en las Guerras Post-9 / 11 de los Estados Unidos? Parte 3: Libia, Siria, Somalia y Yemen

En la tercera y última parte de su serie, Nicolas JS Davies investiga el número de muertes de las guerras secretas y secretas de EE. UU. En Libia, Siria, Somalia y Yemen, y subraya la importancia de los estudios exhaustivos sobre mortalidad en la guerra.

Por Nicolas JS Davies, 25 de abril, 2108, Noticias del Consorcio.

En las dos primeras partes de este informe, he estimado que alrededor de 2.4 millones de personas han muerto como resultado de la invasión estadounidense de Irak, mientras que 1.2 millones han sido asesinados en Afganistán y Pakistán como resultado de la guerra liderada por Estados Unidos en Afganistán. En la tercera y última parte de este informe, estimaré cuántas personas han muerto como resultado de las intervenciones del ejército estadounidense y de la CIA en Libia, Siria, Somalia y Yemen.

De los países que EE. UU. Ha atacado y desestabilizado desde 2001, solo Irak ha sido objeto de estudios exhaustivos "activos" de mortalidad que pueden revelar muertes que de otra manera no serían reportadas. Un estudio "activo" de mortalidad es uno que "activamente" encuesta a hogares para encontrar muertes que no hayan sido reportadas previamente por informes de noticias u otras fuentes publicadas.

Estos estudios a menudo son realizados por personas que trabajan en el campo de la salud pública, como Les Roberts en la Universidad de Columbia, Gilbert Burnham en Johns Hopkins y Riyadh Lafta en la Universidad de Mustansiriya en Bagdad, quienes son coautores de 2006 un artículo del XNUMX de Lancet, estudio de la mortalidad en la guerra de Irak. Al defender sus estudios en Irak y sus resultados, enfatizaron que sus equipos de encuesta iraquíes eran independientes del gobierno de ocupación y que ese era un factor importante en la objetividad de sus estudios y la voluntad de la gente en Irak de hablar honestamente con ellos.

Los estudios exhaustivos de mortalidad en otros países devastados por la guerra (como Angola, Bosnia, la República Democrática del Congo, Guatemala, Irak, Kosovo, Ruanda, Sudán y Uganda) han revelado el número total de muertes 5 20 a los tiempos los que se revelaron anteriormente mediante informes "pasivos" basados ​​en informes de noticias, registros de hospitales y / o investigaciones de derechos humanos.

A falta de estudios tan exhaustivos en Afganistán, Pakistán, Libia, Siria, Somalia y Yemen, he evaluado informes pasivos de muertes en la guerra y he tratado de evaluar qué proporción de muertes reales es probable que estos informes pasivos hayan contado por los métodos que tienen. utilizado, basado en las proporciones de muertes reales a muertes reportadas pasivamente encontradas en otras zonas de guerra.

Solo he estimado muertes violentas. Ninguna de mis estimaciones incluye muertes por los efectos indirectos de estas guerras, como la destrucción de hospitales y sistemas de salud, la propagación de enfermedades que de otro modo podrían prevenirse y los efectos de la desnutrición y la contaminación ambiental, que también han sido sustanciales en todos estos países.

Para Iraq, mi estimación final de alrededor de 2.4 millones de personas asesinadas se basó en aceptar las estimaciones de la 2006 un artículo del XNUMX de Lancet, estudio y la 2007 Encuesta de Opinion Research Business (ORB), que fueron coherentes entre sí, y luego aplicaron la misma proporción de muertes reales a muertes informadas pasivamente (11.5: 1) que entre los un artículo del XNUMX de Lancet, estudiar y Recuento de cuerpos de Iraq (IBC) en 2006 a la cuenta de IBC por los años desde 2007.

Para Afganistán, estimé que alrededor de 875,000 los afganos han sido asesinados. Expliqué que los informes anuales sobre víctimas civiles de la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas a Afganistán (UNAMA) se basan únicamente en investigaciones completadas por la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Afganistán (AIHRC), y que a sabiendas excluyen un gran número de informes de muertes de civiles que la AIHRC aún no ha investigado o para las cuales no ha completado sus investigaciones. Los informes de la UNAMA también carecen de información sobre muchas áreas del país donde los talibanes y otras fuerzas de resistencia afganas están activos, y donde, por lo tanto, tienen lugar muchos o la mayoría de los ataques aéreos y ataques nocturnos estadounidenses.

Llegué a la conclusión de que la información de UNAMA sobre las muertes de civiles en Afganistán parece ser tan inadecuada como la falta de información extrema que se encontró al final de la Guerra Civil Guatemalteca, cuando la Comisión de Verificación Histórica patrocinada por la ONU reveló 20 veces más muertes de las que se informaron anteriormente.

Para Pakistán, estimé que alrededor de 325,000 personas habían sido asesinadas. Eso se basó en estimaciones publicadas de muertes de combatientes y en aplicar un promedio de las proporciones encontradas en guerras anteriores (12.5: 1) al número de muertes de civiles reportadas por el Portal del Terrorismo de Asia del Sur (SATP) en la India.

Estimación de muertes en Libia, Siria, Somalia y Yemen

En la tercera y última parte de este informe, estimaré el número de muertes causadas por las guerras secretas y secretas de Estados Unidos en Libia, Siria, Somalia y Yemen.

Altos oficiales militares de Estados Unidos han aclamado Doctrina estadounidense de guerra encubierta y proxy. que encontró su plena floración bajo la administración de Obama como “Disfrazado, tranquilo, sin medios” enfoque de la guerra, y han rastreado el desarrollo de esta doctrina hasta las guerras estadounidenses en América Central en la década de 1980. Mientras EE. UU. Reclutamiento, entrenamiento, mando y control de escuadrones de la muerte en Irak. fue apodada "la opción de Salvador", la estrategia de Estados Unidos en Libia, Siria, Somalia y Yemen, de hecho, ha seguido este modelo aún más de cerca.

Estas guerras han sido catastróficas para la gente de todos estos países, pero el enfoque "disfrazado, tranquilo y sin medios de comunicación" de los Estados Unidos ha sido tan exitoso en términos de propaganda que la mayoría de los estadounidenses saben muy poco sobre el papel de los Estados Unidos en la violencia intratable. El caos que los ha engullido.

La naturaleza pública de los ataques con misiles ilegales pero en gran parte simbólicos en Siria el 14 de 2018 en abril, XNUMX contrasta marcadamente con la campaña de bombardeo "disfrazada, silenciosa, sin medios" que destruyó Raqqa, Mosul y varios otros sirios y Ciudades iraquíes con Más que bombas 100,000 y misiles. desde 2014.

La gente de Mosul, Raqqa, Kobane, Sirte, Fallujah, Ramadi, Tawergha y Deir Ez-Zor han muerto como árboles que caen en un bosque donde no había reporteros occidentales ni equipos de televisión que registraran sus masacres. Como Harold Pinter preguntó sobre los anteriores crímenes de guerra estadounidenses en su Discurso de aceptación de 2005 Nobel,

“¿Tuvieron lugar? ¿Y son en todos los casos atribuibles a la política exterior de Estados Unidos? La respuesta es sí, tuvieron lugar y en todos los casos son atribuibles a la política exterior estadounidense. Pero no lo sabrías. Nunca sucedió. Nunca pasó nada. Incluso mientras sucedía, no sucedía. No importaba. No tenía ningún interés ".

Para obtener información más detallada sobre el papel crítico que Estados Unidos ha desempeñado en cada una de estas guerras, lea mi artículo. "Dar a la guerra demasiadas posibilidades" Publicado en enero 2018.

Libia

La única justificación legal para la OTAN y sus aliados monárquicos árabes ha sido eliminada. Al menos bombas 7,700 y misiles. en Libia y La invadió con fuerzas de operaciones especiales. A partir de febrero 2011 era Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU 1973, que autorizó "todas las medidas necesarias" con el fin definido de proteger a los civiles en Libia.

Pero, en cambio, la guerra mató a muchos más civiles que cualquier estimación del número de muertos en la rebelión inicial en febrero y marzo de 2011, que osciló entre 1,000 (una estimación de la ONU) y 6,000 (según la Liga Libia de Derechos Humanos). Así que la guerra fracasó claramente en su propósito declarado y autorizado, proteger a los civiles, incluso cuando tuvo éxito en otro diferente y no autorizado: el derrocamiento ilegal del gobierno libio.

La resolución 1973 del SC prohibió expresamente "una fuerza de ocupación extranjera de cualquier forma en cualquier parte del territorio libio". Pero la OTAN y sus aliados lanzaron una invasión encubierta de libia por miles de fuerzas de operaciones especiales de Qatar y occidentales, que planearon el avance de los rebeldes en todo el país, convocaron ataques aéreos contra las fuerzas gubernamentales y lideraron el asalto final a la sede militar de Bab al-Aziziya en Trípoli.

Jefe de Estado Mayor de Qatar General de división Hamad bin Ali al-Atiya, dijo con orgullo a la AFP,

“Estábamos entre ellos y el número de qataríes sobre el terreno era de cientos en todas las regiones. La formación y las comunicaciones habían estado en manos de Qatar. Qatar… supervisó los planes de los rebeldes porque son civiles y no tenían suficiente experiencia militar. Actuamos como enlace entre los rebeldes y las fuerzas de la OTAN ”.

Hay informes creíbles que un oficial de seguridad francés Puede que incluso haya dado el golpe de gracia que mató al líder libio Muammar Gaddafi, después de que fue capturado, torturado y sodomizado con un cuchillo por los "rebeldes de la OTAN".

Un parlamentario Comisión de Asuntos Exteriores en el Reino Unido, en 2016, se concluyó que una “intervención limitada para proteger a los civiles se convirtió en una política oportunista de cambio de régimen por medios militares”, que resultó en “colapso político y económico, guerra entre milicias e intertribales, crisis humanitarias y migratorias, "violaciones generalizadas de los derechos humanos, la propagación de las armas del régimen de Gaddafi en toda la región y el crecimiento de Isil [Estado Islámico] en el norte de África".

Informes pasivos de muertes civiles en Libia

Una vez derrocado el gobierno libio, los periodistas intentaron indagar sobre el delicado tema de las muertes de civiles, tan crítico para las justificaciones legales y políticas de la guerra. Pero el Consejo Nacional de Transición (NTC), el nuevo gobierno inestable formado por exiliados y rebeldes respaldados por Occidente, dejó de emitir estimaciones públicas de víctimas y ordenó al personal del hospital No divulgar información a reporteros..

En cualquier caso, como en Irak y Afganistán, las morgues se desbordaron durante la guerra y muchas personas enterraron a sus seres queridos en sus patios traseros o donde pudieron, sin llevarlos a hospitales.

Un líder rebelde estimó en agosto de 2011 que 50,000 libios habían sido asesinados. Luego, el 8 de septiembre de 2011, Naji Barakat, el nuevo ministro de salud de la NTC, emitió un comunicado que 30,000 personas habían sido asesinadas y otros 4,000 estaban desaparecidos, según una encuesta de hospitales, funcionarios locales y comandantes rebeldes en la mayor parte del país que controlaba el CNT. Dijo que tomaría varias semanas más completar la encuesta, por lo que esperaba que la cifra final fuera mayor.

La declaración de Barakat no incluyó recuentos separados de muertes de combatientes y civiles. Pero dijo que aproximadamente la mitad de los 30,000 muertos reportados eran tropas leales al gobierno, incluidos 9,000 miembros de la Brigada Khamis, dirigida por Khamis, el hijo de Gaddafi. Barakat pidió al público que informara sobre las muertes de sus familiares y los detalles de las personas desaparecidas cuando acudieron a las mezquitas para orar ese viernes. La estimación del NTC de 30,000 personas muertas parecía consistir principalmente en combatientes de ambos lados.

El estudio más completo de muertes de guerra desde el final de la guerra 2011 en Libia fue un "estudio epidemiológico basado en la comunidad" titulado “Conflicto armado libio 2011: Mortalidad, lesiones y desplazamiento de la población”.  Fue escrito por tres profesores de medicina de Trípoli, y publicado en el Revista Africana de Medicina de Emergencia en el 2015.

Los autores tomaron registros de muertes, lesiones y desplazamientos de guerra recopilados por el Ministerio de Vivienda y Planificación, y enviaron equipos para realizar entrevistas cara a cara con un miembro de cada familia para verificar cuántos miembros de su hogar murieron, resultaron heridos o desplazado. No intentaron separar la matanza de civiles de la muerte de combatientes.

Tampoco intentaron estimar estadísticamente las muertes no informadas previamente a través del método de "encuesta por muestreo por grupos" del un artículo del XNUMX de Lancet, estudio en Iraq. Pero el estudio del conflicto armado libio es el registro más completo de muertes confirmadas en la guerra en Libia hasta febrero de 2012, y confirmó la muerte de al menos 21,490 personas.

En 2014, el caos y las luchas entre facciones en Libia estallaron en lo que Wikipedia ahora llama un Segunda guerra civil libia.  Un grupo llamado Libia Body Count (LBC) comenzó a tabular las muertes violentas en Libia, basándose en informes de los medios de comunicación, en el modelo de Recuento de cuerpos de Iraq (IBC). Pero LBC solo lo hizo durante tres años, desde enero de 2014 hasta diciembre de 2016. Contó 2,825 muertes en 2014, 1,523 en 2015 y 1,523 en 2016. (El sitio web de LBC dice que fue solo una coincidencia que el número fuera idéntico en 2015 y 2016 .)

La sede en el Reino Unido Ubicación de conflicto armado y datos de eventos (ACLED) El proyecto también ha llevado un recuento de muertes violentas en Libia. ACLED contó 4,062 muertes en 2014-6, en comparación con 5,871 contadas por Libia Body Count. Para los períodos restantes entre marzo de 2012 y marzo de 2018 que LBC no cubrió, ACLED ha contabilizado 1,874 muertes.

Si LBC hubiera cubierto todo el período desde 2012 de marzo y hubiera encontrado el mismo número proporcionalmente más alto que ACLED que para 2014-6, habría contabilizado a las personas 8,580 asesinadas.

Estimando cuántas personas realmente han muerto en Libia

Combinando las figuras del Estudio de conflicto armado libio 2011 y nuestra figura proyectada y combinada de Cuerpo de Libia Count y ACLED da un total de 30,070 muertes reportadas pasivamente desde febrero 2011.

El estudio sobre el conflicto armado libio (ALC) se basó en registros oficiales en un país que no había tenido un gobierno estable y unificado durante aproximadamente 4 años, mientras que el conteo de cuerpos de Libia fue un esfuerzo incipiente por emular el conteo de cuerpos de Irak que trató de lanzar una red más amplia No confiando solo en las fuentes de noticias en inglés.

En Irak, la relación entre el 2006 un artículo del XNUMX de Lancet, El conteo de cuerpos de Iraq fue mayor porque IBC solo contaba a los civiles, mientras que el un artículo del XNUMX de Lancet, El estudio contó tanto a los combatientes iraquíes como a los civiles. A diferencia de Iraq Body Count, nuestras dos principales fuentes pasivas en Libia contaron tanto a civiles como a combatientes. Basado en las descripciones unifilares de cada incidente en el Libia Body Count En la base de datos, el total de LBC parece incluir aproximadamente la mitad de los combatientes y la mitad de los civiles.

Las bajas militares generalmente se cuentan con mayor precisión que las civiles, y las fuerzas militares tienen interés en evaluar con precisión las bajas enemigas, así como en identificar las suyas propias. Lo contrario es cierto de las víctimas civiles, que casi siempre son evidencia de crímenes de guerra que las fuerzas que los mataron tienen un gran interés en reprimir.

Por lo tanto, en Afganistán y Pakistán, traté a los combatientes y civiles por separado, aplicando las proporciones típicas entre los informes pasivos y los estudios de mortalidad solo a los civiles, al tiempo que acepté las muertes de combatientes reportadas, ya que se informaron de forma pasiva.

Pero las fuerzas que luchan en Libia no son un ejército nacional con una cadena de mando y una estructura organizativa estrictas que den como resultado informes exactos de bajas militares en otros países y conflictos, por lo que las muertes tanto de civiles como de combatientes parecen ser significativamente menos informadas por mis dos principales fuentes, la Libia conflicto armado estudiar y Libia Body Count. De hecho, las estimaciones del Consejo Nacional de Transición (NTC) de agosto y septiembre de 2011 de 30,000 muertes ya eran mucho más altas que las cifras de muertes de guerra en el estudio de LAC.

Cuando el 2006 un artículo del XNUMX de Lancet, Se publicó un estudio sobre la mortalidad en Irak, que reveló 14 veces el número de muertes contadas en la lista de muertes de civiles de Iraq Body Count. Pero IBC luego descubrió más muertes de ese período, reduciendo la relación entre un artículo del XNUMX de Lancet, estimación del estudio y recuento revisado de IBC a 11.5: 1.

Los totales combinados del estudio 2011 de Libia sobre el conflicto armado y el conteo de cuerpos de Libia parecen ser una mayor proporción del total de muertes violentas que el conteo de cuerpos de Irak en Irak, principalmente porque LAC y LBC contaron con combatientes y civiles, y porque el cuerpo de Libia El conteo incluyó las muertes reportadas en fuentes de noticias árabes, mientras que IBC se basa casi por completo en Fuentes de noticias en idioma ingles y generalmente requiere "un mínimo de dos fuentes de datos independientes" antes de registrar cada muerte.

En otros conflictos, los informes pasivos nunca han logrado contar más de una quinta parte de las muertes encontradas por estudios epidemiológicos “activos” completos. Teniendo en cuenta todos estos factores, el número real de personas asesinadas en Libia parece estar entre cinco y doce veces el número contado por el estudio Libya Armed Conflict 2011, Libya Body Count y ACLED.

Así que calculo que unos 250,000 libios han muerto en la guerra, la violencia y el caos que Estados Unidos y sus aliados desataron en Libia en febrero de 2011, y que continúa hasta el día de hoy. Tomando proporciones de 5: 1 y 12: 1 para las muertes contadas pasivamente como límites externos, el número mínimo de personas que han muerto sería 150,000 y el máximo sería 360,000.

Siria

La “Disfrazado, tranquilo, sin medios” El papel de EE. UU. En Siria comenzó a fines de 2011 con una operación de la CIA para canalizar combatientes extranjeros y armas a través de Turquía y Jordania hacia Siria, trabajando con Qatar y Arabia Saudita para militarizar los disturbios que comenzaron con las protestas pacíficas de la Primavera Árabe contra el gobierno baathista de Siria.

Los grupos políticos sirios en su mayoría izquierdistas y democráticos. La coordinación de las protestas no violentas en Siria en 2011 se opuso enérgicamente a estos esfuerzos extranjeros para desencadenar una guerra civil y emitió fuertes declaraciones en contra de la violencia, el sectarismo y la intervención extranjera.

Pero incluso en diciembre, una encuesta de opinión patrocinada por Qatar de 2011 descubrió que 55% de los sirios apoyaron a su gobierno, EE. UU. y sus aliados se comprometieron a adaptar su modelo de cambio de régimen libio a Siria, sabiendo desde el principio que esta guerra sería mucho más sangrienta y más destructiva.

La CIA y sus socios monárquicos árabes finalmente se canalizaron miles de toneladas de armas y miles de yihadistas extranjeros vinculados a Al-Qaeda en Siria. Las armas vinieron primero de Libia, luego de Croacia y los Balcanes. Incluían obuses, lanzadores de misiles y otras armas pesadas, rifles de francotirador, granadas propulsadas por cohetes, morteros y armas pequeñas, y Estados Unidos finalmente suministró directamente poderosos misiles antitanque.

Mientras tanto, en lugar de cooperar con los esfuerzos respaldados por la ONU de Kofi Annan para llevar la paz a Siria en 2012, EE. UU. Y sus aliados celebraron tres Conferencias “Amigos de Siria”, donde persiguieron su propio "Plan B", prometiendo un apoyo cada vez mayor a los rebeldes cada vez más dominados por Al Qaeda.  Kofi Annan renunció a su ingrato papel de disgusto. después de que la secretaria de Estado Clinton y sus aliados británicos, franceses y saudíes socavaron cínicamente su plan de paz.

El resto, como dicen, es historia, una historia de violencia y caos cada vez más extendidos que ha llevado a Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia, Irán y todos los vecinos de Siria a su vórtice sangriento. Como ha observado Phyllis Bennis, del Institute for Policy Studies, todos estos poderes externos han estado dispuestos a luchar por Siria ".hasta el último sirio."

La campaña de bombardeo que el presidente Obama lanzó contra el Estado Islámico en 2014 es la campaña de bombardeo más pesada desde la guerra de los EE. UU. En Vietnam. Más que bombas 100,000 y misiles. sobre Siria e Irak. Patrick Cockburn, el veterano corresponsal de Oriente Medio del Reino Unido Independiente El periódico, recientemente visitó Raqqa, anteriormente 6, la ciudad más grande de Siria, y escribió que "La destrucción es total".

"En otras ciudades sirias bombardeadas o bombardeadas hasta el punto del olvido, hay al menos un distrito que ha sobrevivido intacto", escribió Cockburn. “Este es el caso incluso en Mosul en Irak, aunque gran parte de él fue convertido en escombros. Pero en Raqqa el daño y la desmoralización son omnipresentes. Cuando algo funciona, como un solo semáforo, el único que lo hace en la ciudad, la gente expresa sorpresa ”.

Estimación de muertes violentas en Siria

Cada estimación pública del número de personas asesinadas en Siria que he encontrado proviene directa o indirectamente del Observatorio Sirio de Derechos Humanos (SOHR), dirigido por Rami Abdulrahman en Coventry en el Reino Unido. Es un ex preso político de Siria y trabaja con cuatro asistentes en Siria que, a su vez, recurren a una red de unos 230 activistas antigubernamentales en todo el país. Su trabajo recibe financiación de la Unión Europea y, según se informa, también del gobierno del Reino Unido.

Wikipedia cita al Centro Sirio de Investigación de Políticas como una fuente separada con una estimación de fatalidades más alta, pero esto es de hecho una proyección de las cifras de SOHR. Las estimaciones más bajas de la ONU también parecen estar basadas principalmente en los informes de SOHR.

SOHR ha sido criticado por su punto de vista de oposición descarada, lo que ha llevado a algunos a cuestionar la objetividad de sus datos. Parece haber subestimado gravemente a los civiles muertos por los ataques aéreos estadounidenses, pero esto también podría deberse a la dificultad y el peligro de informar desde el territorio controlado por el EI, como también ha sido el caso en Irak.

SOHR reconoce que su recuento no puede ser una estimación total de todas las personas asesinadas en Siria. En su informe más reciente de marzo de 2018, agregó 100,000 a su recuento para compensar los informes insuficientes, otros 45,000 para dar cuenta de los prisioneros muertos o desaparecidos bajo custodia del gobierno y 12,000 por las personas asesinadas, desaparecidas o desaparecidas en el Estado Islámico u otra custodia rebelde. .

Dejando a un lado estos ajustes, Informe de marzo de 2018 de SOHR documenta la muerte de 353,935 combatientes y civiles en Siria. Ese total está compuesto por 106,390 civiles; 63,820 soldados sirios; 58,130 miembros de milicias progubernamentales (incluidos 1,630 de Hezbollah y otros 7,686 extranjeros); 63,360 Estado Islámico, Jabhat Fateh al-Sham (antes Jabhat al-Nusra) y otros yihadistas islamistas; 62,039 otros combatientes antigubernamentales; y 196 cadáveres no identificados.

Desglosando esto simplemente en civiles y combatientes, es decir, civiles de 106,488 y combatientes de 247,447 asesinados (con los cuerpos no identificados de 196 divididos en partes iguales), incluidas las tropas del Ejército sirio 63,820.

El recuento de SOHR no es una encuesta estadística exhaustiva como la 2006 un artículo del XNUMX de Lancet, estudio en Iraq. Pero independientemente de su punto de vista pro-rebelde, el SOHR parece ser uno de los esfuerzos más completos para contar "pasivamente" los muertos en cualquier guerra reciente.

Al igual que las instituciones militares de otros países, el ejército sirio probablemente mantiene cifras de bajas bastante precisas para sus propias tropas. Excluyendo las bajas militares reales, sería sin precedentes que SOHR hubiera contado más de 20% de otras personas asesinadas en la Guerra Civil de Siria. Pero los informes de SOHR pueden ser tan completos como cualquier esfuerzo previo para contar los muertos por métodos "pasivos".

Tomando las cifras reportadas pasivamente por la SOHR sobre muertes no militares en la guerra como el 20% del total real de muertos, significaría que 1.45 millones de civiles y combatientes no militares han muerto. Después de sumar los 64,000 soldados sirios muertos a ese número, calculo que alrededor de 1.5 millones de personas han muerto en Siria.

Si SOHR ha tenido más éxito que cualquier esfuerzo "pasivo" anterior para contar los muertos en una guerra, y ha contado el 25% o el 30% de las personas muertas, el número real de muertos podría ser tan bajo como 1 millón. Si no ha tenido tanto éxito como parece, y su recuento se acerca más a lo que ha sido típico en otros conflictos, es posible que hayan muerto hasta 2 millones de personas.

Somalia

La mayoría de los estadounidenses recuerdan la intervención de Estados Unidos en Somalia que llevó a la "Halcón Negro abajo" incidente y la retirada de las tropas estadounidenses en 1993. Pero la mayoría de los estadounidenses no recuerdan, o tal vez nunca supieron, que Estados Unidos hizo otra “Disfrazado, tranquilo, sin medios” Intervención en Somalia en 2006, en apoyo de una invasión militar etíope.

Somalia finalmente se estaba "arrebatando por sus fondos" bajo el gobierno de la Unión de Tribunales Islámicos (UCI), una unión de tribunales tradicionales locales que acordaron trabajar juntos para gobernar el país. La UCI se alió con un señor de la guerra en Mogadiscio y derrotó a los otros señores de la guerra que habían gobernado feudos privados desde el colapso del gobierno central en 1991. Las personas que conocían bien el país elogiaron la UCI como un desarrollo esperanzador para la paz y la estabilidad en Somalia.

Pero en el contexto de su "guerra contra el terrorismo", el gobierno de Estados Unidos identificó a la Unión de Tribunales Islámicos como un enemigo y un objetivo para la acción militar. Estados Unidos se alió con Etiopía, el tradicional rival regional de Somalia (y un país de mayoría cristiana), y llevó a cabo Ataques aéreos y operaciones de fuerzas especiales. para apoyar un Invasión etíope de somalia para quitar la UCI del poder. Como en cualquier otro país, los EE. UU. Y sus proxies han invadido desde 2001, el efecto fue Sumerge Somalia de nuevo en la violencia y el caos que sigue hasta hoy

Estimando el número de muertos en Somalia

Las fuentes pasivas colocan el número de muertos violentos en Somalia desde la invasión etíope respaldada por Estados Unidos en 2006 en 20,171 (Programa de Datos de Conflicto de Uppsala (UCDP) - a través de 2016) y 24,631 (Proyecto de datos de eventos y ubicación de conflictos armados (ACLED)). Pero una ONG local galardonada, la Centro Elman de Paz y Derechos Humanos en Mogadishu, que realizó el seguimiento de muertes solo para 2007 y 2008, contabilizó 16,210 muertes violentas solo en esos dos años, 4.7 multiplicado por el número contabilizado por UCDP y 5.8 multiplicado por el recuento de ACLED durante esos dos años.

En Libia, Libia Body Count solo contabilizó 1.45 veces más muertes que ACLED. En Somalia, Elman Peace contó 5.8 veces más que ACLED; la diferencia entre los dos fue 4 veces mayor. Esto sugiere que el recuento de Elman Peace fue aproximadamente dos veces más completo que el de Libya Body Count, mientras que ACLED parece ser aproximadamente la mitad de efectivo en el recuento de muertes de guerra en Somalia que en Libia.

UCDP registró un mayor número de muertes que ACLED desde 2006 hasta 2012, mientras que ACLED ha publicado cifras más altas que UCDP desde 2013. El promedio de sus dos conteos da un total de 23,916 muertes violentas entre julio de 2006 y 2017. Si Elman Peace hubiera seguido contando la guerra muertes y había seguido encontrando 5.25 (el promedio de 4.7 y 5.8) veces las cifras encontradas por estos grupos internacionales de monitoreo, a estas alturas habría contado alrededor de 125,000 muertes violentas desde la invasión etíope respaldada por Estados Unidos en julio de 2006.

Pero aunque Elman Peace contó muchas más muertes que UCDP o ACLED, esto seguía siendo solo un recuento "pasivo" de muertes de guerra en Somalia. Para estimar el número total de muertes de guerra que han resultado de la decisión de Estados Unidos de destruir al incipiente gobierno de la UCI de Somalia, debemos multiplicar estas cifras por una proporción que se encuentre entre las encontradas en otros conflictos, entre 5: 1 y 20: 1.

Aplicar una proporción de 5: 1 a mi proyección de lo que el Proyecto Elman podría haber contado hasta ahora arroja un total de 625,000 muertes. Aplicar una proporción de 20: 1 a los recuentos mucho más bajos de UCDP y ACLED daría una cifra menor de 480,000.

Es muy poco probable que el Proyecto Elman contabilizara más del 20% de las muertes reales en toda Somalia. Por otro lado, UCDP y ACLED solo contaban los informes de muertes en Somalia desde sus bases en Suecia y el Reino Unido, según los informes publicados, por lo que es posible que hayan contado menos del 5% de las muertes reales.

Si el Proyecto Elman solo capturara el 15% del total de muertes en lugar del 20%, eso sugeriría que 830,000 personas han muerto desde 2006. Si los conteos de UCDP y ACLED han capturado más del 5% del total de muertes, el total real podría ser menor de 480,000. Pero eso implicaría que el Proyecto Elman estaba identificando una proporción aún mayor de muertes reales, lo que no tendría precedentes para tal proyecto.

Entonces, estimo que la verdadera cantidad de personas que murieron en Somalia desde 2006 debe estar en algún lugar entre 500,000 y 850,000, y lo más probable es que se trate de muertes violentas con 650,000.

Yemen

Estados Unidos es parte de una coalición que ha estado bombardeando Yemen desde 2015 en un esfuerzo por restaurar al poder al ex presidente Abdrabbuh Mansur Hadi. Hadi fue elegido en 2012 después de que las protestas de la Primavera Árabe y los levantamientos armados obligaron al anterior dictador de Yemen respaldado por Estados Unidos, Ali Abdullah Saleh, a renunciar en noviembre de 2011.

El mandato de Hadi era redactar una nueva constitución y organizar una nueva elección en dos años. No hizo ninguna de estas cosas, por lo que el poderoso movimiento Zaidi Houthi invadió la capital en septiembre de 2014, puso a Hadi bajo arresto domiciliario y exigió que él y su gobierno cumplieran con su mandato y organizaran nuevas elecciones.

Los Zaidis son una secta chií única que representa el 45% de la población de Yemen. Zaidi Imams gobernó la mayor parte de Yemen durante más de mil años. Los sunitas y los zaidis han vivido juntos en paz en Yemen durante siglos, los matrimonios mixtos son comunes y rezan en las mismas mezquitas.

El último Zaidi Imam fue derrocado en una guerra civil en la década de 1960. En esa guerra, los saudíes apoyaron a los realistas de Zaidi, mientras que Egipto invadió Yemen para apoyar a las fuerzas republicanas que finalmente formaron la República Árabe de Yemen en 1970.

En 2014, Hadi se negó a cooperar con los hutíes, y Dimitió en enero de 2015.. Huyó a Adén, su ciudad natal, y luego a Arabia Saudita, que lanzó una salvaje campaña de bombardeos respaldados por Estados Unidos y un bloqueo naval para tratar de restaurarlo en el poder.

Si bien Arabia Saudita está llevando a cabo la mayoría de los ataques aéreos, Estados Unidos ha vendido la mayoría de los aviones, bombas, misiles y otras armas que está utilizando. El Reino Unido es el segundo mayor proveedor de armas de los saudíes. Sin la inteligencia satelital estadounidense y el reabastecimiento de combustible en el aire, Arabia Saudita no podría realizar ataques aéreos en todo Yemen como lo está haciendo. Por lo tanto, el corte de las armas estadounidenses, el reabastecimiento de combustible en el aire y el apoyo diplomático podrían ser decisivos para poner fin a la guerra.

Estimando Muertes de Guerra en Yemen

Las estimaciones publicadas de muertes por la guerra en Yemen se basan en encuestas periódicas de hospitales allí realizadas por la Organización Mundial de la Salud, a menudo transmitidas por el Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas (UNOCHA). La estimación más reciente, de diciembre de 2017, es que 9,245 personas han muerto, incluidos 5,558 civiles.

Pero el informe de 2017 de diciembre de UNOCHA incluyó una nota que, "Debido a la gran cantidad de establecimientos de salud que no funcionan o funcionan parcialmente como resultado del conflicto, estas cifras no se informan y probablemente son más altas".

Incluso cuando los hospitales están en pleno funcionamiento, muchas personas muertas en la guerra nunca llegan a un hospital. Varios hospitales en Yemen han sido atacados por ataques aéreos sauditas, hay un bloqueo naval que restringe las importaciones de medicamentos y los suministros de electricidad, agua, alimentos y combustible se han visto afectados por los bombardeos y el bloqueo. Por lo tanto, es probable que los resúmenes de los informes de mortalidad de los hospitales de la OMS sean una pequeña fracción del número real de personas muertas.

ACLED informa una cifra ligeramente más baja que la OMS: 7,846 hasta finales de 2017. Pero a diferencia de la OMS, ACLED tiene datos actualizados para 2018 y reporta otras 2,193 muertes desde enero. Si la OMS continúa reportando un 18% más de muertes que ACLED, el total de la OMS hasta el presente sería de 11,833.

Incluso la UNOCHA y la OMS reconocen un subregistro sustancial de muertes de guerra en Yemen, y la relación entre los informes pasivos de la OMS y las muertes reales parece estar en el extremo superior del rango encontrado en otras guerras, que ha variado entre 5: 1 y 20: 1. Calculo que unas 175,000 personas han muerto, 15 veces las cifras informadas por la OMS y la ACLED, con un mínimo de 120,000 y un máximo de 240,000.

El verdadero coste humano de las guerras estadounidenses

En total, en las tres partes de este informe, he estimado que las guerras estadounidenses posteriores al 9 de septiembre han matado a unos 11 millones de personas. Quizás el número real sea solo 6 millones. O tal vez sean 5 millones. Pero estoy bastante seguro de que son varios millones.

No solo son cientos de miles, como creen muchas personas bien informadas, porque las compilaciones de "informes pasivos" nunca pueden representar más que una fracción de la cantidad real de personas asesinadas en países que viven el tipo de violencia y caos que la agresión de nuestro país ha desatado en ellos desde 2001.

El informe sistemático de la Observatorio Sirio de los Derechos Humanos seguramente ha capturado una fracción más grande de muertes reales que el pequeño número de investigaciones completadas que se han reportado como estimaciones de mortalidad por el Misión de asistencia de las Naciones Unidas a Afganistán. Pero ambos todavía representan solo una fracción del total de muertes.

Y la verdadera cantidad de personas asesinadas definitivamente no está en las decenas de miles, como la mayoría del público en general. en los EUA. y en el Reino Unido Se han hecho creer, según encuestas de opinión.

Necesitamos urgentemente que los expertos en salud pública realicen estudios exhaustivos de mortalidad en todos los países en los que Estados Unidos se ha lanzado a la guerra desde 2001, para que el mundo pueda responder adecuadamente a la verdadera escala de muerte y destrucción que han causado estas guerras.

Como Barbara Lee advirtió a sus colegas antes de emitir su único voto disidente en 2001, nos hemos "convertido en el mal que deploramos". Pero estas guerras no han ido acompañadas de temibles desfiles militares (todavía no) ni discursos sobre la conquista del mundo. En cambio, han sido políticamente justificados por “Guerra de información” demonizar a los enemigos y fabricar crisis, y luego se libra en un “Disfrazado, tranquilo, sin medios” De esta manera, para ocultar su costo en sangre humana del público estadounidense y del mundo.

Después de 16 años de guerra, alrededor de 6 millones de muertes violentas, los países 6 completamente destruidos y muchos más desestabilizados, es urgente que el público estadounidense acepte el verdadero costo humano de las guerras de nuestro país y cómo hemos sido manipulados y engañados para convertirlos. hacerles la vista gorda: antes de seguir adelante, destruir más países, socavar aún más la ley del derecho internacional y matar a millones más de nuestros semejantes.

As Hannah Arendt escribió in Los orígenes del totalitarismo, “Ya no podemos permitirnos tomar lo que es bueno en el pasado y simplemente llamarlo nuestra herencia, descartar lo malo y simplemente pensar en ello como una carga muerta que por sí mismo el tiempo enterrará en el olvido. La corriente subterránea de la historia occidental finalmente ha salido a la superficie y ha usurpado la dignidad de nuestra tradición. Esta es la realidad en la que vivimos ”.

Nicolas JS Davies es el autor de Sangre en nuestras manos: la invasión estadounidense y la destrucción de Irak. También escribió el capítulo sobre "Obama en la guerra" al calificar al presidente 44th: una tarjeta de informe sobre el primer mandato de Barack Obama como líder progresista.