Cuando respaldar la guerra es la única posición sana, abandone el asilo

Por David Swanson, World BEYOND War, 24 de marzo de 2022⁣

Si te encuentras en una habitación, zoom, plaza o planeta en el que solo más guerra se considera una política sensata, verifica rápidamente dos cosas: qué reclusos están a cargo y si hay ventanas abiertas a mano. Es posible que tengas que presentar el caso para poner el lugar patas arriba desde adentro, pero primero tendrás que encontrar una manera de que te consideren cuerdo.

Lógicamente, hay dos cosas básicas que puedes hacer con una guerra, continuarla o terminarla. Por lo general, lo termina negociando un acuerdo. Rusia siempre ha afirmado, honestamente o no, que si Ucrania cumpliera ciertas condiciones específicas claras, terminaría la guerra.

Mientras tanto, Ucrania ha evitado decir claramente lo que haría falta. Ucrania podría anunciar sus propias demandas para igualar las de Rusia. Podría incluir cosas como:

  • lárgate,
  • y quédate fuera,
  • y discúlpate,
  • y pagar reparaciones,
  • y guarda tus armas a por lo menos 200 millas de aquí,
  • etc.

Podría incluir cualquier cosa. Pero Ucrania no hará eso. Ucrania se opone a negociar cualquier cosa. Ayer hice un programa de televisión con un miembro del parlamento ucraniano que se opuso a cualquier negociación. Solo quería más armas. Prefería una guerra que pudiera destruir Ucrania, e incluso la vida en la Tierra, a cualquier consideración de independencia de cualquier parte de Donbass.

Y no solo en Ucrania, sino en la gente común de todo el mundo occidental. La idea de que Ucrania debería negociar cualquier cosa se considera una locura. ¿Por qué debería? No se puede negociar con Satanás. Rusia debe ser derrotada. Un locutor de radio “progresista” me dijo que la única respuesta era matar a Putin. Los activistas de la “paz” me han dicho que Rusia es el agresor y no se le debe exigir nada ni negociar con ella.

Puedo ser un loco solitario, pero no estoy del todo solo. En el Instituto Quincy, Anatol Lieven mantiene que Ucrania debe cumplir con las demandas de Rusia y declarar la victoria: “Rusia ha perdido a Ucrania. Occidente debe reconocer esta derrota rusa y brindar su pleno apoyo a un acuerdo de paz que salvaguarde los intereses reales, la soberanía y la capacidad de Ucrania para desarrollarse como una democracia independiente. La neutralidad y los territorios que Ucrania ya ha perdido en la práctica durante los últimos ocho años son cuestiones menores en comparación”.

Incluso más quizás en comparación con arriesgarse a un apocalipsis nuclear.

Pero, ¿para quién son cuestiones menores? No al gobierno de Ucrania. No a los medios de comunicación estadounidenses. No para al menos la mayoría de los miembros del Congreso de los Estados Unidos. No a todas las personas que me gritan, y presumiblemente a Anatol Lieven, cuán malvado y cobarde es regalar el territorio de otra persona desde la seguridad de su hogar.

Entonces, aquí está el truco: cómo, desde dentro de este manicomio en el que tratar de poner fin a la guerra es una locura, pero continuar la guerra, armar la guerra, intensificar la guerra, insultar, amenazar, castigar financieramente es normal. uno mismo se considera lo suficientemente cuerdo como para proponer algunos ajustes?

Solo puedo ver dos formas, y una de ellas es inaceptable. O hay que sumarse a la deshumanización de Putin, lo que sería contraproducente. La forma más popular de negarse a negociar siempre ha sido fingir que no hay más que monstruos con los que negociar. O tienes que unirte a la deificación de Zelensky. Eso podría funcionar.

¿Qué pasaría si simplemente comenzara exigiendo que el gobierno de los EE. UU. Permita que Zelensky decida cuándo levantar las sanciones a Rusia? No sería inmediatamente certificable, ¿verdad? Luego, después de intercambiar fotos de la familia de Zelensky durante un tiempo, podríamos abordar gradualmente la cuestión de qué debería pagar Rusia además de poner fin a la guerra. Por supuesto, debería haber una lista de demandas para Rusia que incluya reparaciones y ayuda. ¿Hasta aquí todo bien, no? ¿Aún no estás loco?

Entonces podríamos intentar agregar a esa estrategia de victoria, como la modeló Lieven, la necesidad de arrojar algunas sobras a Rusia, la necesidad de ser más inteligentes que los redactores del Tratado de Versalles. Podríamos citar a Woodrow Wilson, sin mencionar a Henry Kissinger, George Kennan y tantos directores de la CIA como podamos soportar.

Hoy temprano fui a la televisión rusa y no hice casi nada más que denunciar el belicismo ruso, pero por supuesto es difícil encontrar el clip debido a los esfuerzos de censura de los Estados Unidos. Siento que algunas cosas se han puesto patas arriba. Sin embargo, al aferrarse a una roca a la que aferrarse, todavía parece posible que tenga que estar a favor de terminar una guerra o mantenerla, y que debe haber alguna forma de persuadir a algunas personas para que favorezcan terminar una guerra antes de que termine con nosotros. .

Comentarios 6

  1. Una de las primeras cosas que me animó sobre este tema durante días. Gracias, David, por no abandonar la cordura y por señalar la creciente histeria grupal con un toque de humor e inventiva.

  2. David Swanson -

    Estoy buscando más apoyo para su declaración de que Zelensky no está dispuesto a negociar con Putin. ¿Me puede señalar en esa dirección, por favor?
    Gracias

  3. Gracias por los esfuerzos contra la guerra. La locura de todos aquellos que obstinadamente quieren la guerra y la venganza y las matanzas es desconcertante, especialmente hoy en día con la amenaza nuclear, que es una locura en sí misma. Nadie muere ni siquiera se detiene por un momento y piensa cuánta locura es tener tantas armas de horrible destrucción masiva, tan meticulosamente inventadas para destruir la vida de todas las formas extrañas. Es una locura irreparable. Sin embargo, si hay personas como tú que siguen luchando por la paz, peleando una pelea tonta, no violenta y justa, que lleva a la cordura y la paz, hay esperanza. ¡Así que gracias! gracias por tu cordura

  4. El pensamiento crítico y la historia nos dicen que ambos lados están promoviendo su propia versión de la “verdad”, pero parece que esta guerra es defensiva por parte de Ucrania. Como una zona de exclusión aérea también es defensiva, tengo un problema con sus observaciones sobre Zelensky. Aborrezco esta guerra como persona que vivió en los Países Bajos durante la Segunda Guerra Mundial. Por otro lado, Putin tiene setenta años y ha manipulado la constitución para mantenerse en el poder. Los ucranianos en Canadá no me dicen nada diferente a nuestras noticias. Entonces, ¿cómo consigues que una persona irrazonable (Putin) detenga sus acciones irrazonables en un país que Rusia ha tratado de destruir previamente?

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Artículos Relacionados

Nuestra teoría del cambio

Cómo terminar la guerra

Festival de Cine WBW 2024
Eventos contra la guerra
Ayúdanos a crecer

Los pequeños donantes nos mantienen en marcha

Si elige hacer una contribución recurrente de al menos $ 15 por mes, puede seleccionar un regalo de agradecimiento. Agradecemos a nuestros donantes recurrentes en nuestro sitio web.

Esta es tu oportunidad de reinventar un world beyond war
Tienda WBW
Traducir a cualquier idioma