Contactos con la embajada rusa

Nuestra prensa parece estar en un frenesí por los contactos que los partidarios del presidente Trump tuvieron con el embajador ruso Sergei Kislyak y con otros diplomáticos rusos. El supuesto parece ser que había algo siniestro en estos contactos, simplemente porque estaban con los diplomáticos rusos. Como una persona que pasó una carrera diplomática de 35 durante un año trabajando para abrir la Unión Soviética y hacer que la comunicación entre nuestros diplomáticos y ciudadanos comunes sea una práctica normal, encuentro la actitud de gran parte de nuestro establecimiento político y de algunos de nuestros medios de comunicación que alguna vez fueron respetados. bastante incomprensible. ¿Qué hay de malo en consultar a una embajada extranjera sobre las formas de mejorar las relaciones? Cualquiera que aspire a asesorar a un presidente estadounidense debería hacer precisamente eso.

Ayer recibí cuatro preguntas bastante curiosas de Mariana Rambaldi de Univision Digital. A continuación reproduzco las preguntas y las respuestas que he dado.

Pregunta 1: Al ver el caso de Michael Flynn, que tiene que renunciar después de que surgió, habló con el embajador ruso sobre las sanciones contra Rusia antes de que Trump asumiera el cargo, y ahora Jeff Sessions se encuentra en una situación similar. ¿Por qué es tan tóxico hablar con Sergey Kislyak?

Respuesta El embajador Kislyak es un diplomático distinguido y muy capaz. Cualquier persona interesada en mejorar las relaciones con Rusia y evitar otra carrera de armamentos nucleares, que es un interés vital de los Estados Unidos, debe discutir los problemas actuales con él y los miembros de su personal. Considerarlo "tóxico" es ridículo. Entiendo que Michael Flynn renunció porque no informó al vicepresidente del contenido completo de su conversación. No tengo idea de por qué sucedió eso, pero no veo nada malo en su contacto con el Embajador Kislyak, siempre que haya sido autorizado por el presidente electo. Ciertamente, el embajador Kislyak no hizo nada malo.

Pregunta 2: Según su experiencia, ¿son los embajadores rusos bajo la vista de la inteligencia rusa o trabajan juntos?

Respuesta Esta es una pregunta extraña. Las operaciones de inteligencia son normales en la mayoría de las embajadas del mundo. En el caso de los Estados Unidos, los embajadores deben ser informados de las operaciones de inteligencia dentro de los países en los que están acreditados y pueden vetar las operaciones que consideren imprudentes o demasiado riesgosas, o que sean contrarias a la política. En la Unión Soviética, durante la Guerra Fría, los embajadores soviéticos no tenían control directo sobre las operaciones de inteligencia. Esas operaciones fueron controladas directamente desde Moscú. No sé cuáles son los procedimientos de la Federación Rusa hoy. Sin embargo, ya sea controlado por el embajador o no, todos los miembros de una embajada o consulado trabajan para su gobierno anfitrión. Durante la Guerra Fría, al menos, a veces usamos a los oficiales de inteligencia soviéticos para enviar mensajes directamente al liderazgo soviético. Por ejemplo, durante la crisis de los misiles en Cuba, el presidente Kennedy usó un "canal" a través del residente de la KGB en Washington para determinar la forma en que los misiles nucleares soviéticos fueron retirados de Cuba.

Pregunta 3. ¿Qué tan común (y ética) es que una persona relacionada con una campaña presidencial en los Estados Unidos tenga contacto con la embajada rusa?

Respuesta: ¿Por qué escoges la embajada rusa? Si desea comprender la política de otro país, debe consultar a los representantes de ese país. Es bastante común que los diplomáticos extranjeros cultiven candidatos y su personal. Eso es parte de su trabajo. Si los estadounidenses planean asesorar al presidente sobre cuestiones de políticas, sería prudente mantener el contacto con la embajada extranjera en cuestión para comprender la actitud de ese país hacia las cuestiones involucradas. Ciertamente, tanto los demócratas como los republicanos se pondrían en contacto con el embajador soviético Dobrynin durante la Guerra Fría y discutirían los problemas con él. Como responsable de nuestra embajada en Moscú durante varias campañas políticas, a menudo organizaba reuniones de candidatos y su personal con funcionarios soviéticos. Dichos contactos son ciertamente éticos, siempre y cuando no impliquen la divulgación de información clasificada o los intentos de negociar temas específicos. De hecho, diría que cualquier persona que presuma asesorar a un presidente entrante sobre temas de política vitales debe entender el enfoque del país en cuestión y, por lo tanto, es negligente si no consulta con la embajada en cuestión.

Pregunta 4: En pocas palabras, ¿cuál es su punto de vista sobre el caso de Sessions-Kislyak? ¿Es posible que Sessions finalmente renuncie?

Respuesta: No sé si el Procurador General de Sesiones renunciará o no. Parecería que su rechazo a cualquier investigación sobre el tema sería adecuado. Él no habría sido mi candidato a fiscal general y, si hubiera estado en el Senado, probablemente no hubiera votado a favor de su confirmación. Sin embargo, no tengo ningún problema con el hecho de que ocasionalmente intercambiaba palabras con el Embajador Kislyak.

De hecho, creo que es incorrecto suponer que tales conversaciones son de alguna manera sospechosas. Cuando fui embajador en la URSS y Gorbachov finalmente permitió elecciones competitivas, en la embajada de los Estados Unidos hablamos con todos. Hice un punto especial para mantener las relaciones personales con Boris Yeltsin cuando, en efecto, lideró la oposición. Eso no fue para ayudarlo a ser elegido (favorecimos a Gorbachov), sino para entender sus tácticas y políticas y asegurarse de que él entendiera la nuestra.

Todo el escándalo de los contactos con diplomáticos rusos ha asumido todas las características de una caza de brujas. El presidente Trump tiene razón al hacer ese cargo. Si alguno de sus partidarios violaba las leyes de los EE. UU., Por ejemplo, la divulgación de información clasificada a personas no autorizadas, el Departamento de Justicia debería buscar una acusación y, si la obtienen, procesar el caso. Hasta entonces, no debería haber acusaciones públicas. Además, me han enseñado que en una democracia con el estado de derecho, los acusados ​​tienen derecho a una presunción de inocencia hasta que se los condene. Pero tenemos filtraciones que implican que cualquier conversación con un funcionario de la embajada rusa es sospechosa. Esa es la actitud de un estado policial, y filtrar tales acusaciones viola todas las reglas normales con respecto a las investigaciones del FBI. El presidente Trump tiene razón en estar molesto, aunque no es útil para él atacar a los medios en general.

Encontrar una manera de mejorar las relaciones con Rusia es de vital interés para los Estados Unidos. Las armas nucleares constituyen una amenaza existencial para nuestra nación y, de hecho, para la humanidad. Estamos al borde de otra carrera de armamentos nucleares que no solo sería peligrosa en sí misma, sino que haría que la cooperación con Rusia en muchos otros temas importantes sea prácticamente imposible. Aquellos que están tratando de encontrar una manera de mejorar las relaciones con Rusia deben ser elogiados, no chivos expiatorios.