Cómo no ir a la guerra

Por David Swanson, Director, World BEYOND War

Si viera un libro en Barnes and Noble llamado "Cómo no ir a la guerra", ¿no asumiría que es una guía para el equipo adecuado que todo buen guerrero debería tener cuando se dirige a matar un poco, o tal vez algo? como este artículo de noticias de EE. UU. sobre "Cómo no ir a la guerra contra ISIS”Que se trata de qué ley debería pretender que autoriza una violación de la Carta de la ONU y el Pacto Kellogg-Briand?

De hecho, el nuevo libro, Cómo no ir a la guerra de Vijay Mehta, nos llega desde Gran Bretaña, donde el autor es un destacado activista por la paz, y en realidad es un conjunto de recomendaciones sobre cómo no ir a la guerra nunca. Si bien muchos libros dedican la primera sección más grande a un problema y una parte final más corta a las soluciones, los primeros dos tercios del libro de Mehta tratan sobre soluciones, el último tercio sobre el problema de la guerra. Si esto te confunde, o si no eres consciente de que la guerra es un problema, siempre puedes leer el libro en orden inverso. Incluso si es consciente de la guerra como un problema, aún puede beneficiarse de la descripción de Mehta de cómo la tecnología, incluida la inteligencia artificial, está creando nuevas y horribles posibilidades para guerras peores de lo que hemos visto o incluso imaginado.

Luego recomiendo que el lector salte al Capítulo Cinco, hacia el final de la primera parte del libro, porque presenta una solución de cómo podríamos pensar y hablar mejor sobre la economía y el gasto público, una solución que ilumina simultáneamente lo que está mal en nuestra situación actual. forma de pensar.

Imagínese que hay un multimillonario que "gana" mucho dinero cada año y gasta mucho. Ahora, imagine que este multimillonario contrata a un contador súper experto que encuentra una manera de agregar al lado positivo del libro mayor cualquier cantidad que el multimillonario gaste en cercas y sistemas de alarma y perros guardianes y SUV a prueba de balas y guardias privados con tasers y pistolas. Este multimillonario aporta $ 100 millones y gasta $ 150 millones, pero $ 25 millones están en gastos de "seguridad", por lo que se traslada al lado de los ingresos. No está aportando $ 125 millones y gastando $ 125 millones. ¿Tener sentido?

¡Por supuesto que no tiene sentido! No te pueden pagar $ 100 millones, gastar $ 100 millones en armas y ahora tener $ 200 millones. No ha doblado su dinero; estás arruinado, amigo. Pero así es exactamente como un economista calcula el producto interno bruto (PIB) de una nación. Mehta propone un cambio, a saber, que la fabricación de armas, las industrias de guerra, no se contabilicen en el PIB.

Esto reduciría el PIB de EE. UU. De aproximadamente $ 19 trillón a $ 17 trillón, y ayudaría a los visitantes de Europa a comprender por qué el lugar parece mucho más pobre de lo que dicen los sumos sacerdotes de la economía. Incluso podría ayudar a los políticos de Washington DC a comprender por qué los votantes que creen que les está yendo tan bien están tan enojados e indignados.

Mientras que el gasto militar en realidad reduce empleos y beneficio económico en comparación con no gravar el dinero en primer lugar o gastarlo de otras formas, el gasto militar equivale al “crecimiento” económico en el papel porque se agrega al PIB. Entonces, puedes ser pobre mientras vives en un país "rico", algo que el gobierno de los EE. UU. Ha descubierto cómo obtener mucha gente aguantar e incluso enorgullecerse de.

Los capítulos 1-4 abordan formas de desarrollar sistemas para promover y mantener la paz, exactamente lo que estamos tratando de hacer en World BEYOND War. Uno de los enfoques de Mehta es la creación de departamentos gubernamentales de paz. Siempre he estado a favor de esto y siempre pensé que se quedaría muy corto, que un gobierno tendría que volverse hacia la paz en su totalidad, no solo en un departamento. Actualmente, el ejército estadounidense y la CIA a veces, como en Siria, tienen tropas que han armado y entrenado luchando entre sí. Si un Departamento de Paz de EE. UU. Estuviera enviando personas a Venezuela en este momento para ayudar a evitar la guerra, se enfrentarían a las agencias de EE. UU. Que están tratando de comenzar una guerra. El Instituto de la Paz de Estados Unidos no se opone, y en ocasiones apoya, las guerras que libra el gobierno del que forma parte.

Por la misma razón, siempre he tenido dudas sobre la idea adoptada por Mehta de transformar a los ejércitos en instituciones que hagan cosas útiles y no violentas. Hay una larga historia de militares estadounidenses que pretenden actuar por razones humanitarias. Pero cualquier cosa que podamos hacer para desarrollar departamentos de paz dentro de los gobiernos, o centros de paz fuera de ellos, estoy a favor.

Mehta cree que hay una gran cantidad de fondos en los bolsillos de personas y organizaciones adineradas que están dispuestos a invertirlos en grupos de paz. Él cree que vale la pena hacer algunos compromisos para lograrlo. Sin duda esto es cierto, pero el diablo está en los detalles. ¿Es el compromiso evitar culpar a los mayores hacedores de guerra del mundo, centrarse en los países pobres como supuestas fuentes de guerra? ¿La ayuda económica a los lugares en guerra va a hacer tanto bien como se podría hacer defendiendo la paz en las lejanas capitales imperiales involucradas en las guerras?

"La violencia grave generalmente es perpetrada por hombres jóvenes". Así abre el capítulo 4. ¿Pero es verdad? ¿No es realmente perpetrado por viejos políticos que logran que los jóvenes, en su mayoría hombres, los obedezcan? Seguramente es al menos la combinación de estos dos. Pero ciertamente es deseable establecer centros de paz que eduquen a los jóvenes sobre la paz y les brinden otras opciones además de la guerra.

Así es el desarrollo de la comprensión de que realmente es posible no ir a la guerra nunca más.