“Colateral climático”: cómo el gasto militar alimenta el daño ambiental

AMY BUEN HOMBRE: Es Democracy Now!Democracynow.org El Informe de Guerra y Paz. Estamos transmitiendo desde la cumbre climática de la ONU en Sharm el-Sheikh, Egipto.

Pasamos ahora a analizar el vínculo entre el gasto militar y la crisis climática. un nuevo reporte por el Transnational Institute examina cómo el gasto militar y la venta de armas no solo aumentan las emisiones de gases de efecto invernadero, sino que también desvían los recursos financieros y la atención de la emergencia climática.

En un momento, se nos unirán dos coautores del informe, pero primero este es un breve video producido por el Transnational Institute.

MAHOMA ALABAMA-KASHEF: Mi nombre es Muhammad. Soy abogada de derechos humanos, investigadora y activista migratoria. Nací y crecí en Egipto, hasta que abandoné el país en 2017 debido a los riesgos y las amenazas que enfrenté personalmente debido a mi activismo y trabajo. Cuando salí de Egipto y me convertí en un exiliado, me sentí como un árbol que sacaste de la tierra.

Egipto está en el centro de atención internacional hoy por albergar las conversaciones climáticas más importantes del mundo. Pero el hecho de que su anfitrión sea el dictador militar Abdel Fattah el-Sisi dice mucho sobre las verdaderas prioridades de las naciones más poderosas del mundo. El régimen de Sisi sobrevive gracias a un enorme flujo de petróleo, armas y dinero de la UE.

Los países más ricos y más contaminantes de la actualidad gastan 30 veces más en militares que en financiamiento climático para las personas más afectadas por el clima del mundo. En lugar de brindar ayuda, estos mismos países ricos están interesados ​​​​en proporcionar armas y armas a países como Egipto. Y cada dólar de gasto militar también está empeorando la crisis climática.

Una nación militarizada como Egipto y una carrera armamentista acelerada a nivel mundial es lo opuesto a la justicia climática. No podemos permitir que mi experiencia y la experiencia de muchos otros egipcios se conviertan en el modelo de cómo respondemos a una crisis climática en aumento. La justicia climática requiere democracia, derechos humanos, dignidad y desmilitarización. Requiere un mundo que anteponga a las personas a las ganancias y la paz a la guerra.

AMY BUEN HOMBRE: Es un vídeo producido por el Transnational Institute, que acaba de publicar la nueva reporte, "Colateral climático: cómo el gasto militar acelera el colapso climático".

Ahora nos acompañan dos invitados. Nick Buxton es investigador del Transnational Institute y se une a nosotros desde Gales, y Muhammad al-Kashef es abogado y activista migratorio que vive en Alemania.

Nick, empecemos por ti. ¿Por qué no presenta los hallazgos de su informe, que analiza el gasto militar, las armas y las ventas de armas de las naciones más ricas del mundo, y los profundos impactos que tiene en la capacidad de los países para abordar la catástrofe climática que enfrenta el mundo? ¿en este momento?

NICK BOTÓN: Sí. Gracias, Amy. Gracias por la invitación a estar en su programa.

Este informe, como saben, llega tras grandes debates en este COP, del que acabamos de escuchar en esta sección anterior, sobre la necesidad de que los países más pobres, que son los más afectados por el cambio climático, digan que necesitamos financiación tanto para adaptarnos al cambio climático como para hacer frente a las pérdidas y los daños. Y escuchamos a John Kerry, solo estabas citando el clip anterior, diciendo: "Dígame una nación que tenga billones de dólares para lidiar con esto", excepto que básicamente dice que se lava las manos de la situación y se niega a aceptar alguna responsabilidad.

Y, sin embargo, lo que muestra este informe es que hay billones de dólares. Los países más ricos, que se denominan países del Anexo II en las negociaciones climáticas de la ONU, han dedicado 9.45 billones de dólares al gasto militar en los últimos ocho años, entre 2013 y 2021. Y eso es 30 veces más de lo que han dedicado a la financiación climática. Y todavía no están cumpliendo sus promesas de entregar los $ 100 mil millones al año que prometieron en 2009 ahora. Entonces, lo que estamos viendo, en primer lugar, en este informe es que hay recursos, pero se han dedicado al gasto militar.

El segundo hallazgo principal es que, de este gasto militar, está muy ligado a una situación de emisión muy alta, que estamos creando gases de efecto invernadero con cada dólar que gastamos en el ejército. Y eso es porque el ejército depende, con sus jets, sus tanques, sus barcos, de altos niveles de uso de combustibles fósiles. Entonces, por ejemplo, el jet F-35, que es el principal avión de combate que EE. UU. está desplegando ahora, usa 5,600 galones de litros por hora en su despliegue. Y estas armas, que se compran, suelen estar en funcionamiento durante 30 años, por lo que se está bloqueando ese carbono durante mucho tiempo. Entonces, estamos creando una situación en la que, de hecho, las fuerzas armadas están contribuyendo profundamente a la crisis.

Y luego, el tercer hallazgo principal del informe fue observar lo que están haciendo los países más ricos, los países del Anexo II, en términos de venta de armas. De hecho, descubrimos que los países más ricos están suministrando armas a los 40 países más vulnerables al clima. Entonces, lo que estamos viendo es que no estamos proporcionando la financiación que necesitamos para los países más pobres, pero estamos proporcionando armas. En una situación de inestabilidad climática y en términos de pobreza real y personas que realmente se enfrentan en la primera línea del cambio climático, en realidad estamos agregando combustible al fuego al proporcionar las armas que podrían conducir a un conflicto. Y esto, como se compartió en el video, es todo lo contrario de la justicia climática.

AMY BUEN HOMBRE: ¿Puedes hablar sobre las fuerzas armadas y el consumo de combustible, Nick?

NICK BOTÓN: Sí. Hay un informe recién publicado hace solo un par de días, que ha estado estimando cuánto contribuyen los militares a las emisiones. Y calcula que las fuerzas armadas del mundo aportan el 5.5% del total de emisiones de gases de efecto invernadero. Si se considerara un país, en realidad ocuparía el cuarto lugar, por lo que está justo después de Rusia en términos de la cantidad de emisiones que produce. Entonces, es una contribución muy sustancial al problema. El Pentágono en los EE. UU. es el emisor institucional más grande de emisiones de carbono. Y el 5.5%, por ejemplo, es el doble de lo que produce la aviación civil.

Y lo que es realmente impactante es que dentro del sistema de la ONU, no se cuenta adecuadamente. Entonces es uno de los pocos cuerpos y órganos que no tiene que reportar todas sus emisiones al CMNUCC y  IPCC. Y eso se debió a que EE. UU., bajo la administración de Bill Clinton, en realidad creó una exención para el Pentágono. Entonces, en este momento, esa exención, en 2015, se diluyó para que ahora puedan informarla, pero no lo es, sigue siendo voluntaria y todavía tenemos una imagen muy incompleta de cuántas emisiones se producen.

Entonces, esta es una de las principales demandas que se está planteando en la COP, es que estamos haciendo algunas estimaciones de que es un jugador realmente importante, pero es absolutamente crucial que sea obligatorio que los militares lo proporcionen y muestren todas sus emisiones, no solo de las emisiones de su equipo, sino también del suministro. cadenas de venta de armas, etc., porque sabemos que estos sistemas son usuarios altamente tentativos de combustibles fósiles, y también están muy integrados en un sistema que ha estado protegiendo la economía de los combustibles fósiles a nivel mundial durante mucho tiempo.

AMY BUEN HOMBRE: Quiero traer a Muhammad al-Kashef a esta conversación. Muhammad, Egipto es el tercer mayor importador de armas en el mundo, uno de las docenas de países que ha recibido cada vez más ayuda militar, armas y armas de los Estados Unidos, de la Unión Europea, así como de otras naciones ricas. ¿Cómo ha contribuido esto no solo al empeoramiento de la contaminación y los impactos de la crisis climática en el país y el mundo, sino también a las graves violaciones de derechos humanos cometidas en Egipto por el ejército egipcio?

MAHOMA ALABAMA-KASHEF: DE ACUERDO. Gracias.

En realidad, Egipto ha gastado casi 50 millones de dólares en la compra de armas desde 2014, poco después de que las fuerzas armadas regresaran al poder en 2013. Y desde 2017, ha sido uno de los cinco principales países importadores de armas. En los últimos tres años, está clasificado como el tercero más alto, tercero. Y de hecho, en dos acuerdos importantes, Egipto pagó alrededor de 5.2 millones de euros en 2015 y 4.2 millones de euros en 2021.

Como todos vemos, y no está oculto, la situación económica que enfrenta Egipto y el sufrimiento que el pueblo egipcio ve y lucha desde 2016, pero también, cuando hablamos de la situación de los derechos humanos y estamos hablando de la situación interna el país en sí mismo, este país está formado y controlado en todos los niveles por los militares, que no solo controlan todos los niveles de la burocracia estatal, sino que también controlan un gran sector de la economía y los espacios abiertos.

Y estoy seguro de que ahora, como la COP27, acaba de arrojar luz sobre Egipto, y afortunadamente hay un espacio cívico en el que los defensores de los derechos humanos, las personas que aún viven en Egipto, pueden hablar en voz alta y transferir sus voces al mundo exterior. Desafortunadamente, estos negocios de armas y todo este dinero involucrado le dan a Egipto y al estado egipcio una especie de legitimidad y apoyo internacional que les da el poder de tomar medidas enérgicas contra la sociedad civil para quedarse con más de 60,000, refiriéndose al informe de Amnistía en 2016, más de 60,000 presos políticos detenidos. Vemos en realidad solo una figura, Alaa Abd El-Fattah, solo una figura, solo un preso político, que obtuvo apoyo y que tiene suerte de tener algunas personas que hablan por él. Y vemos cómo el estado egipcio responde realmente a tales demandas.

Entonces, eso es lo que estamos viendo, en realidad. El mundo y los estados miembros europeos, los EE. UU. e incluso Rusia, todos ellos simplemente cerrando los ojos ante las violaciones que ocurren dentro de Egipto, debido a todos estos acuerdos, debido al interés.

AMY BUEN HOMBRE: Entonces, Kashef, si pudieras, si pudieras hablar más sobre dónde estamos ahora, dónde estamos, estás en Alemania, estamos en Sharm el-Sheikh, en Egipto, y sobre lo que representa este lugar. Para muchos, ni siquiera tienen la sensación de que están en Egipto. Es un lugar tan diferente, tan aislado.

MAHOMA ALABAMA-KASHEF: En realidad, Egipto no está aislado. Egipto está en medio de todo, como en medio de Oriente. Su -

AMY BUEN HOMBRE: Me refiero a Sharm el-Sheikh.

MAHOMA ALABAMA-KASHEF: Sí, Sharm el-Sheikh en realidad es un complejo turístico muy agradable. Esto no refleja la situación real en Egipto, en Delta, en El Cairo y Alejandría y la Costa Norte. Sharm el-Sheikh es solo una parte del cielo, si queremos discutir eso. Y, de hecho, es una locura, porque no hay transparencia, no hay rendición de cuentas democrática o proceso que responsabilice al estado egipcio por lo que sucedió. Invitar a todas estas personas a Sharm el-Sheikh y permitirles disfrutar de su tiempo en un complejo de este tipo, diría que esto no es solo un lavado verde, sino que también es una gran mentira.

AMY BUEN HOMBRE: Usted también es un gran defensor de los refugiados. ¿Puedes hablar de los refugiados climáticos? Las mismas naciones ricas que están creando condiciones que hacen que la gente huya, invirtiendo miles de millones de dólares en ejércitos y fronteras, y evitando que lleguen a las naciones emisoras de combustibles fósiles.

MAHOMA ALABAMA-KASHEF: Si seguro. En realidad, cuando vemos eso, es una especie de circuito cerrado, y estamos en un dilema. Los estados más grandes están gastando más dinero y gastando demasiados miles de millones de dólares y euros en armas, y luego vemos a los militares [inaudible] y cómo afectan el clima, y ​​encontramos que las personas desplazadas y los refugiados están dejando sus hogares y sus países para encontrar un lugar mejor para vivir, encontrar un lugar aún habitable, en cierto sentido. Y entonces, en lugar, en realidad, de gastar dinero y gastar recursos para corregir la situación y enfrentar la crisis, no, los estados están gastando cada vez más dinero en la militarización, en la militarización, en la militarización de la frontera, en la seguridad fronteriza.

Y eso es realmente muy triste, porque vemos que la crisis nos está afectando a todos. Y realmente necesitamos encontrar una solución, encontrar una solución mejor. Lo que vemos en África ahora, también se está yendo al Mediterráneo, porque en el Mediterráneo, un gran sector de pescadores, un gran sector de comunidades están perdiendo su fuente de finalización y de medios de vida. Y lo que estamos presenciando en Pakistán y las inundaciones en Pakistán y lo que está sucediendo, todo esto es en realidad una especie de impacto de nuestras políticas equivocadas.

AMY BUEN HOMBRE: Bueno, quiero agradecerles a ambos por estar con nosotros. Sin duda vamos a vincular su reporte. Muhammad al-Kashef es abogado y activista migratorio y nos habla desde Alemania. Nick Buxton, investigador del Transnational Institute (son coautores de "Climate Collateral: How military gastaceaces climate Breaking"), también coautor de Los seguros y los desposeídos: cómo los militares y las corporaciones están dando forma a un mundo con cambios climáticos.