David Swanson, Probemos la democracia.
El Ayuntamiento de Charlottesville, Virginia, tiene en su agenda para el lunes 20 de marzo una votación sobre una resolución que se opone a la propuesta del presidente Donald Trump de trasladar $ 54 mil millones de las necesidades humanas y ambientales al gasto militar. La resolución pide al Congreso que cambie los fondos en la dirección opuesta.
La resolución cuenta con el respaldo de Charlottesville Veterans For Peace, Charlottesville Amnistía Internacional, World Beyond War, Just World Books, Charlottesville Center for Peace and Justice, el Grupo Piedmont del Sierra Club, Candidato a Abogado del Commonwealth Jeff Fogel, Charlottesville Democratic Socialists of America, Indivisible Charlottesville, HeARTful Action, Together Cville, Clero y Laicado Unidos por la Paz y la Justicia .
La propuesta de presupuesto de Trump recortaría la Agencia de Protección Ambiental en un 31%, el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano en un 13%, el Departamento de Estado en un 28%, el Departamento de Agricultura en un 21%, la Corporación de Radiodifusión Pública en un 100%, el Instituto de Servicios de Museos y Bibliotecas en un 100%, y el Fondo Nacional de las Artes en un 100%.
El gasto militar aumentaría en $ 54 mil millones a algo más del 60% del gasto discrecional, un porcentaje no visto desde la Guerra Fría. Luego, según los informes, Trump solicitará $ 33 mil millones más extraoficiales como presupuesto suplementario para el año fiscal actual (no el próximo) para que los militares gasten en programas que el candidato Trump denunció, como el F-35 e incluye $ 3 mil millones para que el Departamento de Seguridad Nacional gaste la construcción de un muro y la detención y deportación de inmigrantes. Suponiendo un suplemento futuro similar al presupuesto 2018 del año fiscal, el gasto discrecional real podría ver que más del 65% se destine al militarismo.
La propuesta de presupuesto de Trump no financia nada de la infraestructura que prometió durante su campaña electoral.
"El Sierra Club apoya el financiamiento total de la Agencia de Protección Ambiental para que pueda proteger adecuadamente a las comunidades mediante la aplicación de la Ley de Agua Limpia, la Ley de Aire Limpio, la Ley de Control de Sustancias Tóxicas y otras leyes importantes", dijo John Cruickshank, Presidente del Grupo Piedmont del Sierra Club.
“Ya no podemos apartar la mirada. La semana pasada, las tropas terrestres entraron en Siria y la prensa apenas lo mencionó. La semana anterior, los Pathfinders regresaron del combate en África. ¿Quién diría que estamos luchando en África? Hemos desplegado militares en más de 150 países. ¿Cuantos paises hay en el mundo?" preguntó Daniel Saint del capítulo de Charlottesville de Veteranos por la Paz. “El presidente Obama, en su último discurso sobre el estado de la Unión, afirmó con orgullo que Estados Unidos gasta más que los siguientes ocho países combinados: China, Rusia, Arabia Saudita, Francia, Reino Unido, India, Alemania y Japón. ¡Conjunto! Ahora Trump quiere expandirse dramáticamente agregando otros $ 54 mil millones. Cuesta $ 12 mil perforar un pozo que lleve agua dulce a una aldea sin una fuente limpia de agua potable. Solo por el aumento presupuestario propuesto por Trump, podríamos proporcionar 4.5 millones de nuevos pozos en África, India y América Latina. Imagínese si los niños de todo el mundo crecieran con la visión de que los Estados Unidos traen agua potable limpia en lugar de fragmentos de bombas con el sello "made in the USA". ¿Nuestros hijos y nietos estarían más seguros con nuevos pozos frescos o más armas nucleares? "
"Indivisible Charlottesville, junto con miles de organizaciones Indivisibles en todo Estados Unidos, se compromete a resistir los esfuerzos de la administración Trump para revertir el progreso del siglo pasado y construir un país diverso que pueda enfrentar los desafíos del próximo", dijo David Singerman. . “Trump planea destruir los programas que permiten a los virginianos beber agua limpia, respirar aire limpio, vivir en viviendas asequibles, asistir a algunas de las mejores universidades del mundo y dormir sin temor a accidentes químicos e industriales. Haría esto para acumular dinero en lo que ya es el ejército más fuerte de la historia, y para construir cruelmente muros a través de nuestras fronteras y poner fin a los programas de ayuda que brindan socorro a las personas más vulnerables del mundo ".
“No solo el ejército es el lugar equivocado para invertir más dinero”, dijo David Swanson, director de World Beyond War, “Pero nadie puede siquiera decir adónde va todo ese dinero. El Departamento de la así llamada Defensa, que según el presidente Trump ha creado un nido de avispas en el Medio Oriente, es el único departamento nunca auditado ”.
"Hemos sabido durante muchos años que las prácticas comerciales del Departamento son arcaicas y derrochadoras, y su incapacidad para aprobar una auditoría limpia es una farsa de larga data ”, presidentes John McCain (R-AZ) y Mac Thornberry (R-TX) del Senado y Servicios Armados de la Cámara Los comités dijeron recientemente en un declaración conjunta. "La razón por la que persisten estos problemas es simple: una falta de liderazgo y una falta de responsabilidad".
"Si podemos detener una prohibición musulmana", agregó Swanson, "¡también podemos detener un presupuesto inmoral!"
A Encuesta de CNN del 1 al 4 de marzo pidió opiniones sobre esta propuesta: "Incrementar el gasto militar mediante el recorte de fondos para el Departamento de Estado, la Agencia de Protección Ambiental y otras agencias que no sean de defensa". A nivel nacional, el 58% lo desaprobó y el 41% lo aprobó.
Charlottesville ofrece un ejemplo de cómo las prioridades presupuestarias federales están fuera de línea con la opinión popular. Usando los cálculos del Proyecto de Prioridades Nacionales en CostofWar.com, "Cada hora, los contribuyentes en Charlottesville, Virginia están pagando $ 12,258 por el Departamento de Defensa en 2016". Eso es $ 107.4 millones en un año. Gran parte del gasto militar está en otros departamentos. El Proyecto de Prioridades Nacionales proporciona las cifras de algunos de ellos: $ 4.1 millones de Charlottesville para armas nucleares, $ 2.6 millones para armas para gobiernos extranjeros, $ 12.6 millones para "seguridad nacional" y $ 6.9 millones para el granizado extra extraoficial de 2016. fondo. Eso es $ 133.6 millones, sin contar varios otros gastos, y sin contar los $ 54 mil millones adicionales o $ 30 mil millones adicionales, lo que elevaría el costo para Charlottesville en otros $ 16 millones a $ 149.6 millones.
De acuerdo con el Proyecto de Prioridades Nacionales, eso es suficiente dinero para proporcionar Maestros de Escuela Primaria 1,850 para 1 Year, o 2,019 Clean Energy Jobs Creado para 1 Year, o 2,692 Infrastructure Jobs Created for 1 Year, o 1,496 Jobs con apoyos creados en comunidades de alta pobreza para 1 Year, o 16,788 Head Start Slots para niños por 1 Year, o 14,479 Military Veterans que reciben atención médica de VA por 1 Year, o becas 4,504 para estudiantes universitarios por 4 Years, o 6,431 Students que reciben subvenciones Pell de $ 5,815 por 4 Years, o Niños 63,103 que reciben atención médica de bajos ingresos durante el año 1, o hogares 168,519 con energía eólica durante el año 1, o adultos 42,024 que reciben atención médica de bajos ingresos durante el año 1, o hogares 104,093 con electricidad solar durante el año 1. Cada uno de estos elementos es más de lo que Charlottesville, que no tiene hogares 104,093, podría usar.
La resolución redactada para el Ayuntamiento de Charlottesville es la siguiente:
PROYECTO DE RESOLUCION
Mientras que el alcalde Mike Signer ha declarado a Charlottesville como capital de resistencia a la administración del presidente Donald Trump.[i]
Mientras que el presidente Trump ha propuesto mover $ 54 mil millones del gasto humano y ambiental en el país y en el extranjero al gasto militar[ii], llevando el gasto militar a más del 60% del gasto federal discrecional[iii],
Mientras que parte de ayudar a aliviar la crisis de refugiados debe ser terminar, no escalar, las guerras que crean refugiados.[iv],
Mientras que el propio Presidente Trump admite que el enorme gasto militar de los últimos años 16 ha sido desastroso y nos ha hecho menos seguros, no más seguros[V],
Mientras que las fracciones del presupuesto militar propuesto podrían proporcionar educación gratuita y de alta calidad desde preescolar hasta la universidad[VI], acabar con el hambre y el hambre en la tierra[Vii], convertir los EEUU en energía limpia.[Viii]Proporciona agua potable limpia en cualquier parte del planeta.[Ex], construye trenes rápidos entre las principales ciudades de Estados Unidos[X], y el doble de la ayuda externa no militar de los Estados Unidos en lugar de cortarla[Xi],
Mientras que incluso los generales retirados de 121 de EE. UU. Han escrito una carta en la que se oponen a recortar la ayuda externa[Xii],
Mientras que en una encuesta de diciembre 2014 Gallup a las naciones 65 se encontró que Estados Unidos estaba lejos y era el país considerado la mayor amenaza para la paz en el mundo.[Xiii],
Mientras que un Estados Unidos responsable de proporcionar agua potable limpia, escuelas, medicamentos y paneles solares a otros sería más seguro y enfrentaría mucha menos hostilidad en todo el mundo,
Considerando que nuestras necesidades ambientales y humanas son desesperadas y urgentes,
Considerando que el ejército es en sí mismo el mayor consumidor de petróleo que tenemos[Xiv],
Mientras que los economistas de la Universidad de Massachusetts en Amherst han documentado que el gasto militar es un gasto económico más que un programa de empleos.[Xv],
Por lo tanto, se decidió que el Concejo Municipal de Charlottesville, Virginia, insta al Congreso de los Estados Unidos a mover nuestros dólares de impuestos exactamente en la dirección opuesta propuesta por el Presidente, desde el militarismo hasta las necesidades humanas y ambientales.
[i] “El firmante declara a la ciudad una 'capital de resistencia' contra Trump, Progreso diario, Enero 31, 2017, http://www.dailyprogress.com/news/politics/signer-declares-city-a-capital-of-resistance-against-trump/article_12108161-fccd-53bb-89e4-b7d5dc8494e0.html
[ii] "Trump buscará un aumento de $ 54 mil millones en el gasto militar" The New York Times, Febrero 27, 2017, https://www.nytimes.com/2017/02/27/us/politics/trump-budget-military.html?_r=0
[iii] Esto no incluye otro 6% para la porción discrecional de la atención de veteranos. Para un desglose de los gastos discrecionales en el presupuesto de 2015 del Proyecto de Prioridades Nacionales, consulte https://www.nationalpriorities.org/campaigns/military-spending-united-states
[iv] “43 millones de personas echaron de sus hogares” World Beyond War, https://worldbeyondwar.org/43-million-people-kicked-homes / "La crisis de los refugiados en Europa se hizo en América" La Nación, https://www.thenation.com/article/europes-refugee-crisis-was-made-in-america
[V] El 27 de febrero de 2017, Trump dijo: “Casi 17 años de lucha en el Medio Oriente. . . $ 6 billones que hemos gastado en el Medio Oriente. . . y no estamos en ninguna parte, de hecho, si lo piensas, estamos menos que en ninguna parte, el Medio Oriente es mucho peor que hace 16, 17 años, ni siquiera hay un concurso. . . tenemos un nido de avispas. . . . " http://www.realclearpolitics.com/video/2017/02/27/trump_we_spent_6_trillion_in_middle_east_and_we_are_less_than_nowhere_far_worse_than_16_years_ago.html
[VI] "Universidad libre: podemos pagarlo" The Washington Post, Mayo 1, 2012, https://www.washingtonpost.com/opinions/free-college-we-can-afford-it/2012/05/01/gIQAeFeltT_story.html?utm_term=.9cc6fea3d693
[Vii] “El mundo solo necesita mil millones de dólares de 30 por año para erradicar el flagelo del hambre”, Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, http://www.fao.org/newsroom/en/news/2008/1000853/index.html
[Viii] “La transición de energía limpia es un almuerzo gratis de $ 25 trillón,” Clean Technica, https://cleantechnica.com/2015/11/03/clean-energy-transition-is-a-25-trillion-free-lunch / Ver también: http://www.solutionaryrail.org
[Ex] “Agua limpia para un mundo saludable”, Programa de medio ambiente de la ONU, http://www.unwater.org/wwd10/downloads/WWD2010_LOWRES_BROCHURE_EN.pdf
[X] “El costo del tren de alta velocidad en China es un tercio más bajo que en otros países”, el Banco Mundial, http://www.worldbank.org/en/news/press-release/2014/07/10/cost-of-high-speed-rail-in-china-one-third-lower-than-in-other-countries
[Xi] La ayuda externa estadounidense no militar es de aproximadamente $ 25 mil millones, lo que significa que el presidente Trump tendría que reducirla en más del 200% para encontrar los $ 54 mil millones que propone agregar al gasto militar
[Xii] Carta a los líderes del Congreso, febrero 27, 2017, http://www.usglc.org/downloads/2017/02/FY18_International_Affairs_Budget_House_Senate.pdf
[Xiii] See http://www.wingia.com/en/services/about_the_end_of_year_survey/global_results/7/33
[Xiv] "Combatir el cambio climático, no las guerras", Naomi Klein, http://www.naomiklein.org/articles/2009/12/fight-climate-change-not-wars
[Xv] "Los efectos en el empleo de las prioridades de gasto militar y doméstico en los EE. UU .: Actualización de 2011", Instituto de Investigación de Economía Política, https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-u-s-employment-effects-of-military-and-domestic-spending-priorities-2011-update
