Por david swanson
Si ha seguido las pruebas de James Risen y Jeffrey Sterling, o leído el libro de Risen Estado de guerra, usted sabe que la CIA le dio a Irán planos, un diagrama y una lista de piezas para el componente clave de una bomba nuclear.
La CIA luego propuso hacer exactamente lo mismo para Irak, utilizando al mismo ex científico ruso para hacer la entrega. ¿Cómo puedo saber esto? Bueno, Marcy Wheeler ha puesto en línea todas las pruebas del ensayo de Sterling, incluido este cable. Lee el siguiente párrafo:
“M” es Merlín, nombre en clave del antiguo ruso que se usó para entregar los planes nucleares a Irán. Aquí se le pregunta, simplemente siguiendo esa locura, si estaría dispuesto a _______________. ¿Qué? Algo a lo que accede sin dudarlo. La CIA le pagó cientos de miles de dólares y ese flujo de dinero continuaría cubriendo una extensión más aventurera de la operación actual. ¿Qué podría significar eso? ¿Más tratos con Irán? No, porque esta extensión se distingue inmediatamente de los tratos con Irán.
"QUEREMOS VER CÓMO SE DESARROLLA LA PARTE DE IRÁN DEL CASO ANTES DE HACER UN ACERCAMIENTO ..."
Parece que un adjetivo nacional pertenece a ese espacio. La mayoría son demasiado largos para adaptarse: chinos, zimbabuenses, incluso egipcios.
Pero observe la palabra "an", no "a". La palabra que sigue debe comenzar con una vocal. Busca entre los nombres de los países del mundo. Solo hay uno que encaja y tiene sentido. Y si siguió el juicio de Sterling, sabrá exactamente cuánto sentido tiene: iraquí.
"HACIENDO UN ENFOQUE IRAQUÍ".
Y luego, más abajo: "PENSANDO EN LA OPCIÓN IRAQUÍ".
Ahora, no se deje engañar por el lugar de encuentro que es un lugar con el que M no estaba familiarizado. Se reunió con los iraníes en Viena (o más bien evitó reunirse con ellos arrojando los planes nucleares en su buzón). Podría estar planeando encontrarse con los iraquíes en cualquier lugar del mundo; esa parte no es necesariamente relevante para identificar la nación.
Luego mira la última oración. Una vez más, distingue a los iraníes de otros. Esto es lo que encaja allí:
"SI SE ENCUENTRA CON LOS IRANÍS O SE ACERCARÁ A LOS IRAQUIS EN EL FUTURO".
Los norcoreanos no encajan ni tienen sentido ni comienzan con una vocal (y el coreano no comienza con una vocal y la RPDC no comienza con una vocal). Los egipcios no encajan ni tienen sentido.
Las palabras más cercanas a este documento, además de IRAQI e IRAQIS, son INDIO e INDIOS. Pero he intentado aproximar la fuente y el espaciado lo más cerca posible, y animo a los expertos en tipografía a que lo prueben. El último par de palabras termina luciendo un poco abarrotado.
Y luego está esto: Estados Unidos sabía que India tenía armas nucleares y no le importaba y no estaba tratando de iniciar una guerra con India.
Y esto: la CIA admitió en la corte el loco plan de dar planes nucleares ligeramente defectuosos a Irán para arriesgar realmente la proliferación de armas nucleares al brindar ayuda a Irán. Ese no es un resultado tan malo si lo que realmente buscas es la guerra con Irán.
Y esto: el gobierno de Estados Unidos tiene repetidamente intentado planta Nuke planes y partes en Irak, como lo ha hecho probado durante décadas para retratar a Irán como persecución de armas nucleares.
Y esto: el juicio de Sterling, incluido el testimonio de la propia Condoleezza “Mushroom Cloud” Rice, fue desconcertantemente sobre defender la supuesta reputación de la CIA, muy poco sobre enjuiciar a Sterling. Ellos protestaron demasiado.
¿Qué puso en riesgo hacer sonar el silbato de la Operación Merlín? No la identidad de Merlín o su esposa. Estaba charlando con iraníes en línea y en persona. Fue denunciada por la propia CIA durante el juicio, como señaló Wheeler. Lo que puso en riesgo el soplo de dar armas nucleares a Irán fue la posibilidad de suministrar armas nucleares a más países, y la exposición de los planes para hacerlo (se siguieron o no) a la nación que Estados Unidos había estado atacando desde entonces. la Guerra del Golfo, comenzó a destruir verdaderamente en 2003, y todavía está en guerra.
Cuando Cheney juró que Irak tenía armas nucleares, y otras veces que tenía un programa de armas nucleares, y Condi y Bush advirtieron sobre las nubes en forma de hongo, ¿hubo algo más en el "slam dunk" de Tenet de lo que sabíamos? ¿Hubo un callejón sin salida de los científicos locos de la CIA? Ciertamente habría habido un intento de uno si se hubiera dejado en manos de "Bob S", "Merlin" y la pandilla.
¿Acaso Sterling y otros posibles denunciantes tenían más razones para hacer sonar el silbato de lo que sabíamos? En cualquier caso, ellos respetaron la ley. Soltar los cargos.
ACTUALIZACIÓN: Múltiples fuentes me dicen que a cada letra de la fuente utilizada anteriormente se le da el mismo espacio, por lo que se alinean en columnas verticales, por lo que, de hecho, IRAQI e IRAQIS usan el número correcto de espacios.
