Por david swanson
Trump propone aumentar el gasto militar de Estados Unidos en $ 54 mil millones y sacar esos $ 54 mil millones de las otras porciones del presupuesto anterior, incluida en particular, dice, la ayuda exterior. Si no puede encontrar ayuda extranjera en el cuadro anterior, es porque es una porción de esa pequeña porción verde oscura llamada Asuntos Internacionales. Para sacar 54 millones de dólares de la ayuda exterior, tendría que recortar la ayuda exterior en aproximadamente un 200 por ciento.
Matemáticas alternativas!
Pero no nos enfoquemos en los $ 54 mil millones. La sección azul de arriba (en el presupuesto de 2015) ya representa el 54% del gasto discrecional (es decir, el 54% de todo el dinero que el gobierno de EE. UU. Elige qué hacer cada año). Ya es el 60% si agrega Beneficios para Veteranos. (Deberíamos ocuparnos de todos, por supuesto, pero no tendríamos que ocuparnos de las amputaciones y lesiones cerebrales de las guerras si dejáramos de tener guerras). Trump quiere cambiar otro 5% a las fuerzas armadas, aumentando ese total a sesenta y cinco%.
Ahora me gustaría mostrarles una pista de esquí que Dinamarca está abriendo en el techo de una planta de energía limpia, una planta de energía limpia que costó el 0.06% del presupuesto militar de Trump.
La pretensión de Trump de que simplemente va a joder a los extranjeros inútiles sacando 54 millones de dólares de la ayuda exterior es engañosa en muchos niveles. Primero, esa cantidad de dinero simplemente no existe. En segundo lugar, la ayuda exterior en realidad hace que Estados Unidos sea más seguro, a diferencia de todos los gastos de "defensa" que pone en peligro nosotros. En tercer lugar, los $ 700 mil millones que Trump quiere pedir prestados y soplar sobre el militarismo todos los años no solo nos acercarán en 8 años a desperdiciar directamente (sin considerar oportunidades perdidas, pagos de intereses, etc.) el mismo billón de 6 que Trump lamenta. en guerras fallidas recientes (a diferencia de sus guerras exitosas imaginarias), pero ese mismo $ 700 mil millones es más que suficiente para transformar el gasto nacional y extranjero por igual.
Costaría alrededor de $ 30 mil millones por año acabar con el hambre y el hambre en todo el mundo. Costaría alrededor de $ 11 mil millones por año proporcionar al mundo agua limpia. Estos son proyectos masivos, pero estos costos según lo proyectado por las Naciones Unidas son pequeñas fracciones del gasto militar estadounidense. Es por eso que la principal forma en que el gasto militar mata no es con ningún arma, sino simplemente mediante el desvío de recursos.
Para fracciones similares del gasto militar, los Estados Unidos podrían mejorar radicalmente la vida de los Estados Unidos en cada una de esas otras áreas en ese gráfico circular. ¿Qué le diría a la educación gratuita y de alta calidad para cualquier persona que lo desee desde preescolar hasta la universidad, además de capacitación laboral gratuita según sea necesario en los cambios de carrera? ¿Te opondrías a liberar energía limpia? ¿Trenes rápidos gratis a todas partes? Hermosos parques? Estos no son sueños salvajes. Estos son el tipo de cosas que puede tener para este tipo de dinero, dinero que empequeñece radicalmente el dinero acumulado por los multimillonarios.
Si ese tipo de cosas se proporcionaran por igual a todos, sin la burocracia necesaria para distinguir a los dignos de los indignos, la oposición popular a ellos sería mínima. Y así podría ser la oposición a la ayuda exterior.
La ayuda exterior de Estados Unidos en este momento es de aproximadamente $ 25 mil millones al año. Llevarlo a $ 100 mil millones tendría una serie de impactos interesantes, incluido el salvar muchas vidas y la prevención de una enorme cantidad de sufrimiento. También, si se añadiera otro factor, convertiría a la nación que lo hizo en la nación más querida del mundo. Una encuesta de Gallup realizada en diciembre de 2014 a 65 países encontró que Estados Unidos era de lejos el país más temido, el país considerado la mayor amenaza para la paz en el mundo. Si Estados Unidos fuera responsable de proporcionar escuelas, medicamentos y paneles solares, la idea de grupos terroristas antiamericanos sería tan ridícula como los grupos terroristas anti-Suiza o anti-Canadá, especialmente si se añadiera otro factor: si llegaran los $ 100 mil millones. del presupuesto militar. La gente no aprecia tanto las escuelas que les das si las bombardeas.
En lugar de invertir en todas las cosas buenas, extranjeras y domésticas, Trump propone cortarlas para invertir en la guerra. New Haven, Connecticut, acaba de pasar una resolución que insta al Congreso a reducir el presupuesto militar, recortar el gasto en guerras y mover los fondos a las necesidades humanas. Cada ciudad, condado y ciudad debe aprobar una resolución similar.
Si la gente dejara de morir en la guerra, todos moriríamos de los gastos de la guerra.
La guerra no es necesaria para mantener nuestro estilo de vida, como dice el refrán. ¿Y no sería reprobable si fuera verdad? Imaginamos que para que el 4 por ciento de la humanidad continúe utilizando el 30 por ciento de los recursos del mundo, necesitamos la guerra o la amenaza de guerra. Pero la tierra no tiene escasez de luz solar o viento. Nuestros estilos de vida se pueden mejorar con menos destrucción y menos consumo. Nuestras necesidades energéticas deben satisfacerse de manera sostenible, o nos destruiremos, con o sin guerra. Eso es lo que significa insostenible
Entonces, ¿por qué continuar una institución de matanza masiva para prolongar el uso de conductas explotadoras que arruinarán la tierra si la guerra no lo hace primero? ¿Por qué arriesgarse a la proliferación de armas nucleares y otras armas catastróficas para continuar con los impactos catastróficos en el clima y los ecosistemas de la Tierra?
¿No es hora de que tomemos una decisión: la guerra o todo lo demás?
Comentarios 4
Esta tabla es en la que he estado estudiando durante bastante tiempo. Este artículo tiene sentido. Siempre he dicho que el presupuesto militar es la razón por la que no podemos tener cosas buenas y un mundo fantástico con vidas fantásticas. Imagina a todo el mundo viviendo en paz. Podemos hacerlo.
Dado que nadie nos pide que tomemos una decisión sobre el presupuesto, el momento para que tomemos una decisión es cuando nos enfrentamos a la decisión de pagar o no nuestros impuestos.
¿Pagamos el muro de Trump y su presupuesto de guerra y los torturadores que prometió desatar?
¿O nos negamos y gastamos nuestro dinero en lugar de apoyar valores que vale la pena apoyar?
La elección es nuestra, no solo para desear que otra persona esté haciendo.
Mis impuestos se deducen de mi sueldo como la mayoría de los demás en Estados Unidos. No me consultan sobre cómo se gastan o si se gastan para mejorar la vida de los estadounidenses o de otros, o si se gastan para matar, mutilar y destruir la tierra, las vidas y los hogares de otros. El Gerrymandering y la supresión de votantes y la hipnosis de Estados Unidos ha hecho posible ahora que 63 millones de personas elijan un presidente que lidera a 330 millones de estadounidenses y tiene el potencial de hacer más bien que cualquier presidente, si tan solo lo hiciera.
Solo hay un grupo de personas que se beneficia de un mayor gasto en defensa: las Juntas Directivas y los empleados de nivel C de los principales contratistas de defensa. Son una gran parte del 1%.