El héroe de la paz desconocido de Chicago

Por David Swanson, columnista invitado, The Daily Herald

En su artículo 1929 Hombre del Año, Horario La revista reconoció que muchos lectores creerían que el Secretario de Estado Frank Kellogg es la elección correcta, ya que probablemente la principal noticia de 1928 fue la firma por parte de las naciones de 57 del Pacto de Paz Kellogg-Briand en París, un tratado que hizo que toda guerra sea ilegal, un Tratado que permanece en los libros de hoy.

Pero, señaló Horario, “Los analistas pudieron demostrar que el Sr. Kellogg no originó la idea de proscribir la guerra; que una figura laica comparativamente oscura llamada Salmon Oliver Levinson, abogado de Chicago ”, fue la fuerza impulsora detrás de esto.

David Swanson

De hecho lo era. SO Levinson era un abogado que creía que los tribunales manejaban las disputas interpersonales mejor que los duelos antes de que fueran prohibidos. Quería prohibir la guerra como medio para manejar disputas internacionales. Hasta 1928, lanzar una guerra siempre había sido perfectamente legal. Levinson quería prohibir toda guerra. "Supongamos", escribió, "que luego se hubiera instado a que solo se prohibiera el 'duelo agresivo' y que se dejara intacto el 'duelo defensivo'".

Levinson y el movimiento de Outlawrists que reunió a su alrededor, incluida la conocida Jane Addams de Chicago, creían que convertir la guerra en un crimen comenzaría a estigmatizarla y facilitaría la desmilitarización. También persiguieron la creación de leyes internacionales y sistemas de arbitraje y medios alternativos de manejo de conflictos. Prohibir la guerra sería el primer paso en un largo proceso para poner fin a esa institución peculiar.

El movimiento Outlawry se lanzó con el artículo de Levinson proponiéndolo en La Nueva República revista el 7 de marzo de 1918, y tomó una década para lograr el Pacto Kellogg-Briand. La tarea de poner fin a la guerra está en curso y el pacto es una herramienta que aún podría ayudar. Este tratado compromete a las naciones a resolver sus disputas únicamente por medios pacíficos. El sitio web del Departamento de Estado de EE. UU. Lo enumera como todavía en vigor, al igual que el Manual de Derecho de la Guerra del Departamento de Defensa publicado en junio de 2015.

Levinson y sus aliados presionaron a senadores y funcionarios clave en los Estados Unidos y Europa, incluido el secretario de Relaciones Exteriores de Francia, Aristide Briand, el presidente de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos, William Borah, y el secretario de Estado Kellogg. Los Outlawrists unieron un movimiento pacifista estadounidense mucho más convencional y aceptable que cualquier cosa que haya llevado ese nombre en las décadas posteriores. Pero era un movimiento que se había dividido en la Liga de Naciones.

El frenesí de organización y activismo que creó el pacto de paz fue masivo. Encuéntrame una organización que haya existido desde la década de 1920 y te encontraré una organización registrada en apoyo de la abolición de la guerra. Eso incluye la Legión Estadounidense, la Liga Nacional de Mujeres Votantes y la Asociación Nacional de Padres y Maestros.

Para 1928, la demanda de proscribir la guerra era irresistible, y Kellogg, quien recientemente se había burlado y maltratado de los activistas por la paz, comenzó a seguir su ejemplo y le dijo a su esposa que podría obtener un Premio Nobel de la Paz.

El 27 de agosto de 1928, en París, las banderas de Alemania y la Unión Soviética ondearon recientemente junto a muchas otras, mientras se desarrollaba la escena que se describe en la canción "Anoche tuve el sueño más extraño". Los papeles que firmaban los hombres realmente decían que nunca volverían a pelear. Los Outlawrists persuadieron al Senado de los Estados Unidos de ratificar el tratado sin reservas formales.

Nada de esto fue sin hipocresía. Las tropas estadounidenses lucharon en Nicaragua todo el tiempo y las naciones europeas firmaron en nombre de sus colonias. Se tuvo que convencer a Rusia y China de que no fueran a la guerra entre sí justo cuando el presidente Coolidge estaba firmando el tratado. Pero hablaron de ello. Y la primera violación importante del pacto, la Segunda Guerra Mundial, fue seguida por los primeros enjuiciamientos (aunque unilaterales) por el crimen de guerra, juicios que se basaban principalmente en el pacto. Las naciones ricas, por varias razones posibles, no han ido a la guerra entre sí desde entonces, haciendo la guerra solo en las partes pobres del mundo.

La Carta de las Naciones Unidas, que se siguió sin reemplazar el Pacto Kellogg-Briand, busca legalizar las guerras que son defensivas o autorizadas por la ONU, lagunas más abusadas que utilizadas a lo largo de los años. Las lecciones del movimiento Outlawry todavía pueden tener algo que enseñar tanto a los defensores de la guerra neoconservadores como a los guerreros humanitarios de la “Responsabilidad de Proteger”. Es una pena que su literatura se haya olvidado en gran medida.

En St. Paul, Minnesota, la apreciación se está reavivando para el héroe local Frank Kellogg, a quien de hecho se le otorgó el Nobel, está enterrado en la Catedral Nacional, y por el nombre de Kellogg Avenue.

Pero el hombre que lideró el movimiento que comenzó a estigmatizar la guerra como malvada y a hacer que la guerra se entendiera como opcional en lugar de inevitable era de Chicago, donde no existe ningún memorial ni memoria.

David Swanson es el autor de "When the World Outlawed War". Hablará en Chicago el 27 de agosto. Para obtener información, consulte http://faithpeace.org.

Comentarios 13

  1. No recuerdo haber podido cubrir este movimiento en mi educación académica general. Parece que las escuelas se apresuran a murmurar durante el siglo XX al final del año escolar, dejando la historia contemporánea pertinente para la calle. Recuerdo haber hecho un informe sobre las Naciones Unidas. Descubrí que en realidad se formó en San Francisco, y solo más tarde, después de que se mudó al edificio de los ricos benefactores en Nueva York, personas como Barney Baruk llegaron a encontrar nuevos términos como 'Guerra Fría'.

  2. Robert,

    La mayor parte de la historia no se enseña en las escuelas. Debe hacer su propia investigación utilizando buenas fuentes que encuentre por su cuenta para comprender los principales movimientos y desarrollos que dieron forma a las personas en el pasado, desarrollos que constituyen el trasfondo en el que vivimos hoy.

    La historia, la historia real, amenaza ciertos poderosos intereses institucionales. La historia en la educación general se reduce a recitaciones sin sentido de eventos, fechas y cifras, todo sin contexto para comprender lo que significaron sus luchas en su época. Sin embargo, comprender ese contexto es lo que abre la historia como la herramienta más significativa que tenemos para obtener una perspectiva sobre nuestros problemas actuales, dándonos cuenta de que lo que hacemos hoy será la historia que dejamos atrás para que otros la retomen donde la dejamos. Somos parte de un continuo que corre antes y después de nuestro tiempo. Es por eso que una comprensión profunda de la historia es tan amenazante y por qué el embrutecimiento de la sociedad es tan importante para mantenernos conformes, enfocados en lo insignificante y trivial e incapaces de concebir un propósito superior para nosotros mismos.

    Buen trabajo en la lectura sobre la fundación de la ONU. Usted es una de las excepciones a la regla, una que terminó la escuela Y recibió una educación.

  3. “Bienaventurados los pacificadores, porque ellos serán llamados hijos de Dios”. Entonces, ¿por qué ser un pacificador si ya eres un hijo de Dios? ¡Alabado sea el Señor y pasa las municiones!

    A veces es necesaria la violencia verbal. Jesucristo, el mismo que cité, no tuvo ningún problema en llamar a sus enemigos violentos y engañosos 'hijos de Satanás'. Como Cristo, debemos avergonzar a quienes ridiculizan la resolución de conflictos no violenta y mienten sus caminos en las guerras.

  4. Gracias por este artículo tan importante, David & RootsAction. Me aseguraré de dar a conocer esto en mi comunidad a mediados de septiembre, especialmente porque mi biblioteca pública ha considerado oportuno hacer propaganda del militarismo al involucrar a los niños y adolescentes en un programa llamado Un millón de gracias, en el que se escriben cartas a los militares agradeciéndoles. por su "servicio". He estado dando comentarios a mi biblioteca sobre esa decisión extremadamente mala, ¡puede estar seguro!

  5. La guerra es un homicidio masivo multilateral, por lo tanto, un crimen contra la humanidad. Debe ser reemplazado por un tribunal mundial imparcial. Necesitamos una junta universal para ver el asunto. Compruebe la paz mundial en mi sitio web parisApress.com

  6. La necesidad de mentir con respecto a la paz y la diplomacia fue esta estadística con respecto a la historia de Estados Unidos. El aniversario de la paz, por supuesto, comenzó antes que los anales de la personalidad de una sola persona en 1880-81, y su inclusión del hombre rechazado por la impunidad, ¡también continúa hoy, es decir, la de los oligarcas de y para la plutocracia!

    ¿Para qué sirve la nueva Roma, si no para la Hegemonía militar y la usura a través de los usos ilegales de NSDU-238, el primer arma nuclear?

    New Rome nunca otorgará “premios de la paz” como los Nobel, sin embargo, están muy lejos de las guerras-Bodas de drones en guerra / Laureado de guerra ... gracias David, necesitamos los pronunciamientos de la verdad ...

  7. El difunto y muy lamentado Terry Pratchett manejó esta idea con gran habilidad en una de sus mejores novelas de fantasía de Discworld, JINGO, una excelente historia contra la guerra.

    Aquí hay una cita, luego lee la novela completa:

    [Vimes al príncipe Cadram] "Estás bajo arresto", dijo.
    El príncipe hizo un pequeño sonido entre una tos y una risa. "¿Soy que?"
    “Te estoy arrestando por conspiración para asesinar a tu hermano. Y puede haber otros cargos ". . .
    "Vimes, te has vuelto loco, dijo Rust. “¡No puedes arrestar al comandante de un ejército!”
    "En realidad, señor Vimes, creo que podríamos", dijo Zanahoria. Y el ejército también. Quiero decir, no veo por qué no podemos. Podríamos acusarlos de un comportamiento que podría causar una ruptura de la paz, señor. Quiero decir, eso es la guerra ".

  8. Noble idea, pero que EE. UU. Y la antigua URSS tienen poco interés en la soberanía de otras naciones. Se trata de intereses nacionales, que es un código para los intereses comerciales en activos extranjeros que adquirirían a cualquier precio.

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Artículos Relacionados

Nuestra teoría del cambio

Cómo terminar la guerra

Desafío Muévete por la Paz
Eventos contra la guerra
Ayúdanos a crecer

Los pequeños donantes nos mantienen en marcha

Si elige hacer una contribución recurrente de al menos $ 15 por mes, puede seleccionar un regalo de agradecimiento. Agradecemos a nuestros donantes recurrentes en nuestro sitio web.

Esta es tu oportunidad de reinventar un world beyond war
Tienda WBW
Traducir a cualquier idioma