Por david swanson
Las corporaciones globales y las alianzas gubernamentales internacionales están promoviendo la guerra, la destrucción del medio ambiente, la explotación económica, la financiación de escuelas y viviendas, las ideologías de odio divisivo y las reducciones de derechos y libertades como un paquete envuelto en papel de aluminio brillante, atado con un lazo y anunciado en cientos de Diferentes medios publicitarios.
. . . y en este rincón tenemos organizaciones locales y nacionales, segregadas por raza y otros datos demográficos, que recaudan sumas lamentables para financiar el trabajo sin fines de lucro, cada una para trabajar contra uno u otro artículo en particular del paquete. Ocasionalmente, un movimiento propondrá tomar dos o tres elementos a la vez, pero será gritado con gritos de "¿¡CUÁL ES TU ÚNICA DEMANDA !?"
En mi opinión, Thomas Jefferson no solo tuvo razón al enumerar todos los errores de King George, no solo Martin Luther King Jr. tuvo razón al proponer enfrentar el militarismo, el racismo y el materialismo extremo todos juntos, sino el camino hacia un movimiento efectivo, no solo un movimiento más grande, pero un movimiento coherente con una visión para un futuro mejor: es volverse de múltiples temas, de gran carpa, transfronterizo y de otra manera "interseccional".
Nos enfrentamos a un desastre ambiental. Podría mitigarse con una inversión masiva en energía limpia. La única fuente posible de la cantidad de dinero que se necesita es la institución que actualmente está causando el mayor daño ambiental, por lo que retirar su financiamiento tiene un doble propósito. Estoy hablando, por supuesto, del ejército, al que el presupuesto de Trump daría más del 60% del gasto discrecional. ¿Para qué? Por "robarles el aceite" y "matar a sus familias". Una vez que comienza a oponerse a matar familias, el propósito restante de los militares se destaca como bastante anti-ambiental.
Pero ese 60% del gasto discrecional también es la razón por la que la calidad de vida, la esperanza de vida, la salud y la felicidad de las personas en los Estados Unidos no coinciden con su nivel de riqueza. Has escuchado todo sobre la riqueza acumulada por los multimillonarios. Es una gota en el balde. Darle a los militares $ 700 mil millones al año, año tras año, explica que no haya universidad gratuita, energía limpia gratis, trenes rápidos gratis, hermosos parques, artes maravillosas, una garantía de ingresos básicos y por qué los EE. UU. No están liderando el mundo en el extranjero real. ayuda en lugar de envidiarlo como una muestra tacaña. No quiero decir que podríamos elegir una de estas otras cosas en lugar del gasto militar. Quiero decir que podríamos elegirlos todos. Con mucho gusto le daría a Donald Trump los miles de millones que sobraron también para que me callara. ¿A quien le importa? El mundo sería un lugar maravilloso.
Por lo general, no incluyo la atención médica en la lista de cosas que podríamos financiar porque ya la estamos financiando en exceso. Solo estamos financiando un sistema corrupto de compañías de seguros privadas que desperdicia mucho. Este sistema corrupto es el resultado de un sistema corrupto de gobierno defendido por una policía cada vez más militarizada que reprime el uso de la Primera Enmienda. No conectar estos problemas nos deja torpemente en la oscuridad. Se culpa a los refugiados de las guerras estadounidenses por su sufrimiento y luego se los utiliza como justificación para más guerras.
Las guerras son alimentadas por el racismo y, a su vez, alimentan un mayor racismo y fanatismo, que causa su daño dentro de los Estados Unidos y en la ubicación de sus guerras y sus bases en todo el mundo. Parte del fanatismo alimentado por la guerra durante siglos es el sexismo. Parte de lo que mantiene en marcha las guerras es el machismo perverso. Debemos rastrear las raíces de estos temores, ya que muchas de esas raíces se pueden encontrar en el gasto militar en la misma medida que la falta de fondos para maestros.
Sin embargo, tratamos de abordar la erosión de las libertades civiles como si estuvieran solas. ¿Cuál sería la justificación para espiar a todos, por ejemplo, si no hubiera enemigos? Suena fantástico, supongo, pero numerosas naciones que no están en guerra no tienen enemigos. Estados Unidos debería intentarlo alguna vez, aunque solo sea por la novedad.
Sin embargo, hay otro resultado serio de poner nuestros recursos en guerras, y esa es la generación de tantos enemigos, tanto odio, tanta hostilidad y resentimiento. Existe, por supuesto, una manera de superar el miedo al terrorismo, y es dejar de involucrarse en el terrorismo que produce el retroceso.
No hay división entre lo extranjero y lo doméstico. No existe un ecologismo pro guerra, un trabajo de derechos humanos capitalista de compinches o un pacificador racista. Si la ausencia de The One Single Demand le preocupa a alguien, hágales saber que van a leer un libro.
