Carta transpartidista al presidente Biden sobre la revisión de la postura global de EE. UU. Y el cierre de las bases militares en el extranjero para mejorar la seguridad nacional e internacional

Una vista aérea de la Base Naval de EE. UU. En Guam muestra varios buques de la Armada amarrados en el puerto de Apra, el 15 de marzo. Algunos de los buques están en Guam en apoyo de Multi-Sail 2018 y Pacific Partnership 2018. Este año también marca el 75 aniversario del establecimiento de 7a Flota de EE. UU. (Foto de la Marina de los EE. UU. Por Alana Langdon, especialista en comunicación de masas de 3a clase)

By OBRACC, Marzo 4, 2021

Estimado presidente Joseph Biden, vicepresidente Kamala Harris, secretario de Defensa Lloyd J. Austin III, asesor de seguridad nacional Jake Sullivan, miembros del Congreso:

Los abajo firmantes representan a un amplio grupo de analistas militares, veteranos, académicos y defensores de todo el espectro político que están de acuerdo con la directiva del presidente Biden de llevar a cabo una revisión exhaustiva de la postura global de las fuerzas estadounidenses. Esto tiene el potencial de ser una iniciativa singularmente importante en la historia de Estados Unidos. Como resultado de una estrategia de implementación avanzada que se remonta a los primeros años de la Guerra Fría, Estados Unidos mantiene hoy aproximadamente 800 sitios de base en alrededor de 80 países extranjeros. Muchas de estas bases deberían haberse cerrado hace décadas. Mantener bases innecesarias en el extranjero desperdicia decenas de millones de dólares de impuestos al año y socava activamente la seguridad del país y del mundo.

Los diversos firmantes de esta carta tienen diferentes ideas sobre cuántas bases cerrar, pero encuentran un amplio acuerdo sobre las siguientes nueve razones para cerrar bases extranjeras y mejorar la seguridad nacional e internacional en el proceso:

1. Las bases en el extranjero cuestan a los contribuyentes miles de millones cada año. Según la Corporación RAND, cuesta un promedio de $ 10,000 a $ 40,000 más por persona por año para estacionar personal militar en bases en el extranjero en comparación con las bases nacionales. En total, el país gasta aproximadamente $ 51.5 mil millones al año para construir y operar bases en el extranjero, en un momento en que se necesitan con urgencia billones para las necesidades humanas y ambientales, incluida una pandemia de enfermedades y una crisis climática.

2. Las bases en el extranjero ahora están en gran parte obsoletas gracias a los avances tecnológicos. Debido a los avances en el transporte aéreo y marítimo y otras tecnologías militares, las fuerzas de respuesta rápida pueden desplegarse en prácticamente cualquier región lo suficientemente rápido como para tener su base en los Estados Unidos continentales. El desarrollo de misiles balísticos de mediano y largo alcance extremadamente precisos también hace que las bases en el extranjero sean vulnerables a ataques asimétricos de los que es muy difícil defenderse. En el noreste de Asia, por ejemplo, más del 90 por ciento de las instalaciones aéreas de EE. UU. Se encuentran en áreas de alta amenaza.

3. Las bases en el extranjero envuelven a Estados Unidos en guerras. Las bases que salpican el mundo alimentan la política exterior hiperintervencionista al hacer que la guerra parezca una solución fácil al tiempo que ofrecen objetivos para los militantes y ponen en peligro a las naciones anfitrionas.

4. Las bases en el extranjero aumentan la tensión militar. En lugar de disuadir a los adversarios, las bases estadounidenses pueden exacerbar las amenazas a la seguridad al hacer que otros países se enfrenten a mayores gastos militares y agresiones. Rusia, por ejemplo, justifica sus intervenciones en Georgia y Ucrania señalando la invasión de bases estadounidenses en Europa del Este. China se siente rodeada por las más de 250 bases estadounidenses en la región, lo que lleva a una política más asertiva en el Mar de China Meridional.

5. Las bases en el extranjero apoyan a dictadores y regímenes represivos y antidemocráticos. Decenas de bases estadounidenses se encuentran en más de 40 países autoritarios y menos democráticos, incluidos Bahrein, Turquía y Níger. Estas bases son una señal de apoyo a los gobiernos implicados en asesinatos, torturas, represión de derechos democráticos, opresión de mujeres y minorías y otros abusos de derechos humanos. Lejos de difundir la democracia, las bases en el extranjero a menudo bloquean la difusión de la democracia.

6. Las bases en el extranjero provocan retrocesos. En el Medio Oriente en particular, las bases y tropas estadounidenses han provocado amenazas terroristas, radicalización y propaganda antiamericana. Las bases cerca de los lugares sagrados musulmanes en Arabia Saudita fueron una importante herramienta de reclutamiento para al-Qaeda.

7. Las bases en el extranjero dañan el medio ambiente. Las bases en el extranjero tienen un largo historial de daños al medio ambiente local como resultado de fugas tóxicas, accidentes, vertidos de materiales peligrosos y construcción de bases. El DoD no se apega a los estándares de protección ambiental establecidos para las bases nacionales, y los Acuerdos sobre el Estatuto de las Fuerzas (SOFA) pueden prohibir las inspecciones del gobierno anfitrión y / o pueden liberar a los EE. UU. De los costos de limpieza.

8. Las bases en el extranjero dañan la reputación internacional de Estados Unidos y generan protestas. Debido a que a la gente no le gusta que sus tierras sean ocupadas por ejércitos extranjeros, no es de extrañar que las bases en el extranjero generen cierto grado de oposición en casi todos los lugares donde se encuentran (lo que causa problemas a los militares). Los ciudadanos locales están siendo envenenados por productos químicos tóxicos en sus suministros de agua (ver el n. ° 7) sin recurso. Los delitos cometidos por el personal militar, incluidas las violaciones y los asesinatos, y los accidentes mortales también dañan la reputación de Estados Unidos y generan protestas. Las bases en territorios estadounidenses colonizados perpetúan su soberanía disminuida y ciudadanía de segunda clase.

9. Las bases en el extranjero son malas para las familias. Los despliegues en el extranjero pueden separar al personal militar de sus familias durante meses y años, dañando las relaciones. Incluso cuando las familias disfrutan de la oportunidad de acompañar al personal militar en el extranjero, las mudanzas frecuentes interrumpen las carreras, la escolaridad y la vida de los cónyuges e hijos.

En comparación con el cierre de bases nacionales, el cierre de bases en el extranjero es fácil. Los presidentes George HW Bush, Bill Clinton y George W. Bush cerraron cientos de bases innecesarias en Europa y Asia, y la administración Trump cerró algunas bases en Afganistán, Irak y Siria. La reducción significativa de la huella global de EE. UU. Traería a casa a miles de miembros del personal y de la familia que contribuirían a la economía nacional.

En interés de la seguridad nacional, global y fiscal, instamos al presidente Biden y al secretario Austin, apoyados por el Congreso, a comenzar un proceso para cerrar bases en el extranjero y reubicar al personal militar y sus familias en bases nacionales, donde existe un exceso de capacidad bien documentado. .

Sinceramente,

Gordon Adams, miembro distinguido, Quincy Institute for Responsible Statecraft

Christine Ahn, fundadora y coordinadora internacional, Women Cross the DMZ

Andrew Bacevich, presidente, Quincy Institute for Responsible Statecraft

Medea Benjamin, codirectora de Codepink for Peace

Phyllis Bennis, Directora, Proyecto de Nuevo Internacionalismo, Instituto de Estudios Políticos; Miembro, Transnational Institute

Déborah Berman Santana, Profesora Emérita, Mills College / Comité para el Rescate y el Desarrollo de Vieques (Puerto Rico)

Leah Bolger, comandante de la Marina de los EE. UU. (Ret.); Presidente, World BEYOND War

Noam Chomsky, Profesor Laureado de Lingüística, Cátedra Agnese Nelms Haury, Universidad de Arizona; Profesor emérito del Instituto de Tecnología de Massachusetts

Sasha Davis, profesora asociada, Keene State College

Cynthia Enloe, profesora de investigación, Universidad Clark

John Feffer, director de Foreign Policy In Focus

Ben Friedman, director de políticas, prioridades de defensa

Eugene Gholz, profesor asociado de ciencia política, Universidad de Notre Dame

Noelani Goodyear-Kaopua, profesora de la Universidad de Hawái en Manoa

Zoltán Grossman, profesor de geografía y estudios nativos, The Evergreen State College

Mark W. Harrison, Director del Programa Paz con Justicia, La Iglesia Metodista Unida - Junta General de Iglesia y Sociedad

William Hartung, Director, Programa de Armas y Seguridad, Centro de Política Internacional

Patrick Hiller, Director Ejecutivo, Iniciativa de Prevención de Guerra

Daniel Immerwahr, profesor de historia, Northwestern University

Kyle Kajihiro, miembro de la junta, Hawai'i Peace and Justice

Gwyn Kirk, miembro de Women for Genuine Security

Kate Kizer, Directora de políticas, Win Before War

Barry Klein, activista conservador, Foreign Policy Alliance

Lindsay Koshgarian, directora de programas, Proyecto de Prioridades Nacionales, Instituto de Estudios Políticos

Dennis Laich, Mayor General, Ejército de los Estados Unidos (Ret.); Director ejecutivo, Foro de la fuerza de todos los voluntarios

Terry L. Lowman, Copresidente, Unitarian Universalists for a Just Economic Community

Catherine Lutz, profesora de la Universidad de Brown

Paul Kawika Martin, director sénior, Política y Asuntos Políticos, Acción por la Paz

Peter Kuznick, profesor de historia y director, Instituto de Estudios Nucleares, Universidad Americana

Jon Mitchell, investigador invitado, Instituto Internacional de Investigación para la Paz, Universidad Meiji Gakuin, Tokio

Satoko Oka Norimatsu, Directora, Coordinadora del Centro de Filosofía de la Paz, Red Internacional de Museos por la Paz

Miriam Pemberton, Miembro Asociado, Instituto de Estudios de Política

Christopher Preble, codirector, New American Engagement Initiative, Scowcroft Center for Strategy and Security, Atlantic Council

Daniel Sjursen, Mayor, Ejército de los Estados Unidos (Ret.); Miembro principal del Centro de Política Internacional; Editor colaborador, Antiwar.com

David Swanson, autor; Director ejecutivo, World BEYOND War

John Tierney, ex miembro del Congreso; Director Ejecutivo, Council for a Livable World, Center for Arms Control and Non-Proliferation

David Vine, profesor de antropología, American University; Autor, Nación base: cómo las bases militares estadounidenses en el extranjero perjudican a América y al mundo

Allan Vogel, Consejo de Administración de Foreign Policy Alliance, Inc.

Stephen Wertheim, director de Gran Estrategia, Quincy Institute for Responsible Statecraft

Lawrence Wilkerson, Coronel, Ejército de los EE. UU. (Ret.); Miembro principal de Eisenhower Media Network; Miembro del Quincy Institute for Responsible Statecraft

Ann Wright, Coronel, Ejército de los EE. UU. (Ret.); Miembro de la Junta Asesora, Veteranos por la Paz

Johnny Zokovitch, director ejecutivo de Pax Christi EE. UU.

Compartir en facebook
Compartir en twitter
Compartir en linkedin
Compartir en email
Compartir en la impresión

un comentario

  1. Wendy Shipps-Hatchell dice:

    HONESTA Y VERDADERAMENTE
    NECESITAMOS DETENER LAS GUERRAS ES MATAR A TODAS LAS ESPECIES VIVIENTES DE NUESTRO PLANETA Y NO NOS AYUDA A COMUNICARSE CON OTROS PAÍSES, LOS ENGAÑA NECESITAMOS JUNTARNOS Y ENCONTRAR FORMAS PARA QUE TODOS COMPARTIEMOS NUESTRO PLANETA NO HAY RAZONES POR LAS QUE ¡¡¡NO PODEMOS AYUDARNOS EN LUGAR DE MATARNOS !!!

Dejá tu comentario.

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.Los campos obligatorios están marcados *

*

El límite de tiempo se ha agotado. Por favor, vuelva a cargar CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.

Buscar WorldBeyondWar.org

Regístrese para recibir correos electrónicos de acción y noticias contra la guerra

Traducir a cualquier idioma