Por David Swanson y Robert Fantina
Oh Canadá, sé sincero contigo mismo, no con tu vecino fuertemente militarizado. Robin Williams te llamó un bonito apartamento sobre un laboratorio de metanfetamina por una razón, y ahora estás trayendo las drogas arriba.
Les escribimos como dos ciudadanos estadounidenses, uno de los cuales se mudó a Canadá cuando George W. Bush se convirtió en presidente de los Estados Unidos. Todos los observadores sabios de Texas habían advertido a este país sobre su gobernador Bush, pero el mensaje no había llegado.
Necesitamos el mensaje para llegar a usted ahora antes de seguir a Estados Unidos por un camino que ha recorrido desde su creación, un camino que solía incluir invasiones regulares de su tierra, un camino impedido un poco por su generoso santuario para aquellos que rechazan la guerra. participación, y un camino que ahora te invita a arruinarte junto con nosotros. Miseria y adicción e ilegalidad aman compañía, Canadá. Solo se marchitan, pero con ayudantes y adictos florecen.
A finales de 2013, las encuestas de Gallup preguntaron a los canadienses a qué país les gustaría mudarse, y ninguno de los canadienses encuestados dijo que Estados Unidos, mientras que la gente en Estados Unidos eligió Canadá como su destino más deseado. ¿Debería la nación más deseable imitar a la menos deseable o al revés?
En la misma encuesta, casi todas las naciones de los 65 encuestados dijeron que Estados Unidos era la mayor amenaza para la paz en el mundo. En Estados Unidos, extrañamente, la gente dijo que Irán era la mayor amenaza, a pesar de que Irán gasta menos del 1% de lo que Estados Unidos hace en militarismo. En Canadá, Irán y Estados Unidos empataron en el primer lugar. Parece tener dos mentes, Canadá, una de ellas pensativa, la otra respirando los vapores de su vecino de abajo.
A finales de 2014, Gallup preguntó a la gente si lucharían por su país en una guerra. En muchas naciones, entre el 60% y el 70% dijo que no, mientras que entre el 10% y el 20% dijo que sí. En Canadá, el 45% dijo que no, pero el 30% dijo que sí. En Estados Unidos, el 44% dijo que sí y el 30% que no. Por supuesto que todos mienten, gracias a Dios. Estados Unidos siempre tiene varias guerras en marcha y todos son libres de inscribirse; casi ninguno de los luchadores voluntarios profesos lo hace. Pero como una medida de apoyo a la guerra y aprobación de la participación en la guerra, las cifras de Estados Unidos le dicen hacia dónde se dirige Canadá si sigue a sus amigos del sur.
Una encuesta reciente en Canadá indica que la mayoría de los canadienses apoyan ir a la guerra en Irak y Siria, y el apoyo es mayor, como era de esperar, entre los conservadores, y los miembros del NDP y los partidos liberales ofrecen un apoyo menor, pero aún significativo. Todo esto puede ser parte de la islamofobia que está arrasando gran parte de América del Norte y Europa. Pero, créanos, el apoyo pronto se reemplaza por el arrepentimiento, y las guerras no terminan cuando el público se vuelve contra ellos. La mayoría del público estadounidense ha creído que las guerras de 2001 y 2003 en Afganistán e Irak nunca deberían haber comenzado durante la mayor parte de la existencia de esas guerras. Sin embargo, una vez comenzadas, las guerras continúan sin que exista una presión pública seria para detenerlas.
Encuestas recientes en Canadá también indican que si bien más del 50% de los encuestados se sienten incómodos con alguien que usa un hijab o abaya, más del 60% de los encuestados apoyan su derecho a usarlo. Eso es asombroso y digno de elogio. Aceptar la incomodidad por respeto a los demás es una característica fundamental de un pacificador, no de un guerrero. ¡Sigue esa inclinación, Canadá!
El gobierno canadiense, al igual que el gobierno de los EE. UU., Utiliza el alarmismo para implementar sus políticas de guerra. Pero una vez más, hay motivos para un optimismo limitado. Un proyecto de ley antiterrorista propuesto recientemente, que los expertos legales han denunciado por privar a Canadá de algunos derechos básicos, ha recibido una oposición significativa y está siendo enmendado. A diferencia de la Ley PATRIOTA de EE. UU., Que navegó en el Congreso con poca o ninguna oposición, el proyecto de ley canadiense C-51 que, entre otras cosas, reprimiría la disidencia, se ha opuesto ampliamente tanto en el Parlamento como en las calles.
Construye sobre esa resistencia a todo mal justificado por la guerra, Canadá. Resista la degradación de la moral, la erosión de las libertades civiles, el drenaje de la economía, la destrucción del medio ambiente, la tendencia hacia el dominio oligárquico y la ilegalidad ilegal. Resiste, de hecho, el problema de la raíz, a saber, guerra.
Han pasado varios años desde que los medios de comunicación estadounidenses mostraban regularmente imágenes de ataúdes con banderas que llegaban a suelo estadounidense desde zonas de guerra lejanas. Y la mayoría de las víctimas de las guerras estadounidenses, las que viven donde se libran las guerras, apenas se muestran. Pero los medios canadienses pueden hacerlo mejor. Puedes ver literalmente la maldad de tus guerras. Pero, ¿verá el camino despejado para salir de ellos? Es mucho más fácil no lanzarlos. Es mucho más fácil aún no planificar y prepararse para ellos.
Recordamos la iniciativa que tomó, Canadá, al prohibir las minas terrestres. Estados Unidos vende minas terrestres voladoras llamadas bombas de racimo a Arabia Saudita, que ataca a sus vecinos. Estados Unidos usa esas bombas de racimo en sus propias víctimas de guerra. ¿Es este el camino que quieres seguir? ¿Te imaginas, como un domador de tigres de Las Vegas, que civilizarás las guerras a las que te unes? No para poner un punto demasiado fino, Canadá, no lo hará. El asesinato no será civilizado. Sin embargo, puede terminar, si nos ayuda.
Comentarios 17
Estoy totalmente de acuerdo con el punto de vista de Swanson y Fantina. Estamos perdiendo al pueblo canadiense que a lo largo de los siglos ha luchado por establecer: una democracia participativa con un profundo compromiso con un mundo gobernado por la ley.
¡Conservemos eso!
Sí, Canadá necesita recuperar su papel tradicional de pacificador, no de guerrero. Con suerte, mis compatriotas canadienses pronto se despertarán.
Canadá necesita una revisión ideológica completa. Tenemos mucho que aprender de nuestros pares más pacíficos: Nueva Zelanda, Suiza, Suecia, Finlandia, Noruega, Dinamarca, Islandia, Ecuador y Groenlandia.
Tenga en cuenta que varios de estos lugares participan militarmente. Pero trabajan más duro en la esfera diplomática de lo que solemos hacerlo, al menos en la paz, el ambientalismo y el humanismo.
Estoy de acuerdo con la perspectiva de Swanson y Fantina. Canadá se está convirtiendo en el norte de Bushistán.
Estoy muy de acuerdo con esta afirmación. Canadá se está convirtiendo en un estado policial y está totalmente alineado con la agenda imperial de los Estados Unidos en Ucrania y en otros lugares.
Hay muchas personas que se oponen a la guerra en Canadá y estamos tratando activamente de educar al público y construir la paz. Pero es un gran trabajo. Tristemente. la invasión estadounidense a Canadá sucedió en silencio sin el consentimiento de nuestro líder. Estamos trabajando duro para derrocar al incruenta Golpe.
Una de mis canciones de protesta.
https://www.youtube.com/watch?v=3JpDlFlYRQU Espero que ayude
gracias - defendiendo la paz
¿Viste que hicimos tus letras en un gráfico y las publicamos en Facebook y Twitter y en nuestra página de gráficos?
Me sorprendió mucho encontrar tu comentario (y tu gráfico). Gracias, lo compartiré.
Gracias por el enlace. Sí, yo también trabajaré para destituir al gobierno actual en las próximas elecciones.
Es un poco exagerado afirmar que el deseo de luchar contra ISIS proviene de la islamofobia, ya que el crimen del que son más culpables es matar a otros musulmanes.
Sin embargo, el título de su artículo delata sus propios prejuicios. ¿Qué te hace pensar que los canadienses están "siguiendo" a los estadounidenses en esta guerra? ¿Tenemos conciencia propia? Sí, eso creo.
Parece que crees que no hay guerra justa. Ha habido algunos. La Segunda Guerra Mundial podría calificar como uno en algunos aspectos.
También pones tu propio sesgo justo al frente cuando mencionas los cubrecabeza femeninos. Parece creer que la islamofobia, de nuevo, es la raíz de nuestra motivación si nos sentimos "incómodos". ¿Y el feminismo? ¿Qué pasa con el saludable 'protestantismo' nacido en Alemania que permite a un occidental cuestionar abiertamente la religión (gran R), incluso burlarse de ella? Nos haría callar, inclinar la cabeza por "respeto" y seguirle el juego al Patriarcado siempre que él quiera jugar con nuestros derechos humanos.
Cualquier canadiense 'reflexivo' no aceptaría nada de eso. Y te lo diríamos tan abiertamente y sin vergüenza. Estás tratando de avergonzar a aquellos que no ven la 'tolerancia' con la misma coquetería con la que tú la ves. No necesitamos tolerar todas las prácticas culturales, especialmente aquellas que se degradan por motivos de raza, sexo, sexualidad, etc. Pero se ha perdido por completo ese punto y el otro sobre la libertad de expresión.
Estos derechos y libertades son los que hacen de Occidente una de las mejores cosas de este mundo. Sin nuestro espíritu de lucha y nuestra voluntad de morir para defender a otros, seríamos mucho menos de lo que somos. Y el mundo estaría sujeto a los débiles como tú y a los tiranos como ISIS. Parece que no hay nada de cuidado en tu mundo.
Algunos buenos puntos allí.
Si desea una mirada diferente a la Segunda Guerra Mundial, aquí hay algunos lugares para comenzar:
http://warisacrime.org/content/if-hitler-didnt-exist-pentagon-would-have-invent-him
http://davidswanson.org/node/4602
Aunque planteas algunos puntos interesantes, no quiero perder de vista el hecho de que las personas deberían poder seguir sus creencias religiosas, siempre que no interfieran con otras. Si una mujer cree sinceramente que debe mantener la cabeza cubierta, en mi opinión, se le debe permitir hacerlo. Canadá tradicionalmente le da esa opción.
Los tribunales han arreglado lo que intentó hacer el gobierno conservador. Los tribunales canadienses son bastante justos. Requieren que se quite el velo para identificarse, leer las expresiones faciales de una persona cuando está dando testimonio jurado, etc. Pero no tienden a infringir esos derechos cuando no hay una clara necesidad de hacerlo.
Pero a lo que me refería anteriormente era simplemente el derecho a debatirlo y tomar partido 'en contra' si uno tiene razones válidas, no racistas.
La libertad para debatir es algo que todos necesitamos, siempre que seamos respetuosos.
Ahora dejé mucho de mi última respuesta. En general, estoy realmente de acuerdo con su causa. Pero debe tener sus límites.
La guerra de Vietnam estaba mal. Habían votado democráticamente. La guerra siria está mal. Ellos votaron democráticamente. Hay innumerables guerras que estaban realmente equivocadas. ¿Pero puedes decir que no hay guerra justa? Creo que eso sería un tramo.
Si el objetivo es romper una pelea, a veces uno debe hacerlo mientras sostiene (o incluso usa) un arma. Si el objetivo es salvar a los inocentes de la tortura, los crímenes de guerra o un futuro de servidumbre y pobreza, uno debe sopesar las alternativas con cuidado.
La policía no está equivocada o no es ética para mantener la paz, pero está armada. Un maestro de escuela que rompe una pelea en el patio de la escuela puede tener que hacerlo por contacto físico. Pero eso no está mal. Es correcto. Y a veces es valiente o incluso heroico.
Debe moderar lo que dice sobre la lucha actual en todo el Medio Oriente con un poco de conocimiento de las duras realidades que enfrentan las personas.
Mirar hacia otro lado no es una opción. Y nuestra diplomacia seguramente sería ignorada por ISIS, un ejército mercenario de asesinos sádicos.
Qué hacer con ISIS:
http://www.worldbeyondwar.org/new-war-forever-war-world-beyond-war/
Uno de los principales problemas es que los rebeldes armados de Estados Unidos luchan contra regímenes que no le gustan y, finalmente, tienen que luchar contra las mismas personas a las que armó. Hay una mejor manera. El enlace de arriba es una excelente fuente.