por Christopher Black y Graeme MacQueen, enero 4, 2018
Desde La Estrella
Donald Trump ha informado al mundo que tiene un botón nuclear más grande que el líder de Corea del Norte. Sería divertido si las vidas de millones no estuvieran en juego.
Trump no valora, o no entiende, la diplomacia. ¿Quizás nuestro país pueda hacerlo mejor? Aprendimos con feliz sorpresa en noviembre 28, 2017 que nuestro gobierno acogerá una iniciativa diplomática. Emocionados, muchos de nosotros combinamos nuestras fuentes de noticias para los objetivos y detalles de esta reunión. Hasta aquí los frutos de nuestro trabajo han sido escasos. ¿Qué sucederá realmente en Vancouver en enero 16?
Optar por la diplomacia en lugar de la fuerza militar es sin duda algo bueno. Y ha sido alentador leer acerca de cómo Canadá puede ganarse la confianza de Corea del Norte más fácilmente que los EE. UU. El comentario de un funcionario canadiense de que Canadá está buscando "mejores ideas" que las que tenemos actualmente ante nosotros es otra señal positiva, como lo es La sugerencia de Trudeau de que la relación de Canadá con Cuba podría darnos un canal a través del cual hablar con Corea del Norte.
Pero la reunión de Vancouver también tiene características inquietantes.
Primero, el socio de Canadá en la organización de la reunión es Estados Unidos, un enemigo implacable de Corea del Norte. Trump y su secretario de defensa han amenazado recientemente con cometer genocidio contra la RPDC.
Segundo, la mayoría de los países representados en Vancouver son los que enviaron tropas en la Guerra de Corea para luchar contra Corea del Norte. ¿No podrían los norcoreanos ver esta reunión como un paso en la formación de una Coalición de voluntades, similar a lo que precedió a la invasión de Irak en 2003?
En tercer lugar, parece que Corea del Norte no tendrá portavoz en Vancouver. Pero la crisis actual es una manifestación de un conflicto subyacente, y ¿cómo puede resolverse ese conflicto sin consultar a uno de los principales antagonistas? ¿Será esto como el proceso de Bonn de 2001 que solucionó el conflicto afgano sin consultar a los talibanes? Eso no ha salido bien.
Cuando la Ministra de Relaciones Exteriores, Chrystia Freeland, habla sobre la próxima reunión, ella destaca su carácter diplomático, pero la Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Rex Tillerson, la ha caracterizado como un medio para aumentar la presión sobre Corea del Norte.
¿Presión? El Consejo de Seguridad de la ONU ya está ejerciendo una presión tan extrema sobre Corea del Norte que su existencia como país industrializado está amenazada y su gente puede enfrentar el hambre. ¿Qué estado podría sobrevivir a un corte 90 por ciento en su suministro de petróleo?
Pero si el aumento de la presión no califica como una "mejor idea", ¿qué haría?
Aquí hay cuatro ideas. Creemos que ofrecen la única esperanza realista de una paz genuina.
- Deja de insultar a Corea del Norte. Elimina el término "estado deshonesto". Olvídate de quién tiene un botón nuclear más grande. Trate al liderazgo del país como sano, racional y capaz de ser un socio en un proceso de paz.
- Fomente la confianza gradualmente a través de acciones positivas No es necesario que todas estas acciones sean económicas, pero ciertamente debería haber alivio del actual estancamiento económico. Una serie de intercambios simbólicos, artísticos y atléticos, deben formar parte del plan.
- Reconozca que Corea del Norte tiene preocupaciones de seguridad válidas y que el deseo de tener un elemento de disuasión nuclear surge de estas preocupaciones. Recuerde que el país pasó por una guerra devastadora, ha sufrido repetidas provocaciones y amenazas, y ha soportado los ataques de las armas nucleares de EE. UU. Durante más de 65 años.
- Comenzar el trabajo serio hacia un tratado de paz permanente que reemplazará el acuerdo de alto el fuego de 1953. Los Estados Unidos deben ser signatarios de este tratado.
Si los canadienses creemos que se logrará una paz duradera con Corea del Norte insultando y matando de hambre a la población de ese asediado país, somos tan tontos y tan descorazonados como los que confían en las bombas.
Y si no podemos hacerlo mejor en Vancouver que hablar de "aumentar la presión" sobre Corea del Norte, el mundo nunca nos perdonará por desperdiciar nuestra oportunidad.
~~~~~~~~~
Christopher Black es un abogado penalista internacional que figura en la lista de abogados defensores de la Corte Penal Internacional. Graeme MacQueen es un ex director del Centro de Estudios para la Paz en la Universidad McMaster y ha estado involucrado en iniciativas de construcción de paz en cinco zonas de conflicto.
