Cómo responder a los conceptos erróneos comunes en los EE. UU. sobre Ucrania

A medida que avanza la guerra en Ucrania, los defensores de la negociación, y no de la escalada, a menudo se encuentran con la resistencia de quienes repiten las afirmaciones de los expertos militares, los medios de comunicación, el Congreso y la Casa Blanca. A continuación se encuentran refutaciones a afirmaciones comunes que, si no se refutan, corren el riesgo de llevarnos por el camino de la guerra nuclear, una mayor degradación del clima, hambruna mundial y ruina económica. La Coalición por la Paz en Ucrania (www.peaceinukraine.org), que incluye CODEPINK, World BEYOND War, la Liga Internacional de Mujeres por la Paz y la Libertad-EE.UU. y una serie de otras organizaciones, entablarán un diálogo sobre estos reclamos durante su Semana de Acción, 12-15 de septiembre, cuando se anima a la gente a ponerse en contacto con la Casa Blanca y el Departamento de Estado y organizar reuniones y mítines con miembros del Congreso y los medios de comunicación para exigir un alto el fuego en Ucrania, la diplomacia y la congelación de los envíos de armas.

Juego de roles: respuestas a declaraciones comunes

(S) La invasión de Rusia a Ucrania fue injustificada Y no provocada.

(R) La invasión de Rusia a Ucrania es una guerra injustificada que viola la Carta de la ONU que requiere que los estados miembros de la ONU se abstengan del “uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier estado. Sin embargo, Estados Unidos provocó la invasión rusa de Ucrania al apoyar la expansión de la OTAN, una alianza militar hostil, respaldar un golpe de estado para derrocar a un presidente elegido democráticamente y enviar armas a Ucrania desde 2014. Esto hizo que Ucrania, a los ojos de Rusia, campo armado y amenaza existencial.

Antecedentes de la OTAN

A principios de los 90, cuando la Unión Soviética colapsó, la OTAN debería haberse disuelto.

Segundo. de Estado James Baker prometió al líder ruso Gorbachov que la OTAN “no se movería ni una pulgada hacia el este”.

Sin embargo, bajo los presidentes Clinton, Obama y Trump, la OTAN se expandió de 12 países en la caída de la Unión Soviética a 30 países, incluidos países que comparten una frontera con Rusia, desde el norte de Noruega, el este de Letonia y Estonia hasta Polonia y Lituania alrededor de Kaliningrado de Rusia. región.

Putin dejó en claro que el ingreso de Ucrania en la OTAN era una línea roja que nunca debía cruzarse, ya que la membresía de Ucrania en la OTAN era una amenaza existencial para Rusia. Aun así, con el apoyo de Estados Unidos, en 2019 Ucrania consagró en su constitución el compromiso de unirse a la OTAN.

(S) No se puede negociar con Putin. Las negociaciones nunca llevarán a ninguna parte.

(R) Si Putin y Zelenskyy pueden negociar el flujo de exportaciones de cereales, los intercambios de prisioneros y las inspecciones internacionales de una planta nuclear en Ucrania, pueden negociar el fin de esta guerra. De hecho, Rusia y Ucrania ya acordaron un plan de paz de 15 puntos negociado por Turquía en marzo. Rusia acordó retirarse de las áreas bajo el control del gobierno ucraniano antes de la invasión, a cambio de que Ucrania aceptara no unirse a la OTAN y adoptara una posición de neutralidad. Las conversaciones para resolver los detalles se descarrilaron cuando el entonces primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, fue a Kyiv y persuadió a Zelensky para que abandonara las negociaciones, diciéndole que el Reino Unido, los EE. UU. y la OTAN vieron la oportunidad de "presionar" a Rusia y querían aprovecharla al máximo. .

Antes de la invasión rusa de Ucrania, los dos países firmaron el Acuerdo de Minsk de 2015, un acuerdo de paz que estableció un alto el fuego, un compromiso con las elecciones en el Donbas y también una semiautonomía para la región. El acuerdo fracasó cuando EE. UU. animó a Ucrania, a partir de 2014, a unirse a la OTAN y canalizó miles de millones de dólares en armas para alimentar la guerra civil en el este entre nacionalistas neonazis y separatistas rusos.

Además, EE. UU. negoció el tratado de control de armas START con Rusia, que aún está vigente. Este tratado limita el número de ojivas nucleares a 1500 que pueden desplegar EE. UU. y Rusia. Fue Estados Unidos, no Rusia, quien se negó a reafirmar el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF), abandonado bajo Trump, que requería que Estados Unidos y la Unión Soviética eliminaran y renunciaran permanentemente a todas sus armas nucleares y convencionales lanzadas desde tierra. misiles balísticos y de crucero con alcances de 500 a 5,500 kilómetros. El tratado marcó la primera vez que las superpotencias acordaron reducir sus arsenales nucleares, eliminar una categoría completa de armas nucleares y emplear extensas inspecciones in situ para la verificación. Como resultado del Tratado INF, los Estados Unidos y la Unión Soviética destruyeron un total de 2,692 Misiles de corto, mediano y mediano alcance.

 (S) Si negocia un acuerdo diplomático, está recompensando a Putin por la invasión.

El Departamento de Defensa estima que Rusia ha perdido 60 - 80,000 hombres en la lucha, a partir de agosto de 2022. Esto no es una recompensa. Si negocia un acuerdo diplomático, está recompensando al contribuyente estadounidense.

EE.UU. ha gastado 40 millones de dólares en el último año para alimentar este conflicto, que está provocando inflación y una ralentización de la cadena de suministro aquí y en Europa, donde 70,000 marcharon recientemente en Checoslovaquia para exigir que su país no imponga sanciones a Rusia. ¿Qué se podría comprar con 40 millones de dólares en Estados Unidos? Según el Proyecto de Prioridades Nacionales calculadora de compensación, esa misma cantidad de dinero por un período de un año podría pagar:

350 mil enfermeras registradas

430 mil maestros de escuela primaria

1 millón de becas universitarias

Cuanto más se prolongue la guerra, más probable es que dure años y años, costando más muertes y destrucción en Ucrania, exacerbando la crisis climática, provocando hambrunas en Oriente Medio y África, perturbando las economías y empujándonos al borde de la destrucción nuclear. guerra.

(S) No depende de los EE. UU. decidir el destino de Ucrania.

Estados Unidos ya está decidiendo el destino de Ucrania mediante el transporte marítimo $ 40-50 mil millones valor en armas y ayuda militar en los últimos seis meses, eso es más de $ 110 millones de dólares por día, para escalar esta guerra, matar de hambre a millones en África y el Medio Oriente, empeorar la crisis climática, disparar la inflación y arriesgarse a una guerra nuclear entre los dos países más naciones nucleares fuertemente armadas: Estados Unidos y Rusia. Los científicos dicen que una guerra nuclear entre los EE. UU. y Rusia probablemente resultaría en la muerte de 5 mil millones de personas, el 60% de la población humana. Los que sobrevivieran sufrirían en inviernos de hambruna sin sol bajo cero.

Ahora estamos siendo testigos de una guerra indirecta, al borde de una guerra directa, entre EE. UU. y Rusia, los dos países que poseen el 90% de las reservas nucleares del mundo. El gobierno de EE. UU. quiere mantener el dominio de un mundo unipolar; esta es la razón por la cual el Congreso y la Casa Blanca envían cohetes y misiles a Ucrania y brindan inteligencia para hundir barcos rusos. No se trata de democracia versus autocracia; se trata de la dominación global de EE.UU.

En cuanto al papel de EE. UU. en la negociación de un acuerdo de paz, ahora nos corresponde a nosotros, el país que provocó esta guerra, apoyar un acuerdo diplomático.

(S) Debemos seguir enviando armas a Ucrania para apoyar el derecho de ese país a la autodeterminación.

(R) La cuestión es la autodeterminación ¿para quién? Durante la última década, Estados Unidos ha socavado el derecho de los ucranianos en el este, los más alineados con Rusia, a ejercer la autodeterminación. En lugar de apoyar la implementación del Acuerdo MINSK II para promover la paz, EE. UU. canalizó miles de millones de dólares en armas para alimentar una guerra en el este entre los alineados con las fuerzas neonazis nacionalistas de derecha y los alineados con Rusia. En 2019, Ucrania aprobó una ley que prohíbe el uso del ruso en la fuerza laboral del sector público. La ley también requería que las empresas de distribución de películas y televisión se aseguraran de que el 90 por ciento de su contenido estuviera en ucraniano.

Una guerra civil en el Donbass resultó en 14,000 muertes antes de la invasión rusa, por lo que el conflicto no comenzó el 24 de febrero, sino que continúa desde 2014.

En cuanto al derecho a la autodeterminación, el mundo tiene derecho a elegir la vida sobre la muerte y cuanto más dure esta guerra, mayor será el riesgo para el mundo entero.

(S) Esta es una guerra entre la autocracia y la democracia, y debemos defender la democracia en todo el mundo.

(R) Si bien es cierto que tenemos cierta apariencia de democracia (algunas personas pueden votar) en los Estados Unidos, la lucha para defender la democracia debe comenzar en casa, donde los neofascistas legislan para limitar los derechos de voto, asaltan el capitolio y propagan el odio racial. y respaldar las prohibiciones del aborto para negar a las mujeres el control sobre sus propios cuerpos y enviar a los médicos que las asisten a prisión de por vida. En lugar de tirar el dinero de los contribuyentes para defender un gobierno corrupto en Ucrania, donde los neonazis son un ala oficial de las fuerzas armadas, deberíamos centrar nuestra atención en defender la democracia en casa. Además, la libertad de prensa está bajo ataque, no solo en Rusia y Ucrania, sino aquí en los Estados Unidos, donde la administración Biden, siguiendo los pasos de Trump, insiste en extraditar al periodista Julian Assange por publicar crímenes de guerra estadounidenses en Irak y Afganistán. Si Assange es extraditado y procesado, esto tendrá un efecto escalofriante en todos los periodistas de Estados Unidos. Sin prensa libre no hay democracia.