Cómo la OTAN se volvió rebelde

OTAN: Lo que usted necesita saber por Medea Benjamin y David Swanson, libros de OR, £ 12.99

Para conmemorar el 75º aniversario de la creación de la OTAN, los veteranos activistas pacifistas Medea Benjamin y David Swanson publicaron un libro que explora los orígenes de la alianza y critica su papel en los asuntos globales durante las últimas décadas.

Los autores producen un antídoto muy necesario contra la omnipresente propaganda que afirma que la OTAN hace del mundo un lugar más seguro.

Benjamin y Swanson dejaron las cosas claras y ofrecen una poderosa respuesta a los argumentos en los que se basan los defensores de la OTAN para justificar la existencia tan esperada del colectivo militar.

El primer secretario general de la OTAN supuestamente declaró que la organización, originalmente compuesta por 12 miembros cuando se fundó en 1949, tenía como objetivo "mantener a la Unión Soviética fuera, a los estadounidenses dentro y a los alemanes abajo". A pesar de la ironía de este comentario, las palabras tienen un significado más oscuro y brindan una idea de lo que se convertiría en la OTAN.

Tomando al pie de la letra el documento fundacional de la OTAN (el Tratado de Washington), sus miembros originales buscaron colectivamente preservar la estabilidad dentro de la región del Atlántico norte, al tiempo que se adherían a los principios de la Carta de las Naciones Unidas, deseaban vivir en paz con todas las naciones y buscaban resolver cualquier disputa pacíficamente.

Nos enteramos de que en las décadas siguientes la OTAN expandiría su influencia mucho más allá del área del Atlántico norte, incorporaría países que eran dictaduras en ese momento (como Grecia y Turquía), apoyaría el colonialismo en África, trataría de frustrar la democracia sofocando a los comunistas populares y a la izquierda. en toda Europa y apoyan a numerosos grupos desagradables, como los criminales kosovares y los terroristas islámicos.

Benjamin y Swanson muestran así cómo las acciones futuras de la OTAN violarían las intenciones expresadas en su documento fundacional.

También aprendemos cómo la URSS, temerosa del rearme de Alemania Occidental y después de haber perdido recientemente a 27 millones de su población, solicitó unirse a la OTAN a mediados de los años cincuenta con la intención de ser parte de la arquitectura de seguridad de posguerra en Europa. La solicitud fue rechazada, lo que llevó a la URSS a formar su propio Pacto de Varsovia defensivo al año siguiente.

El lector debe reflexionar sobre cuán diferente podría haber sido la historia y qué conflictos futuros podrían haberse evitado si los fundadores de la OTAN hubieran aceptado esta oferta de distensión durante los primeros años de la guerra fría. Quizás no sea una coincidencia que la primera operación militar de la OTAN sólo se produjera después del colapso de la URSS, cuando se dedicó a derribar aviones serbios durante la guerra de Bosnia de mediados de los años noventa.

Los capítulos siguientes revelan cómo la OTAN se convirtió en un vehículo para que Estados Unidos persiguiera sus sueños de dominio global sin las ataduras de los tratados internacionales ni de la constitución. Por ejemplo, mientras que el presidente de Estados Unidos requiere la aprobación del Congreso para emprender acciones militares, esta restricción no es necesaria para que la alianza de la OTAN liderada por Estados Unidos vaya a la guerra.

Benjamin y Swanson analizan el papel que ha desempeñado la OTAN en los conflictos de Yugoslavia, Afganistán, Irak y Libia para demostrar cómo el bloque militar deja un rastro de destrucción y caos a su paso, muy lejos de la estabilidad y la democracia que dice defender.

La alianza también se ha transformado en una excusa para obligar a los países miembros, así como a los países no miembros (estos últimos denominados “socios globales” de la OTAN) a comprar armas fabricadas en Estados Unidos con el pretexto de promover la “interoperabilidad”.

Expresar la opinión de que Ucrania unirse a la OTAN es una idea ridícula que provocará una respuesta agresiva de Rusia puede hoy en día hacer que uno sea demonizado por promover propaganda pro-Kremlin. Sin embargo, Benjamin y Swanson nos dicen que no hace mucho tiempo esa visión se consideraba sensata en las altas esferas de la política estadounidense.

Por ejemplo, se dice que el ex embajador de Estados Unidos en Moscú, William Burns, envió una vez un comunicado a su país explicando que la adhesión de Ucrania a la OTAN sería “la más brillante de todas las líneas rojas para la élite rusa (no sólo Putin)”, añadiendo que ésta era una opinión compartida por Los críticos más duros del presidente Putin y que "todavía tengo que encontrar a alguien que vea a Ucrania en la OTAN como algo más que un desafío directo a los intereses rusos".

Irónicamente, como describen los autores, la invasión rusa de Ucrania dio a la OTAN una nueva vida en un momento en que algunos políticos comenzaban a cuestionar el propósito de la organización. Si bien condenan acertadamente la invasión, Benjamin y Swanson explican cómo la incesante expansión y provocación de una OTAN liderada por Estados Unidos durante las dos décadas anteriores prepararon el escenario para una guerra que podría haberse evitado.

Me quedé preguntándome cómo habrían reaccionado las naciones occidentales ante la invasión rusa después de la Guerra Fría si los papeles se hubieran invertido. Al reetiquetar el acrónimo OTAN como No es una opción sostenible, Benjamin y Swanson terminan describiendo alternativas a la alianza que podrían reducir las tensiones en todo el mundo y al mismo tiempo brindar a los países una sensación de seguridad.

Los autores presentan su caso de una manera clara y directa que hace que su análisis sea fácil de comprender. A pesar de tener menos de 150 páginas, OTAN: Lo que usted necesita saber contiene una gran cantidad de sabiduría vital para lectores de todo el espectro político.

Su publicación llega en un momento en que muchos, incluidos algunos de izquierda o aquellos alguna vez considerados pacifistas, han sido seducidos a tragarse propaganda militarista que aboga por armar a Ucrania para luchar contra Rusia, independientemente de las consecuencias que puedan surgir.

El mundo está más cerca de presenciar un conflicto entre potencias con armas nucleares que en décadas. Ahora es el momento de cambiar de dirección antes de que sea demasiado tarde.