Cómo evitar denunciar que una universidad miente sobre la violencia policial

Por David Swanson, World BEYOND WarMayo 16, 2024

Tengo edad suficiente para recordar un vídeo de un New York Times reportera que dejó escapar que le habían ordenado que nunca dijera que el presidente de los Estados Unidos había mentido, incluso si él (George W. Bush) estaba mintiendo descaradamente. No es que ella se opusiera a la política. Tenía mucho sentido para ella. Ahora no puedo encontrar ese video porque Internet está muy cargado de relatos de mentiras de Trump y Biden.

Pero me sorprendió gratamente cuando el único diario local aquí en Charlottesville, el Daily Progress, imprimió un informe sencillo sobre el presidente de la Universidad de Virginia mintiendo recientemente sobre la violencia policial contra estudiantes que protestaban por el genocidio. Estaba menos entusiasmado con el siguiente gráfico del semanario local, el Cville semanal.

Es “UVA DIJO” versus “DIJERON LOS MANIFESTANTES”.

Pero tres de los ocho desacuerdos en realidad son entre lo que dijo “UVA” y la evidencia en grabaciones de video. Dos son los desacuerdos entre lo que dijo “UVA” y la evidencia de cada testigo, fotografía y video existente.

Los títulos deberían haber sido “UVA DIJO” y “MUESTRAS PRUEBAS”.

De los tres elementos restantes de la lista, uno involucra a "UVA" afirmando que los estudiantes no querían hablar. Supuestamente esto contrasta con la afirmación de los estudiantes de que no tenía sentido hablar cuando no se obtienen acciones sustanciales. Y, sin embargo, en uno de los otros dos elementos vemos la afirmación documentable de que los estudiantes intentaron varias veces comunicarse con los encargados de la UVA durante la mañana y la tarde del 4 de mayo.

Esta información se proporciona frente al absurdo central en la parte superior de la columna "UVA SAID", a saber: "La decisión de poner fin al campamento se tomó por la seguridad de la comunidad". Nunca se ha encontrado, mostrado ni siquiera alegado nada que pusiera en peligro la seguridad de la comunidad. Muchos de nosotros en la comunidad nos sentimos menos seguros al saber que matones armados pueden atacar a manifestantes no violentos, decir mentiras sin sentido al respecto y lograr este tipo de “noticias” de él dijo/ella dijo.

El último elemento de la lista es sobre las tiendas de campaña y si la UVA tenía una política contra ellas. Lo hizo. Pero hubo una excepción. Pero cambió las reglas en el último minuto para deshacer la excepción. Pero los estudiantes sabían que estaban siendo amenazados porque tenían tiendas de campaña y decidieron quedarse con ellas. Pero los profesores no solo mencionaron que otros estudiantes tenían otras tiendas de campaña en otra parte del campus que no estaban protestando contra el genocidio, y que a nadie le importaban esas tiendas; esto también era VERDAD. Puedes mirar fotos de las carpas de ese día. ¿Y por qué diablos los “servidores públicos” atacan y arrestan a estudiantes por haber ¿TIENDAS? La afirmación, que no se menciona aquí, ha sido que tener tiendas de campaña podría dificultar el ataque a los estudiantes.

¡Pero no puedes simplemente atacar a las personas porque tienen algo que podría hacer que sea más difícil atacarlas!

Eso sería como producir un periodismo horrible porque una tendencia a decir la verdad podría hacer que sea más difícil producir un periodismo horrible.

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Artículos Relacionados

Nuestra teoría del cambio

Cómo terminar la guerra

Desafío Muévete por la Paz
Eventos contra la guerra
Ayúdanos a crecer

Los pequeños donantes nos mantienen en marcha

Si elige hacer una contribución recurrente de al menos $ 15 por mes, puede seleccionar un regalo de agradecimiento. Agradecemos a nuestros donantes recurrentes en nuestro sitio web.

Esta es tu oportunidad de reinventar un world beyond war
Tienda WBW
Traducir a cualquier idioma