Cómo el Instituto de Paz de los Estados Unidos evita la paz en Afganistán

Por David Swanson, septiembre 19, 2019

Hace cuatro años, yo escribí esto Después de una reunión en el Instituto de Paz de los Estados Unidos:

La presidenta de USIP, Nancy Lindborg, tuvo una respuesta extraña cuando sugerí que invitar al senador Tom Cotton a hablar en la USIP sobre la necesidad de una guerra más larga en Afganistán era un problema. Ella dijo que USIP tenía que complacer al Congreso. Está bien. Luego agregó que creía que había espacio para estar en desacuerdo sobre exactamente cómo íbamos a hacer las paces en Afganistán, que había más de un posible camino hacia la paz. Por supuesto, no pensé que 'nosotros' íbamos a hacer las paces en Afganistán, quería que 'nosotros' saliéramos de allí y permitiéramos a los afganos comenzar a trabajar en ese problema. Pero le pregunté a Lindborg si uno de sus posibles caminos hacia la paz era a través de la guerra. Ella me pidió que definiera la guerra. Dije que la guerra era el uso del ejército estadounidense para matar personas. Ella dijo que 'tropas que no son de combate' podría ser la respuesta. (Noto que, a pesar de su no combate, la gente aún muere quemada en un hospital).

El jueves, septiembre 19, 2019, recibí un correo electrónico de Mick, Lauren E CIV SIGAR CCR (EE. UU.), Quien escribió:

En 11: 00AM EST, el Inspector General Especial John F. Sopko presentará el último informe de lecciones aprendidas de SIGAR: "Reintegración de excombatientes: lecciones de la experiencia estadounidense en Afganistán", en el Instituto de Paz de los Estados Unidos en Washington, DC. El evento contará con comentarios del Inspector General Sopko, seguido de un panel de discusión. Este informe es el primer informe público independiente del gobierno de los Estados Unidos que examina este tema. Ver un transmisión en vivo del evento aquí.

Puntos clave:

• La reintegración de los ex combatientes será necesaria para una paz sostenible, y uno de los desafíos más apremiantes que enfrenta la sociedad afgana, el gobierno y la economía.
• Si el gobierno afgano y los talibanes alcanzan un acuerdo de paz, se estima que los combatientes talibanes de tiempo completo de 60,000 y algunos combatientes estacionales de 90,000 pueden tratar de regresar a la vida civil.
• El entorno actual de conflicto en curso en Afganistán no es propicio para un programa de reintegración exitoso.
• La ausencia de un acuerdo político integral o un acuerdo de paz fue un factor clave en el fracaso de los anteriores programas de reintegración afganos que se dirigieron a los combatientes talibanes.
• Estados Unidos no debe apoyar un programa de reintegración a menos que el gobierno afgano y los talibanes acuerden los términos para la reintegración de los ex combatientes.
• Incluso hoy, el gobierno de los Estados Unidos no tiene una agencia u oficina líder para asuntos relacionados con la reintegración de excombatientes. En Afganistán, esto ha contribuido a la falta de claridad sobre los objetivos de reintegración y su relación con la reconciliación. . . .

Observaciones del inspector general Sopko:

• "Mientras continúe la insurgencia talibán, Estados Unidos no debería apoyar un programa integral para reintegrar a los excombatientes, debido a la dificultad de investigar, proteger y rastrear a los excombatientes".

¿Notaste algo gracioso?

Se supone que Estados Unidos tiene una "agencia líder" y apoya o no apoya programas particulares para reintegrar a los afganos en Afganistán después de la llegada de la paz.

Por lo tanto, se supone que la paz no implica la partida de los Estados Unidos.

Pero, por supuesto, eso significa que en realidad no habrá paz.

Y, "El entorno actual de conflicto en curso en Afganistán no es propicio para un programa de reintegración exitoso". ¿Los últimos años de 18 de ocupación estadounidense no han sido propicios para restablecer una sociedad libre de ocupación estadounidense?

Este es el tipo de tonterías generadas al tener un grupo de personas totalmente dedicadas a las guerras de los Estados Unidos encargadas de hacer cosas que llaman paz.

Oh, por cierto, los Estados Unidos acaba de reintegrarse un montón de afganos con un ataque de drones. ¿Cuánta más reintegración liderada por los Estados Unidos se puede esperar que un lugar resista?

He aquí una idea prometida por el último presidente de los EE. UU., Promovida por el actual presidente de los EE. UU. Y defendida por varios candidatos presidenciales demócratas: ¡vete a la mierda!