Cómo Estados Unidos ha empoderado y armado a los neonazis en Ucrania

Por Medea Benjamin y Nicholas JS Davies, World BEYOND War, Marzo 9, 2022

El presidente ruso Putin ha afirmado que ordenó la invasión de Ucrania para "desnazificar" a su gobierno, mientras que los funcionarios occidentales, como el ex embajador de EE. UU. en Moscú, Michael McFaul, han llamado a esto pura propaganda. insistiendo, "No hay nazis en Ucrania".

En el contexto de la invasión rusa, las relaciones problemáticas del gobierno ucraniano posterior a 2014 con los grupos de extrema derecha y los partidos neonazis se han convertido en un elemento incendiario en ambos lados de la guerra de propaganda, y Rusia lo exagera como pretexto para la guerra y Occidente tratando de barrerlo debajo de la alfombra.

La realidad detrás de la propaganda es que Occidente y sus aliados ucranianos han explotado y empoderado de manera oportunista a la extrema derecha en Ucrania, primero para lograr el golpe de Estado de 2014 y luego redirigirlo para luchar contra los separatistas en el este de Ucrania. Y lejos de “desnazificar” a Ucrania, es probable que la invasión rusa empodere aún más a los neonazis ucranianos e internacionales, ya que atrae a los luchadores de todo el mundo y les proporciona armas, entrenamiento militar y la experiencia de combate que muchos de ellos anhelan.

Neonazi de Ucrania Fiesta Svoboda y sus fundadores Oleh Tyahnybok y andriy parubiy desempeñó un papel destacado en el golpe respaldado por Estados Unidos en febrero de 2014. El subsecretario Nuland y el embajador Pyatt mencionaron a Tyahnybok como uno de los líderes con los que estaban trabajando en su infame filtración llamada telefónica antes del golpe, incluso cuando intentaron excluirlo de un cargo oficial en el gobierno posterior al golpe.

Mientras las protestas anteriormente pacíficas en Kiev dieron paso a batallas campales con la policía y marchas violentas y armadas para intentar atravesar las barricadas policiales y llegar al edificio del Parlamento, los miembros de Svoboda y el recién formado Sector derecho milicia, dirigida por Dmitro Yarosh, luchó contra la policía, encabezó marchas y allanó un arsenal policial en busca de armas. A mediados de febrero de 2014, estos hombres armados eran los líderes de facto del movimiento Maidan.

Nunca sabremos qué tipo de transición política habrían provocado las protestas pacíficas en Ucrania o qué tan diferente habría sido el nuevo gobierno si se hubiera permitido que un proceso político pacífico siguiera su curso, sin la interferencia de Estados Unidos o la derecha violenta. extremistas del ala.

Pero fue Yarosh quien subió al escenario en el Maidan y rechazado el acuerdo del 21 de febrero de 2014 negociado por los ministros de Relaciones Exteriores de Francia, Alemania y Polonia, en virtud del cual Yanukovich y los líderes políticos de la oposición acordaron celebrar nuevas elecciones ese mismo año. En cambio, Yarosh y Right Sector se negaron a desarmarse y lideraron la marcha culminante hacia el Parlamento que derrocó al gobierno.

Desde 1991, las elecciones ucranianas habían oscilado entre líderes como el presidente Viktor Yanukovych, que era de Donetsk y tenía estrechos vínculos con Rusia, y líderes respaldados por Occidente como presidente Yushchenko, quien fue elegido en 2005 después de la “Revolución naranja” que siguió a una elección disputada. La corrupción endémica de Ucrania contaminó a todos los gobiernos, y la rápida desilusión pública con cualquier líder y partido que ganó el poder llevó a un sube y baja entre las facciones alineadas con Rusia y Occidente.

En 2014, Nuland y el Departamento de Estado obtuvieron su favorito, Arseniy Yatsenyuk, instalado como Primer Ministro del gobierno posgolpe. Duró dos años, hasta que él también perdió su trabajo debido a interminables escándalos de corrupción. Petro Poroshenko, el presidente posterior al golpe, duró un poco más, hasta 2019, incluso después de que sus esquemas de evasión de impuestos personales fueran expuestos en el 2016 Documentos de Panamá y séptima Papeles del Paraíso.

Cuando Yatsenyuk se convirtió en Primer Ministro, recompensó de Svoboda papel en el golpe con tres puestos en el gabinete, incluido Oleksander Sych como Viceprimer Ministro, y gobernaciones de tres de las 25 provincias de Ucrania. Andriy Parubiy de Svoboda fue nombrado presidente (o portavoz) del Parlamento, cargo que ocupó durante los siguientes 5 años. Tyahnybok se postuló para presidente en 2014, pero solo obtuvo el 1.2% de los votos y no fue reelegido para el Parlamento.

Los votantes ucranianos dieron la espalda a la extrema derecha en las elecciones posteriores al golpe de 2014, reduciendo la participación del 10.4% de Svoboda en el voto nacional en 2012 al 4.7%. Svoboda perdió apoyo en áreas donde tenía el control de los gobiernos locales pero no cumplió sus promesas, y su apoyo se dividió ahora que ya no era el único partido que se basaba en consignas y retórica explícitamente antirrusas.

Después del golpe, Sector derecho ayudó a consolidar el nuevo orden al atacar y disolver las protestas antigolpistas, en lo que su líder Yarosh describió a Newsweek como una “guerra” para “limpiar el país” de manifestantes prorrusos. Esta campaña culminó el 2 de mayo con la masacre de 42 manifestantes antigolpistas en un infierno ardiente, después de que se refugiaron de los atacantes del Sector Derecho en la Casa de los Sindicatos en Odessa.

Después de que las protestas contra el golpe de Estado se convirtieran en declaraciones de independencia en Donetsk y Lugansk, la extrema derecha en Ucrania cambió el rumbo hacia el combate armado a gran escala. El ejército ucraniano tenía poco entusiasmo por luchar contra su propio pueblo, por lo que el gobierno formó nuevas unidades de la Guardia Nacional para hacerlo.

Sector Derecha formó un batallón, y los neonazis también dominaron el Batallón Azov, que era fundado by andriy biletsky, un supremacista blanco declarado que afirmó que Ucrania propósito nacional era librar al país de judíos y otras razas inferiores. Fue el batallón Azov el que lideró el asalto del gobierno posterior al golpe contra las autoproclamadas repúblicas y recuperó la ciudad de Mariupol de manos de las fuerzas separatistas.

La Minsk II El acuerdo en 2015 puso fin a los peores combates y estableció una zona de amortiguamiento alrededor de las repúblicas separatistas, pero continuó una guerra civil de baja intensidad. Un estimado 14,000 personas han sido asesinados desde 2014. El congresista Ro Khanna y miembros progresistas del Congreso intentaron durante varios años poner fin a la ayuda militar estadounidense al Batallón Azov. finalmente también lo hizo en el proyecto de ley de asignaciones de defensa del año fiscal 2018, pero, según se informa, Azov continuó recibiendo EE.UU. armas y entrenamiento a pesar de la prohibición.

En 2019, el Centro Soufan, que rastrea a grupos terroristas y extremistas en todo el mundo, prevenido, “El Batallón Azov está emergiendo como un nodo crítico en la red transnacional de extremistas violentos de derecha… (Su) enfoque agresivo para establecer redes sirve a uno de los objetivos generales del Batallón Azov, transformar áreas bajo su control en Ucrania en el centro principal para supremacía blanca transnacional”.

El Centro Soufan descrito cómo la “red agresiva” del Batallón Azov llega a todo el mundo para reclutar combatientes y difundir su ideología supremacista blanca. Los combatientes extranjeros que entrenan y luchan con el Batallón Azov luego regresan a sus propios países para aplicar lo que han aprendido y reclutar a otros.

Los extremistas extranjeros violentos con vínculos con Azov incluyen a Brenton Tarrant, quien masacró a 51 fieles en una mezquita en Christchurch en Nueva Zelanda en 2019, y varios miembros del Movimiento Rise Above de EE. ” mitin en Charlottesville en agosto de 2017. Otros veteranos de Azov han regresado a Australia, Brasil, Alemania, Italia, Noruega, Suecia, el Reino Unido y otros países.

A pesar del éxito decreciente de Svoboda en las elecciones nacionales, los grupos neonazis y nacionalistas extremos, cada vez más vinculados al Batallón Azov, han mantenido el poder en las calles de Ucrania y en la política local en el corazón nacionalista ucraniano alrededor de Lviv en el oeste de Ucrania.

Tras la elección del presidente Zelensky en 2019, la extrema derecha lo amenazó con la destitución del cargo, o incluso la muerte, si negoció con los líderes separatistas de Donbas y cumplió con el Protocolo de Minsk. Zelensky se había presentado a las elecciones como un "candidato de paz", pero bajo la amenaza de la derecha, él rechacé incluso hablar con los líderes de Donbas, a quienes descartó como terroristas.

Durante la presidencia de Trump, Estados Unidos revocó la prohibición de Obama sobre la venta de armas a Ucrania y la de Zelensky agresivo retórica planteada nuevos miedos en Donbas y Rusia que estaba reuniendo las fuerzas de Ucrania para una nueva ofensiva para retomar Donetsk y Luhansk por la fuerza.

La guerra civil se ha combinado con el gobierno neoliberal políticas económicas para crear un terreno fértil para la extrema derecha. El gobierno posgolpe impuso más de lo mismo neoliberal”terapia de choque” que se impuso en toda Europa del Este en la década de 1990. Ucrania recibió un rescate del FMI de $40 mil millones y, como parte del acuerdo, privatizó 342 empresas estatales; reducción del empleo en el sector público en un 20%, junto con recortes de salarios y pensiones; privatizó la salud y desinvirtió en educación pública, cerrando el 60% de sus universidades.

Junto con Ucrania corrupción endémica, estas políticas condujeron al rentable saqueo de los bienes del Estado por parte de la clase dominante corrupta, y a caída de los niveles de vida y medidas de austeridad para todos los demás. El gobierno posterior al golpe defendió a Polonia como modelo, pero la realidad se acercaba más a la Rusia de Yeltsin en la década de 1990. Tras una caída de casi el 25 % del PIB entre 2012 y 2016, Ucrania sigue siendo el pais mas pobre en Europa.

Como en otros lugares, los fracasos del neoliberalismo han alimentado el auge del racismo y el extremismo de derecha, y ahora la guerra con Rusia promete proporcionar miles de alienados jóvenes de todo el mundo con entrenamiento militar y experiencia en combate, que luego pueden llevarse a casa para aterrorizar a sus propios países.

El Centro Soufan ha en comparación con la estrategia de red internacional del Batallón Azov a la de Al Qaeda e ISIS. El apoyo de Estados Unidos y la OTAN al Batallón Azov plantea riesgos similares a los su apoyo para grupos vinculados a Al Qaeda en Siria hace diez años. Esas gallinas regresaron rápidamente a casa para descansar cuando engendraron a ISIS y se volvieron decisivamente contra sus patrocinadores occidentales.

En este momento, los ucranianos están unidos en su resistencia a la invasión de Rusia, pero no deberíamos sorprendernos cuando la alianza de EE. .

Medea Benjamin es cofundadora de CODEPINK por la pazy autor de varios libros, incluidos Dentro de Irán: La historia real y la política de la República Islámica de Irán. 

Nicolas JS Davies es periodista independiente, investigador de CODEPINK y autor de Sangre en nuestras manos: la invasión y destrucción estadounidense de Iraq.