Pero, ¿cómo se detiene a Putin y los talibanes?

Por David Swanson, World BEYOND War, Febrero 12, 2022

Cuando sugiero no robar miles de millones de dólares de Afganistán y, por lo tanto, no causar hambrunas y muertes masivas, personas inteligentes e informadas me dicen que los derechos humanos exigen ese robo. De hecho, matar de hambre a la gente es un medio para proteger sus “derechos humanos”. ¿De qué otra manera puede usted (o el gobierno de EE. UU.) detener las ejecuciones talibanes?

Cuando respondo que usted (el gobierno de EE. UU.) podría prohibir la pena capital, dejar de armar y financiar a los mejores verdugos del mundo desde Arabia Saudita para abajo, unirse a los principales tratados de derechos humanos del mundo, firmar y apoyar la Corte Penal Internacional y luego, desde una posición creíble: buscan imponer el estado de derecho en Afganistán, a veces la gente piensa eso como si nada de eso se les hubiera ocurrido, como si los pasos lógicos básicos hubieran sido literalmente impensables, mientras que millones de niños pequeños mueren de hambre por su los derechos humanos de alguna manera tenían sentido.

También tengo que encontrarme con una sola persona en los Estados Unidos que no esté involucrada en el activismo por la paz y que no crea que los Estados Unidos necesitan detener la “agresión” de “Putin” en Ucrania. Tal vez no interactúo lo suficiente con los televidentes de Fox News que quieren una guerra con China o México y piensan que Rusia es una guerra menos deseable, pero no me queda claro si esa persona cuestionaría tanto el complot irracional y espontáneo de Putin contra Ucrania como simplemente no te preocupes por eso.

Cuando respondo que si Rusia hubiera puesto a Canadá y México en una alianza militar, clavado misiles en Tijuana y Montreal, llevado a cabo ensayos de guerra gigantes en Ontario y advertido interminablemente al mundo de una inminente invasión estadounidense de la Isla del Príncipe Eduardo, y si el gobierno de EE. UU. hubiera exigido que se retiraran las tropas, los misiles y los pactos militares de guerra, nuestros televisores nos estarían diciendo que esas eran demandas perfectamente razonables (lo que no borraría el hecho de que Estados Unidos tiene un enorme ejército y le encanta amenazar con la guerra, o lo peor -que irrelevante hecho de que Estados Unidos tiene fallas gubernamentales internas) - cuando digo todo eso, a veces la gente actúa como si acabara de revelar un secreto alucinante.

Pero, ¿cómo es posible? ¿Cómo pueden las personas perfectamente inteligentes no tener idea de que la OTAN prometió no expandirse hacia el este cuando Rusia acordó la reunificación de Alemania, no tener idea de que la OTAN se ha expandido directamente a la antigua URSS, no tener idea de que EE. UU. tiene misiles en Rumania y Polonia, no tener idea? que Ucrania y la OTAN han construido una enorme fuerza en un lado de Donbas (como Rusia posteriormente en el otro), no tengo idea de que a Rusia le hubiera gustado ser un aliado o miembro de la OTAN pero era demasiado valioso como enemigo, no tengo idea de que se necesitan dos para bailar el tango, sin tener idea de que la paz debe evitarse cuidadosamente, pero la guerra debe fabricarse diligentemente, y, sin embargo, ¿hay numerosas ideas muy serias para decirle sobre cómo detener las invasiones de Putin?

La respuesta no es agradable, pero creo que es inevitable. Las miles de personas que han pasado el último mes dando entrevistas y seminarios web y escribiendo artículos y publicaciones en blogs y peticiones y pancartas y enseñándose unos a otros hechos obvios sobre Ucrania y la OTAN existen en un mundo diferente del 99 por ciento de sus vecinos que existen en el mundo creado por los periódicos y las televisiones. Y esto es extremadamente desafortunado porque nadie, ni siquiera los traficantes de armas que ya pregonan las ganancias que se obtendrán en esta guerra, quiere la guerra más que los periódicos y los medios de televisión.

“¿Tiene Irak armas de destrucción masiva?” no fue solo una pregunta a la que dieron una respuesta incorrecta. Era una absurda pieza de propaganda antes de que alguien respondiera. No puedes invadir y bombardear un país, ya sea que su gobierno posea armas o no. Si lo hubiera hecho, el mundo habría tenido derecho a invadir y bombardear a Estados Unidos, que abiertamente poseía todas las armas de las que acusaba falsamente a Irak.

“¿Cómo se detiene la invasión de Putin?” no es solo una pregunta a la que están dando una respuesta incorrecta. Es una absurda pieza de propaganda antes de que alguien la responda. Preguntarlo es parte de una campaña para provocar justamente la invasión que la pregunta pretende estar interesada en prevenir. Sin amenazar con ninguna invasión, Rusia expuso hace dos meses lo que quería. La pregunta de propaganda "¿Cómo se detiene la invasión de Putin?" o "¿No quieres detener la invasión de Putin?" o “No estás a favor de la invasión de Putin, ¿verdad?”. se basa en evitar cualquier conciencia de las demandas perfectamente razonables hechas por Rusia mientras que, en cambio, finge que un monarca asiático “inscrutable” está amenazando inexplicablemente con medidas irracionales e impredecibles que, sin embargo, pueden prevenirse mejor amenazándolo, asustándolo, provocándolo e insultándolo. Porque si realmente quisiera evitar una guerra en Donbas en lugar de crear una, simplemente aceptaría las demandas perfectamente razonables hechas por Rusia en diciembre, terminaría con esta locura y pasaría a abordar crisis no opcionales como la de los ecosistemas de la Tierra y la nuclear. desarmamiento.