Por Robert C. Koehler, Maravillas comunes.
A veces, nuestros medios dóciles y conformes cumplen con una verdad. Por ejemplo:
“Los funcionarios estadounidenses habían predicho que el ataque con misiles provocaría un cambio importante en el cálculo de Assad, pero el ataque de los Estados Unidos parecía ser simbólico en realidad. A las 24 horas del ataque, los grupos de monitoreo informaron que los aviones de combate despegaban nuevamente de la base aérea bombardeada de Shayrat, esta vez para atacar posiciones del Estado Islámico ".
Este párrafo en un El Correo de Washington La historia se refiere, por supuesto, a los misiles de crucero 59 Tomahawk, Donald Trump ganó tales aplausos por lanzar contra Siria en abril 7. De repente, era nuestro comandante en jefe, emprendiendo la guerra, o bien. . . librando "realidad simbólica", sea lo que sea que eso signifique, a un costo (por los misiles) de quizás $ 83 millones y cambio.
Y hablando de "costo": desde entonces, los ataques aéreos de la coalición liderada por Estados Unidos han golpeado varias aldeas sirias, matando al menos a civiles 20 (muchos de ellos niños) e hiriendo a docenas más. Y Human Rights Watch acaba de emitir un informe en la página 16 que desacredita la justificación oficial de Estados Unidos de la mezquita que bombardeó cerca de Alepo hace un mes, que mató a decenas de civiles mientras rezaban.
"Estados Unidos parece haber cometido varias cosas fundamentalmente erróneas en este ataque, y decenas de civiles pagaron el precio", dijo Ole Solvang, subdirector de emergencias de Human Rights Watch, según lo citado por el Associated Press. "Las autoridades de EE. UU. Necesitan descubrir qué salió mal, comenzar a hacer su tarea antes de lanzar ataques y asegurarse de que no vuelva a suceder".
Atención, militares estadounidenses: lo que salió mal es que los bombardeos no logran casi nada, excepto arrojar muerte, miedo y odio. Ellos no trabajan La guerra no funciona. Esta es la verdad más ignorada del siglo 21st. La segunda verdad más ignorada es que podemos crear paz sin violencia, a través del trabajo duro, la paciencia y el coraje. De hecho, la humanidad ya lo está haciendo, sobre todo, por supuesto, más allá de la conciencia de los medios corporativos, que no hacen más que perpetuar lo que Walter Wink ha llamado el Mito de la violencia redentora.
"En resumen", escribe Wink en The Powers That Be, "el mito de la violencia redentora es la historia de la victoria del orden sobre el caos mediante la violencia. Es la ideología de la conquista, la religión original del status quo. Los dioses favorecen a los que conquistan. Por el contrario, quienquiera que venza debe tener el favor de los dioses. . . . Paz a través de la guerra, seguridad a través de la fuerza: estas son las convicciones centrales que surgen de esta antigua religión histórica, y forman la base sólida sobre la cual se basa el Sistema de Dominación en cada sociedad ".
Participar Fuerza de paz no violenta y otras valientes organizaciones de construcción de paz en todo el planeta.
Desde 2002, NP ha estado entrenando, desplegando y pagando a profesionales desarmados para ingresar a zonas de guerra en este planeta problemático y, entre otras cosas, proteger a los civiles de la violencia y establecer una comunicación crucial a través de líneas religiosas, políticas y de otro tipo que dividen a las facciones en guerra. En este momento, la organización cuenta con equipos de campo en Filipinas, Sudán del Sur, Myanmar y Oriente Medio, incluida Siria, donde tiene una subvención de tres años de la Unión Europea para la protección de los civiles.
El cofundador de NP, Mel Duncan, reflexionando el otro día sobre el reciente bombardeo de misiles del presidente en Siria, y el costo que nunca es parte del reportaje, me dijo, con, supongo, un eufemismo intenso, que si ese tipo de dinero se invirtieron, en cambio, en organizaciones involucradas en el trabajo de mediación a través de líneas de facciones y la protección de civiles, "veríamos un resultado muy diferente".
Sin el conocimiento de los medios despistados, hay miles de personas en Siria haciendo ese trabajo. Sin embargo: "En ninguna parte de los medios de comunicación", dijo, "vemos a personas que han realizado trabajos de consolidación de la paz que reciben algún tipo de audiencia respetuosa".
Y, por lo tanto, la acción militar violenta se informa y discute sin fin como la única opción, al menos en cualquier lugar donde los EE. UU. Y sus aliados y sus enemigos tengan intereses para proteger. Y el mito de la dominación, el mito de la violencia redentora, se perpetúa en la conciencia colectiva de gran parte del mundo. La paz es algo impuesto desde arriba y se mantiene solo con violencia y la imposición de castigos. Y cuando hay negociación, las únicas personas en la mesa son los tipos con armas, que con toda probabilidad representan sus propios intereses mucho más que cualquier interés comunal.
También faltan en la mayoría de las negociaciones de paz las mujeres. Sus "intereses", como la seguridad de sus hijos, se minimizan e ignoran tan fácilmente. Pero lo que necesitamos es "la participación plena de las mujeres", señaló Duncan. "Si hay mujeres totalmente involucradas en el proceso de negociación de paz, la posibilidad de paz se avanza enormemente".
Además, la propia seguridad y supervivencia de las mujeres, sin mencionar su libertad, es una víctima más de la guerra que generalmente se ignora o se ignora. Solo un ejemplo, de UNwomen.org: “En países en conflicto y posteriores a conflictos, la mortalidad materna es en promedio 2.5 veces mayor. Más de la mitad de las muertes maternas en el mundo ocurren en estados frágiles y afectados por conflictos, y los países con el peor desempeño de 10 en materia de mortalidad materna son países en conflicto o posteriores al conflicto ".
Según el sitio de la ONU, el costo total estimado de la violencia a nivel mundial para el año 2015 fue de $ 13.6 billones, o "más de US $ 1,800 por persona en el planeta".
La locura de esto desafía la comprensión. Hace medio siglo, Martin Luther King lo expresó de esta manera: "Todavía tenemos una opción hoy: coexistencia noviolenta o coaniquilación violenta".
