Por Victor Grossman, Boletín de Berlín No. 202, 14 de junio de 2022
La marea de la opinión pública en Alemania es tan abrumadora, y cambiante, como en otros lugares: "¡Detengan la invasión rusa!" - "¡Defendan Ucrania!" – “Envía dinero” – “¡Más armas, más grandes y de mayor alcance!” - “¡Derrota a Rusia!” Sostener esta marea es una campaña mediática que lo abarca todo. Ningún político está exento; incluso el presidente Frank-Walter Steinmeier y la excanciller Angela Merkel se ven presionados a poner excusas por los esfuerzos del pasado para lograr la distensión y disminuir la confrontación con Rusia, ahora denunciados como “apaciguamiento”. (Steinmeier se ha disculpado abyectamente, Merkel se niega obstinadamente a hacerlo). Y los llamados a defender Ucrania se están expandiendo: ahora se nos dice que defendamos nuestras “reglas democráticas de orden” en una nueva cruzada.
Cada época ha tenido su llamado a luchar contra las Fuerzas del Mal. Una vez fue el anarquismo, luego el bolchevismo, el comunismo. Después de que esas amenazas fueran derrotadas, se requerían otras nuevas; en 2001 fue Terrorismo. Con ese término aterrador erosionándose, está siendo reemplazado por Autoritarismo. La gárgola que nos mira fijamente desde las portadas de las revistas, después de que Stalin, Mao y Fidel hayan muerto y Saddam Hussein, Osama bin Laden, Gadafi hayan sido eliminados, ahora es un Putin con el ceño fruncido. Y con él Rusia, que debe ser condenada al ostracismo, sancionada, naufragada, hambrienta y, sobre todo, derrotada. Todavía no he escuchado ningún uso directo de la palabra "bombardeado", pero las armas están listas, con $ 800 mil millones gastados anualmente en los EE. UU., aproximadamente trece veces el presupuesto militar de Rusia, sin contar los demás en la OTAN. En Alemania, además de su ya enorme desembolso militar, se añadió un fondo especial de 100 millones de euros, tras recibir la mayoría parlamentaria de 2/3 requerida para anular las limitaciones constitucionales. Su uso se restringe al fortalecimiento y modernización de la Bundeswehr, a los aviones F-35, capaces de arrojar bombas atómicas sobre Moscú en un tiempo récord, a los buques de guerra capaces de desembarcar en cualquier costa, a los tanques de último modelo, más mortíferos.
Todo esto es “para lograr la seguridad”. Las fronteras alemanas no están amenazadas en ninguna parte, pero se dice que la invasión de Ucrania prueba los planes de Putin para recuperar el área de la URSS o el imperio zarista. Entonces, ¿quién sabe? Y cualquier llamado a la razón, para presionar por una tregua y negociaciones en lugar de demandas para derrotar y “arruinar” a Rusia, expulsar a Putin y llevarlo a juicio, es denunciado como apaciguamiento, con alusiones al Acuerdo de Munich de 1938, cuando Neville Chamberlain y los franceses el primer ministro Daladier vendió Checoslovaquia.
También veo paralelos, pero muy diferentes. El principal objetivo de Hitler, proclamado en su Pacto Antikomintern con Italia y Japón, era invadir y destruir la URSS, apoderándose de las riquezas de su gigantesca extensión y acercándose a la hegemonía, con Japón, de toda Eurasia.
¿Cómo veía “Occidente” tales planes? En una reunión secreta el 19 de noviembre de 1937, Lord Halifax, representante de Gran Bretaña, felicitó a Hitler “porque el Führer no solo había logrado grandes cosas en Alemania, sino que al destruir el comunismo en su propio país había bloqueado su camino hacia Europa y que, por lo tanto, Alemania puede considerarse con razón como un baluarte contra el bolchevismo”.
Occidente, aunque no era fascista, admiraba el odio de Hitler hacia la URSS y esperaba que pudiera atacarla y destruirla, eliminando así cualquier desagradable amenaza socialista. Lo demostró apoyando a Hitler, Mussolini y Franco en España, sin pronunciar apenas un susurro de desaprobación por la toma nazi de Austria, aceptando el sacrificio de Checoslovaquia que llevó a Alemania a la frontera rusa y rechazando los llamamientos del ministro de Asuntos Exteriores soviético Litvinov en la Sociedad de Naciones para la “seguridad colectiva” contra la expansión alemana. Las esperanzas de unidad contra el fascismo de Litvinov murieron con el rápido reconocimiento por parte de Occidente de la victoria de Franco el 1 de abril de 1939. En una semana, Stalin sacó la conclusión consecuente, expulsó a Litvinov y ordenó a su sucesor, Molotov, que hiciera un trato con Alemania.
Como comentó Litvinov: Los líderes británicos y franceses “… habían hecho todo lo posible para incitar a la Alemania de Hitler contra la Unión Soviética mediante tratos secretos y movimientos provocadores… El gobierno soviético, para evitar un conflicto armado con Alemania en circunstancias desfavorables y en un entorno de completo aislamiento, se vio obligado a tomar la difícil decisión de concluir un tratado de no agresión con Alemania”.
Los dos años que ganó hicieron posible la liberación de Berlín por parte del Ejército Rojo, pero solo después de la muerte de más de 50 millones de personas, unos 27 millones de ellos ciudadanos soviéticos. Los acontecimientos que siguieron al rechazo de Occidente a la “seguridad colectiva” de Litvinov fueron sangrientos y devastadores. También lo son los eventos de 2022. Por supuesto, el mundo es muy diferente y ni la OTAN, ni Putin ni Ucrania son la Alemania nazi. Pero, ¿no ha sido la política de EE. UU. acercar cada vez más a su OTAN a Rusia, fortaleciendo militarmente a sus vecinos, con maniobras fronterizas amenazantes anuales, organizando provocaciones como el golpe contra un presidente ucraniano electo en 2014 por querer comerciar con Rusia y Occidente? ? ¿No ha estado tratando de rodear por completo a Rusia, debilitarla económicamente, apuntando a un objetivo final de "cambio de régimen" con un peón como Yeltsin que brinda acceso total a una región gigante y una rampa para atacar la última gran barrera a la hegemonía mundial? , ¿Porcelana? ¿No recuerda la política actual de EE. UU. (por lo tanto, la OTAN) las presiones hacia el este del pasado, llamadas "cordón sanitario", "contención" o "retroceso"?
Ese feo acuerdo de Stalin con Hitler fue necesario por una amenaza abrumadoramente existencial. ¿Putin vio la escena actual de manera similar? No podemos decirlo. Por supuesto, vio cómo Ucrania estaba siendo constantemente armada con misiles antitanque Javelin, artillería moderna, drones y obuses que disparan mortíferos proyectiles Excalibur “con una precisión milimétrica”. Sin duda alguna, conocía las letales “instalaciones de investigación biológica” conjuntas de Estados Unidos y Ucrania, como admitió la subsecretaria de Estado Victoria Nuland (la misma funcionaria que guió el golpe de Estado de 2014 en Kyiv). Y no necesitamos simplemente adivinar qué pasos tomaría Washington si China realizara maniobras fuertemente armadas en Tijuana o Baja California; podemos buscar la invasión de Bahía de Cochinos o los ataques contra Guatemala, Granada, Panamá, República Dominicana, sin mencionar a Corea, Vietnam, Irak, Libia, Afganistán, todos ellos muy distantes de Washington o Nueva York. Afortunadamente, el número de vidas y daños en Ucrania no se ha acercado a eso en algunas de esas invasiones. De ardiente necesidad hoy; ¡Esos números nunca deben acercarse!
¡Pero incluso las comparaciones más válidas con los peligros pasados o presentes no pueden minimizar la parte de culpa del gobierno de Putin por el horror presente! Tampoco pueden superar las preocupaciones de que Putin pueda estar realmente soñando con el zar Pedro, con una Gran Rusia, negando los derechos de Ucrania a la independencia y la soberanía. Las acusaciones de gobierno nazi tampoco justifican la violación del derecho internacional, la destrucción de tantos pueblos, ciudades y familias, a pesar de un culto muy real a Bandera y la fuerza de los matones de Azov. Es más que probable que se planeó un ataque masivo contra las repúblicas de Donbas de habla rusa y que Putin se movió para evitarlo. Pero, ¿era la invasión el único método de prevención? No puedo decir.
Hay mucho que no sabemos. Pero solo puede haber una respuesta a la escalada actual, con una creciente beligerancia estadounidense relacionada con las elecciones, un armamento cada vez más poderoso que costará cada vez más vidas, en su mayoría ucranianas, y la amenaza constante de la guerra atómica. La respuesta debe ser presionar a Biden y Johnson, Baerbock y Scholz para que apoyen las negociaciones y la paz. ¡Por difícil que pueda ser una respuesta de este tipo, creo que debe encabezar la agenda, en todo el mundo, de todos los progresistas! Y también significa dar la bienvenida a conclusiones similares por parte de una multitud muy variada que incluye a Erdogan en Turquía, el Papa en Roma, valientes líderes luteranos en Alemania e incluso ese viejo halcón de guerra Kissinger.
El llamado a la paz también se escucha desde el interior de Rusia, a pesar de los intentos de silenciarlo. Espero que dé frutos, pero no para aquellos rusos que anhelan una victoria de la OTAN, ¡y una toma de poder más del régimen!
En Alemania, se escucharon débiles intentos de evitar la confrontación total y trabajar por la paz del canciller socialdemócrata Olaf Scholz, quien se atrevió a mirar brevemente hacia el futuro, cuando una Europa privada de su componente ruso, inalterablemente alineada en su contra, debería ser impensable. . Pero las tímidas palabras en este sentido pronto fueron silenciadas por sus socios de coalición: los Demócratas Libres de derecha, listos para gastar miles de millones en guerra y armas pero sin gravar a los multimillonarios con un euro más, y los Verdes, una vez vistos como progresistas, ahora apodados " Olive-Greens”, con la ministra de Relaciones Exteriores, Annalena Baerbock, como la más ruidosa del hambriento grupo, superando incluso a la jefa de la Comisión de la Unión Europea, Ursula von der Layen. Scholz sabe que resistirse a cualquiera de los socios podría hundir su barco de la coalición y acabar con su capitanía. Ambos (y su propio partido) se han unido felizmente en muchas coaliciones a nivel estatal con los derechistas demócratas cristianos y podrían volver a intentarlo a nivel nacional. Sus temores de deserción podrían explicar su fuerte apoyo al paquete de 100 millones de euros para el ejército. Pero la tendencia es fuerte en toda Europa, como se ve en los esfuerzos de Suecia y Finlandia por romper tradiciones arraigadas y postularse para unirse a la OTAN. Los belicosos “atlantistas” han utilizado la guerra de Ucrania para complacer al Pentágono y los Raytheon y derrotar a los defensores pragmáticos y con mentalidad empresarial del comercio y el acercamiento con Rusia y China.
Olaf Scholz ahora planea olvidar los insultos pasados de Kyiv y hacer una visita, junto con Emmanuel Macron y el primer ministro italiano Mario Draghi, todos ellos algo vacilantes hasta ahora pero temerosos de las acusaciones de los medios de ser holgazanes, el trío escuchará favorablemente a Zelenskyy. demandas insistentes de armas pesadas. Sin duda, se evitarán vergonzosos encuentros con las banderas, insignias y tatuajes de estilo nazi de los batallones de Azov o visitas a las estatuas gigantes de Bandera.
Scholz ya realizó una visita de estado por primera vez a Vilnius, donde aseguró a los jefes de estado de Lituania, Letonia y Estonia que Alemania estaba pensando en ellos y enviaría más tropas a sus países, cerca del San Petersburgo ruso y Kaliningrado. No se mencionó el uso que hizo Hitler de esta zona del Báltico cuando atacó a la URSS en 1941 y puso un cerco mortal a Leningrado durante dos años y medio, ni la entusiasta participación de los voluntarios del Báltico en las unidades de las SS que luchaban por Hitler. Durante la visita no se llevó a cabo ninguna de las marchas tradicionales protegidas por la policía de veteranos y simpatizantes de las SS; su acento actual ha cambiado a apoyar a Ucrania.
Mientras los vientos occidentales soplaban con más fuerza, en parte por simpatía y solidaridad, en parte teñidos por el olor del nacionalismo y el odio, ¿dónde estaba DIE LINKE, La Izquierda, un partido tradicionalmente a favor de la paz y opuesto a la carrera armamentista en Alemania? Tristemente dicho, ¡es mejor no preguntar!
Después de sus desastrosos resultados en las elecciones nacionales de septiembre pasado, donde se hundió al 4.9 %, por debajo del 9.9 % de 2017, y solo volvió a meterse en el Bundestag gracias a una regla según la cual, si tres o más delegados eran elegidos directamente por sus distritos, entró en vigor la representación proporcional (RP). Apenas tres ganaron, dos en Berlín, uno en Leipzig, por lo que el partido permaneció en el Bundestag, pero ya no como el partido de oposición más grande con 69 escaños, sino como el más débil, hasta 39. ¡Los cambios drásticos eran más que urgentes! Pero no se hicieron, y en tres elecciones estatales la izquierda volvió a perder catastróficamente.
A pesar de la participación en cuatro coaliciones estatales, en Berlín, Bremen, Mecklemburgo-Pomerania Occidental y Turingia, la existencia futura del partido estaba claramente en peligro. Un duro golpe golpeó en abril, cuando la copresidenta más “reformista” Susanne Hennig-Wellsow renunció, debido a su “situación personal” como madre pero con un ataque velado a su copresidenta más militante, Janine Wissler, basado en una artículo desagradablemente distorsionado en la revista astuta Der Spiegel, siempre enemiga de Die Linke, que escribió falsamente sobre Wissler encubriendo un caso de misoginia por parte de su expareja. Es casi seguro que aliado con sus fisgones y manipuladores habituales detrás de escena, escribió sobre el mal manejo del "sexismo" por parte de Die Linke.
Debido a la renuncia del copresidente, las numerosas derrotas electorales y las acusaciones de sexismo que circulan (aunque Die Linke tiene una mayoría femenina en su delegación del Bundestag y en las legislaturas estatales), se decidió elegir un nuevo liderazgo en el partido. congreso en Erfurt del 24 al 26 de junio. Desafiando los injustos ataques de los medios, Janis Wissner se postulará nuevamente para el cargo más alto. Dado que ella es una mujer alemana occidental de tendencia izquierdista, un copresidente probable podría ser un hombre alemán oriental de tendencia reformista.
Pero el partido está fuertemente dividido. Los “reformistas”, que basaron su desastrosa campaña del año pasado en la esperanza de unirse a una coalición nacional con los Verdes y los socialdemócratas, tuvieron que enterrar este sueño (por ahora). Incluso si fuera factible, el partido habría tenido que abandonar la oposición a la OTAN y el despliegue de tropas alemanas en guerras y ocupaciones extranjeras, como en Afganistán y Mali, y su resistencia a los grandes planes de armamento, o el envío de armas pesadas a Ucrania. El “ala izquierda” de Die Linke insiste en que esto significaría renunciar a su posición como un partido solitario de paz, convirtiéndose así en irrelevante: un sector socialdemócrata ligeramente inclinado a la izquierda del establecimiento, olvidando su oposición al sistema capitalista y su poderoso potentados multimillonarios!
Estas preguntas básicas probablemente estarán en el centro del debate en Erfurt a fin de mes, y en la elección de los copresidentes y todos los demás puestos. ¿El partido elegirá bandos? ¿Encontrará algún compromiso? ¿Podría dividirse, formando dos partes débiles, dejando una posición de paz sin declarar en el Bundestag y los medios de comunicación? En dos semanas deberíamos saber
+ + + + + + + + + + + +
A pesar de la catástrofe actual, unas cuarenta personas, también recordando el pasado. se reunieron en un pequeño monumento cuadrado en el parque Lustgarten de Berlín para conmemorar un trágico fracaso.
En mayo de 1942, la maquinaria bélica nazi, después de todas sus victorias en la Blitzkrieg y sus primeros logros en su ataque a la URSS, había comenzado a morder el granito. Los reveses inesperados y las grandes pérdidas significaron un decaimiento de la moral, por lo que se montó una gran exposición multimedia, llamada sarcásticamente "Paraíso soviético", para mostrar el soviet desolado y azotado por la pobreza que estaban destruyendo, y recuperar el entusiasmo por "nuestros muchachos en uniforme".
Dos grupos clandestinos, jóvenes comunistas, decidieron incendiar la exposición. Cinco de un grupo, siete de un segundo grupo judío, severamente restringido pero aún no afectado por las deportaciones, fueron dirigidos por Herbert Baum, de 29 años, muy talentoso, en deportes, musicalmente y en apoyo de las ideas marxistas, y muy querido por todos ellos.
Pero en la fecha señalada, 18 de mayo de 1942, el material combustible segregado alrededor de la exposición no llegó a encenderse; se descubrió el complot y casi todos los miembros de ambos grupos fueron capturados, torturados y enviados a la guillotina. Baum fue encontrado ahorcado en su celda. El pequeño monumento en Berlín Oriental fue erigido en 1981 y solo se modificó ligeramente después de la unificación, ocultando parcialmente las referencias a la URSS.
El 8 de mayo, para conmemorar el aniversario de una gran victoria, muchos cientos de berlineses reanudaron la tradicional visita anual al Monumento Conmemorativo Soviético en Treptow, uno de los tres en Berlín, con su estatua de un soldado del Ejército Rojo sosteniendo a un niño pequeño de manera protectora en un brazo, en el otro una espada, rompiendo una esvástica a sus pies. El largo césped verde debajo de la estatua contiene los restos de 7000 soldados que, después de cuatro terribles años de guerra, murieron en la última y feroz batalla para derrotar al fascismo de Hitler.
+ + + + + + + +
1. Notas al margen adicionales: Elon Musk ha comenzado la producción de sus autos eléctricos en un complejo de gigafábricas en un área previamente boscosa al sureste de Berlín, para ser su planta más grande en Europa.
2. Con los precios aquí también disparados hacia arriba, se debaten constantemente varios esquemas, ya sea para aliviar la miseria o mitigar la creciente militancia, que ahora se ve en huelgas de enfermeras, asistentes de aerolíneas, personal de hospitales y otros, con demandas de hasta 8% en aumentos.
3. En un curioso experimento, un único billete de 9€ en junio, julio y agosto permitirá el transporte gratuito durante un mes cada uno en todos los viajes de metro, tren elevado, tranvía, autobús y ferrocarril, excepto en las rutas internacionales de lujo. Desde el principio, los trenes a las playas del Mar Báltico y del Mar del Norte estuvieron atascados.
