Por craig murray
Es desconcertante ser elogiado por un sitio web cuyo próximo artículo advierte sobre una "plaga de sodomitas". A veces, decir la verdad es un acto difícil porque la verdad es una simple cuestión de hecho; Quién podría tratar de explotar esa verdad es una pregunta diferente. Es casi seguro que tengo poco en común con las personas anti-homosexuales que decidieron felicitarme.
Sin embargo, corresponde a aquellos que saben la verdad revelarla lo mejor que puedan, particularmente si contradice una falsedad que se menciona ampliamente. La mentira de que WikiLeaks está actuando como un agente del estado ruso necesita ser contrarrestada. Wikileaks es mucho más importante que una mera organización de propaganda estatal y necesita ser protegido.
La mentira política es un hecho triste de la vida moderna, pero algunas son más peligrosas que otras. Las mentiras de Hillary Clinton de que las filtraciones de correo electrónico de Podesta y el Congreso Nacional Demócrata son trucos del estado ruso, deben ser contrarrestadas porque no son ciertas, y porque su intención es distraer la atención de su propio abuso corrupto de poder y dinero. Pero más aún porque se alimentan de forma imprudente en una Russofobia que está comenzando a superar los niveles de la Guerra Fría en términos de abuso público abierto.
Clinton no ha ocultado su opinión de que Obama no ha sido lo suficientemente fuerte en sus tratos con Siria, y dentro de su círculo inmediato se ha referido con frecuencia a la crisis de los misiles cubanos como el precedente de cómo cree que debe enfrentarse a Rusia. Es su intención restaurar el prestigio internacional de los EE. UU. Con tal confrontación con Putin en Siria al principio de su Presidencia, y quizás más concretamente para restaurar el prestigio de la oficina de POTUS y así aumentar sus posibilidades de salirse con la suya con un probable republicano. Senado y congreso controlados.
El problema con un juego de pollos armados con armas nucleares es que todos podemos terminar muertos. Los estadounidenses no leen bien a Putin. Como mis lectores saben, no soy un fan de Putin. Él cree que tiene una vocación personal para restaurar la grandeza rusa y ha sido cada vez más consumido por una devoción religiosa a la Iglesia rusa ortodoxa. Me parece altamente improbable que Hillary pueda hacer que regrese a Siria. No soy más fanático de Assad que fanático de Putin. Sin embargo, arriesgarse a una guerra nuclear por el deseo de reemplazar a Assad con enjambres rivales de viciosas y desarticuladas milicias jihadistas sauditas y al-Qaeda, apenas parece sensato.
¿Es Trump menos peligroso? No lo sé. Simplemente no entiendo el trasfondo cultural del que brota, y lo que sí entiendo, no me gusta. Si yo fuera estadounidense, habría respaldado a Bernie Sanders y ahora apoyaría a Jill Stein.
Vale la pena señalar que la afirmación de Hillary de que las agencias de inteligencia de 17 de EE. UU. Están de acuerdo en que Rusia fue la fuente de las filtraciones es claramente falsa. Todo lo que han dicho es que las filtraciones "son consistentes con los métodos y motivaciones de los ataques dirigidos por Rusia". Bajo la presión extrema de la Casa Blanca para afirmar que los rusos lo hicieron, esa declaración extremadamente débil fue lo único que pudieron hacer los jefes de inteligencia de los Estados Unidos. improvisar juntos. Es muy simple admitir que no hay evidencia de que Rusia lo haya hecho, pero los medios corporativos espantosos lo han reportado como si "probara" que la acusación de Rusia por parte de Hillary es cierta.
Bill Binney es, como yo, un antiguo receptor del Premio Sam Adams, el premio más importante de denuncia de irregularidades del mundo. Bill fue el director sénior de la NSA que supervisó el diseño de su actual software de vigilancia masiva, y Bill le ha dicho a cualquiera que escuchará exactamente lo que le he dicho: que este material no fue hackeado desde Rusia. Bill cree - y nadie tiene mejores contactos o comprensión de la capacidad que Bill: que el material se filtró dentro de los servicios de inteligencia de EE. UU.
Estuve en Washington el mes pasado para presidir la presentación del Premio Sam Adams al heroico ex agente de la CIA y denunciante. John Kiriakou. Había en la plataforma conmigo una docena de antiguos oficiales muy altos y distinguidos de la CIA, la NSA, el FBI y el Ejército de los Estados Unidos. Todos ahora se identifican con la comunidad de denunciantes. Hubo discursos de tremendo poder y conocimiento sobre el abuso del estado, de aquellos que realmente saben. Pero, como de costumbre, no apareció ningún medio de comunicación general para informar sobre un premio cuyos ganadores anteriores y participantes aún activos incluyen a Julian Assange, Edward Snowden y Chelsea Manning.
De manera similar, mi declaración de conocimiento definitivo de que Rusia no está detrás de las filtraciones de Clinton ha causado un enorme interés en Internet. Un solo artículo sobre mi visita a Assange tiene "Me gusta" en 174,000 en Facebook. En todos los medios de Internet calculamos que más de 30 millones de personas han leído mi información de que Rusia no fue responsable de estas filtraciones. No hay duda alguna de que tengo acceso directo a la información correcta.
Sin embargo, ni un solo periodista de los principales medios de comunicación ha intentado contactarme.
¿Por qué crees que podría ser?
