Por John Scales Avery, mayo 21, 2019
El lunes, 13 de mayo, 2019, el New York Times publicó un artículo con el título “La Casa Blanca revisa los planes militares contra Irán. en los ecos de la guerra de iraquí ”. Además del portaaviones y otras fuerzas navales que ya se enviaron al Golfo Pérsico, los planes incluyen el envío de tantas tropas estadounidenses de 120,000 a la región. Existe un gran peligro de que un ataque a Irán pueda ser provocado por un incidente de falsa bandera en el Golfo de Tonkin que involucra a los barcos petroleros saudíes.
El domingo, 19 de mayo, Donald Trump tuiteó: "Si Irán quiere pelear, ese será el fin oficial de Irán". ¡Nunca vuelva a amenazar a los Estados Unidos! ”. No especificó cómo o cuándo Irán había amenazado a los Estados Unidos.
¿Por qué es especialmente preocupante la posibilidad de un ataque militar contra Irán? Una guerra así desestabilizaría por completo al ya inestable Medio Oriente. En Pakistán, la impopularidad de la alianza Estados Unidos-Israel-Arabia Saudita, así como el recuerdo de numerosas atrocidades, podrían llevar al derrocamiento del gobierno menos que estable de Pakistán, poniendo las armas nucleares de Pakistán en manos no gubernamentales. Rusia y China, aliados de Irán desde hace mucho tiempo, también podrían verse involucrados en el conflicto. Existiría un grave peligro de escalada hacia una guerra nuclear a gran escala.
Irán es una nación pacífica pero a menudo ha sido atacada.
Irán tiene una civilización antigua y hermosa que se remonta al 7000 a.C., cuando se fundó la ciudad de Susa. Algunas de las escrituras más antiguas que conocemos, que datan de aproximadamente 3,000 a. C., fueron utilizadas por la civilización elamita cerca de Susa. Los iraníes de hoy son muy inteligentes y cultos, y son famosos por su hospitalidad, generosidad y amabilidad con los extraños. A lo largo de los siglos, los iraníes han hecho muchas contribuciones a la ciencia, el arte y la literatura, y durante cientos de años no han atacado a ninguno de sus vecinos. Sin embargo, durante el último siglo, han sido víctimas de ataques e intervenciones extranjeras, la mayoría de los cuales han estado estrechamente relacionados con los recursos de petróleo y gas de Irán. El primero de ellos tuvo lugar en el período 1921-1925, cuando un golpe patrocinado por los británicos derrocó a la dinastía Qajar y la reemplazó por Reza Shah.
Reza Shah (1878-1944) comenzó su carrera como Reza Khan, un oficial del ejército. Debido a su gran inteligencia, se levantó rápidamente para convertirse en comandante de la Brigada Tabriz de los cosacos persas. En 1921, el general Edmond Ironside, que comandaba una fuerza británica de hombres 6,000 que luchaban contra los bolcheviques en el norte de Persia, planteó un golpe (financiado por Gran Bretaña) en el que Reza Khan dirigió a los cosacos de 15,000 hacia la capital. Derrocó al gobierno y se convirtió en ministro de guerra. El gobierno británico respaldó este golpe porque creía que se necesitaba un líder fuerte en Irán para resistir a los bolcheviques. En 1923, Reza Khan derrocó a la Dinastía Qajar, y en 1925 fue coronado como Reza Shah, adoptando el nombre de Pahlavi.
Reza Shah creía que tenía la misión de modernizar Irán, de la misma manera que Kamil Ata Turk había modernizado Turquía. Durante sus 16 años de gobierno en Irán, se construyeron muchas carreteras, se construyó el Ferrocarril Transiraní, se envió a muchos iraníes a estudiar a Occidente, se abrió la Universidad de Teherán y se dieron los primeros pasos hacia la industrialización. Sin embargo, los métodos de Reza Shah a veces eran muy duros.
En 1941, mientras Alemania invadía Rusia, Irán se mantuvo neutral, quizás inclinándose un poco hacia el lado de Alemania. Sin embargo, Reza Shah fue lo suficientemente crítico con Hitler como para ofrecer seguridad en Irán a los refugiados de los nazis. Temiendo que los alemanes se hicieran con el control de los campos petrolíferos de Abadan, y Deseando utilizar el Ferrocarril Transiraní para llevar suministros a Rusia, Gran Bretaña invadió Irán desde el sur el 25 de agosto de 1941. Simultáneamente, una fuerza rusa invadió el país desde el norte. Reza Shah pidió ayuda a Roosevelt, citando la neutralidad de Irán, pero fue en vano. El 17 de septiembre de 1941, fue obligado a exiliarse y reemplazado por su hijo, el príncipe heredero Mohammed Reza Pahlavi. Tanto Gran Bretaña como Rusia prometieron retirarse de Irán tan pronto como terminara la guerra. Durante el resto de la Segunda Guerra Mundial, aunque el nuevo Shah era nominalmente el gobernante de Irán, el país estaba gobernado por las fuerzas de ocupación aliadas.
Reza Shah, tenía un fuerte sentido de la misión y sentía que era su deber modernizar a Irán. Pasó este sentido de misión a su hijo, el joven Shah Mohammed Reza Pahlavi. El doloroso problema de la pobreza era evidente en todas partes, y tanto Reza Shah como su hijo vieron la modernización de Irán. Como la única forma de acabar con la pobreza.
En 1951, Mohammad Mosaddegh se convirtió en Primer Ministro de Irán a través de elecciones democráticas. Era de una familia muy bien situada y podía rastrear su ascendencia hasta los shahs de la dinastía Qajar. Entre las muchas reformas hechas por Mosaddegh fue la nacionalización del petróleo anglo-iraní. Posesiones de la empresa en Irán. Debido a esto, la AIOC (que luego se convirtió en British Petroleum), persuadió al gobierno británico para que patrocinara un golpe secreto que derrocaría a Mosaddegh. Los británicos pidieron al presidente estadounidense Eisenhower y a la CIA que se unieran al M16 para llevar a cabo el golpe, alegando que Mosaddegh representaba una amenaza comunista (un argumento ridículo, considerando los antecedentes aristocráticos de Mosaddegh). Eisenhower acordó ayudar a Gran Bretaña a llevar a cabo el golpe, que tuvo lugar en 1953. El Sha obtuvo así el poder total sobre Irán.
El objetivo de modernizar Irán y acabar con la pobreza fue adoptado como una misión casi sagrada por el joven Shah, Mohammed Reza Pahlavi, y fue el motivo detrás de su Revolución Blanca en 1963, cuando gran parte de la tierra pertenecía a los terratenientes feudales y la corona. Fue distribuido a aldeanos sin tierra. Sin embargo, la Revolución Blanca enojó tanto a la clase tradicional terrateniente como al clero, y creó una feroz oposición. Al tratar con esta oposición, los métodos de Shahs eran muy duros, tal como lo habían sido sus padres. Debido a la alienación producida por sus duros métodos, y debido al creciente poder de sus oponentes, Shah Mohammed Reza Pahlavi fue Derrocados en la revolución iraní de 1979. La revolución de 1979 fue causada en cierta medida por el golpe británico-estadounidense de 1953.
También se puede decir que la occidentalización, a la que apuntaron tanto Shah Reza como su hijo, produjo una reacción anti-occidental entre los elementos conservadores de la sociedad iraní. Irán estaba “cayendo entre dos taburetes”, por un lado la cultura occidental y por otro lado la cultura tradicional del país. Parecía estar a mitad de camino, sin pertenecer a ninguno. Finalmente en 1979 triunfó el clero islámico e Irán eligió la tradición.
Mientras tanto, en 1963, Estados Unidos había respaldado en secreto un golpe militar en Irak que llevó al poder al Partido Baaz de Saddam Hussein. En 1979, cuando el Sha de Irán, respaldado por Occidente, fue derrocado, Estados Unidos consideró al régimen fundamentalista chiíta que lo reemplazó como una amenaza para los suministros de petróleo de Arabia Saudita. Washington vio al Irak de Saddam como un baluarte contra el gobierno chiíta de Irán, que se pensaba que amenazaba los suministros de petróleo de estados pro estadounidenses como Kuwait y Arabia Saudita.
En 1980, alentado por el hecho de que Irán había perdido su respaldo estadounidense, el gobierno de Saddam Hussein atacó a Irán. Este fue el comienzo de una guerra extremadamente sangrienta y destructiva que duró ocho años, causando casi un millón de bajas en las dos naciones. Irak utilizó tanto el gas mostaza como los gases nerviosos Tabun y Sarin contra Irán, en violación del Protocolo de Ginebra.
Los ataques actuales contra Irán, tanto reales como amenazados, tienen cierta similitud con la guerra contra Irak que fue lanzada por Estados Unidos en 2003. En 2003, el ataque fue motivado nominalmente por la amenaza de que se desarrollarían armas nucleares, pero la verdadera El motivo tenía más que ver con el deseo de controlar y explotar los recursos petrolíferos de Irak, y con el extremo nerviosismo de Israel por tener un vecino poderoso y algo hostil. De manera similar, la hegemonía sobre las enormes reservas de petróleo y gas de Irán puede verse como una de las principales razones por las que Estados Unidos está demonizando a Irán en la actualidad, y esto se combina con el miedo casi paranoico de Israel a un Irán grande y poderoso. Mirando hacia atrás en el "exitoso" golpe de 1953 contra Mosaddegh, Israel y los Estados Unidos quizás sientan que las sanciones, amenazas, asesinatos y otras presiones pueden causar un cambio de régimen que traerá un gobierno más obediente al poder en Irán - un gobierno que aceptará Hegemonía estadounidense. Pero la retórica agresiva, las amenazas y las provocaciones pueden convertirse en una guerra a gran escala.
No deseo insinuar la aprobación del actual gobierno teocrático de Irán. Sin embargo, el pueblo iraní hospitalario, culto y amistoso no se merece los horrores de la guerra. No merecen el sufrimiento que ya se les ha infligido. Además, cualquier uso de la violencia contra Irán sería una locura y un crimen. ¿Por qué loco? Porque la economía actual de Estados Unidos y el mundo no puede soportar otro conflicto a gran escala; porque el Medio Oriente ya es una región profundamente atribulada; y porque es imposible predecir el alcance de una guerra que, una vez iniciada, podría convertirse en una Tercera Guerra Mundial, dado el hecho de que Irán está estrechamente aliado tanto con Rusia como con China. ¿Por qué criminal? Porque tal violencia violaría tanto la Carta de la ONU como los Principios de Nuremberg. No hay esperanza alguna para el futuro a menos que trabajemos por un mundo pacífico, gobernado por el derecho internacional, en lugar de un mundo aterrador donde impera un poder brutal.
Referencias
- Sir Percy Sykes, A History of Persia - 2da edición, MacMillan, (1921).
- Paula K. Byers, Reza Shah Pahlavi, Enciclopedia de Biografía Mundial (1998).
- Roger Hoffman, Los orígenes de la revolución iraní, Af internacionalferias 56 / 4, 673-7, (Otoño 1980).
- Daniel Yergin, El Premio: La búsqueda épica de petróleo, dinero y poder, Simon y Schuster, (1991).
- A. Sampson, Las siete hermanas: Las grandes compañías petroleras del mundo y cómo se hicieron, Hodder y Staughton, Londres, (1988).
- James Risen, Secretos de la historia: La CIA en Irán, Nueva York Horarios, abril 16, (2000).
- Mark Gasiorowski y Malcolm Byrne, Mohammad Mosaddegh y el 1953 Golpe en Irán, Archivo de Seguridad Nacional, Junio 22, (2004).
- K. Roosevelt, Countercoup: La lucha por el control de Irán, McGraw-Hill, Nueva York, (1979).
- E. Abrahamian, Irán entre dos revoluciones, Universidad de Princeton Prensa, Princeton, (1982).
- MT Klare, Resource Wars: El nuevo panorama del conflicto global, edición de reimpresión de Owl Books, Nueva York, (2002).
- JM Blair, El control del petróleo, Random House, Nueva York, (1976).
