Por David Swanson, octubre 25, 2017, Probemos la democracia.
Robert Burns y Matthew Pennington de Associated Press nos dicen:
“El secretario de Defensa de Estados Unidos, Jim Mattis, está visitando la península de Corea en una coyuntura trascendental en el vacilante esfuerzo por persuadir a Pyongyang para que detenga y desmantele su programa de armas nucleares. Preguntas siniestras cuelgan en el aire.
¿Por qué trascendental? Corea del Norte en el pasado ha sido exitosamente persuadida. Y posteriormente ha sido antagonizado y amenazado hasta que se reanudó. Esto ha continuado durante décadas, mientras que han pasado 64 años desde que se debería haber firmado un tratado de paz que nunca se ha firmado. Han pasado 14 años desde que Corea del Norte reanudó la construcción de armas nucleares. Han pasado diez agotadores meses del régimen de Trump durante el cual se han pasado comentarios y amenazas desagradables de un lado a otro del patio de la escuela del Pacífico. ¿Qué hace que este momento sea trascendental? Manténganse al tanto. AP lo explicará.
“¿Está fallando la diplomacia? ¿Se acerca la guerra?
¿Sopla el viento? ¿Estás bromeando? ¿La diplomacia y la guerra son fuerzas externas que se imponen a la humanidad? Corea del Norte ha sido muy clara y razonable en sus demandas, incluso mientras gritaba sus amenazas y desafíos. Si Estados Unidos deja de mover misiles, aviones y barcos cerca de un país que una vez destruyó, y deja de amenazar con destruirlo nuevamente, Corea del Norte discutirá hacer lo que hicieron Irak y Libia antes de ser atacados: desarmar. La pregunta no es "¿Se acerca la guerra?" "¡Ominosamente!" La pregunta es: ¿Trump y sus subordinados continuarán negándose a negociar? ¿Insistirán en la guerra?
“El segundo viaje de Mattis como jefe del Pentágono a Seúl tendrá lugar el viernes, luego de sus consultas con socios asiáticos sobre un enfoque unificado para resolver la crisis de Corea del Norte. En Filipinas, su homólogo japonés habló sombríamente de una amenaza 'sin precedentes, crítica e inminente' planteada por las repetidas demostraciones del Norte de su capacidad para lanzar un misil de alcance intercontinental, potencialmente armado con una ojiva nuclear ".
¿Esta persona realmente hablaba oscuramente? ¿Cómo sonó? ¿Estaban usando la definición del diccionario de "inminente" y, en caso afirmativo, sobre qué base? ¿O estaban usando la definición de la Oficina de Asesoría Jurídica de la Casa Blanca de "inminente", que significa "teóricamente podría ocurrir dentro del milenio"? ¿No pueden los Estados Unidos lanzar ICBM nucleares? ¿No puede Rusia? ¿China? ¿Qué es sin precedentes?
“Dos veces, en agosto y septiembre, los misiles norcoreanos sobrevolaron la isla de Hokkaido, en el norte de Japón, disparando alarmas y advertencias para que los ciudadanos se refugien. A medida que las capacidades de Corea del Norte se apresuran a poner el territorio continental de EE. UU. Al alcance, Mattis se ha adherido a la campaña de diplomacia y presión estadounidense dirigida por el Secretario de Estado Rex Tillerson. El objetivo es obligar al Norte a una eliminación completa e irreversible de su arsenal nuclear ".
Entonces, ¿Associated Press puede ver el futuro? ¿Y ve allí, muy pronto, misiles nucleares de Corea del Norte que pueden golpear a los Estados Unidos? Y el camino lejos de esto es "diplomacia y presión", una frase que sugiere una falta de comprensión de lo que es la diplomacia. No es "Hola, señor, estoy aquí para discutir respetuosamente cómo podemos resolver las cosas, y constantemente te pateo el culo simplemente porque así es como advierto respetuosamente a las personas lo que viene si no cumplen. Ahora, ¿qué crees que hay que hacer? Amablemente inclínese un poco. Ahí vamos ”. ¿Ha escuchado la AP que los esfuerzos de Tillerson en este sentido fueron más saboteados, como si lo necesitaran, por el Capitán Twitter Master, a quien Tillerson supuestamente llamó un imbécil, mientras que el Presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado dijo que el presidente creía vivía dentro de un programa de televisión, pero el presidente del Comité de Servicios Armados del Senado intervino al proponer exterminar a los norcoreanos, a quienes el presidente simplemente quiere "destruir totalmente"?
“'Todos están buscando una resolución pacífica. Nadie se apresura a la guerra ”, dijo Mattis a los periodistas el miércoles en un vuelo a Tailandia. Desde allí, viaja a Corea del Sur. Pero hay cada vez más sugerencias de un posible enfrentamiento militar. El asesor de seguridad nacional de Trump, el teniente general HR McMaster, dijo la semana pasada: 'Estamos en una carrera para resolver esta falta de acción militar', y agregó: 'Se nos acaba el tiempo' ”.
Ahí está. Por eso este momento es trascendental. El ejército de los Estados Unidos ha establecido una fecha límite para la guerra, y si no inician una guerra para entonces, bueno, bueno. . . bueno, entonces todavía no habrá guerra, ¡eso es! Imagínese si Estados Unidos hubiera esperado a que los talibanes entreguen a Bin Laden para ser juzgado, o haya dado a los inspectores unos días más en Irak, o haya permitido un acuerdo de paz con Gadaffi, ¿dónde estaríamos todos entonces, le pregunto? Los suburbios de Washington, DC, no estarían repletos de automóviles de lujo de traficantes de armas recién adinerados, eso es lo que. Trascendental.
“Michael Swaine, un especialista en Asia desde hace mucho tiempo en Carnegie Endowment for International Peace, dijo que, si bien tiene la esperanza de evitar el conflicto, 'no veo ninguna señal clara de que haya avances en coaccionar a los norcoreanos para que empiecen a hablar sobre desnuclearización o encontrar algún otro camino hacia algún tipo de compromiso con Corea del Norte '”.
El énfasis está en la Dotación, no en la Paz. Una nación que se está armando en respuesta a amenazas y coerción no se desarma en respuesta a más coerción. ¿Lo harían los Estados Unidos?
"'Los últimos meses han mostrado un empeoramiento de la relación entre Estados Unidos y Corea del Norte que me preocupa mucho', dijo en una entrevista. "Me preocupa el próximo viaje del presidente a Asia, donde los norcoreanos podrían usar esto como una oportunidad para realizar algunas pruebas adicionales". El presidente Donald Trump visitará Corea del Sur el próximo mes. Los asistentes dicen que no viajará a la Zona Desmilitarizada, la zona de amortiguación reconocida internacionalmente que ha separado a las dos Coreas desde la Guerra de Corea. La lucha terminó en 1953 con un armisticio, no un tratado de paz, lo que significa que Estados Unidos y Corea del Norte todavía están técnicamente en guerra. Trump se ha burlado del líder norcoreano Kim Jong Un como 'Little Rocket Man' y ha amenazado con desatar 'fuego y furia' en Pyongyang si sus líderes no abandonan sus armas nucleares ”.
Gracias por reconocer eso. ¿Cómo encaja con la historia de la búsqueda noble pero inútil de la diplomacia forzada corriendo contra el reloj? ¿No podría retroceder el reloj cuando Trump tuiteó algo agradable o fue acusado, o el Congreso prohibió la guerra, o el gobierno de Corea del Sur cumplió su promesa y expulsó al ejército de los EE. UU.? Es decir, ¿el reloj no tiene numerosos botones y diales que se puedan manipular? No es un reloj mágico, ¿verdad?
“Kim parece no desanimarse por las amenazas y no responde a las propuestas diplomáticas. Ha intercambiado insultos con Trump y ha mantenido a su país marchando, algunos dicen que acelerando, hacia la capacidad de atacar cualquier ciudad estadounidense con un arma nuclear ".
Eso fue rápido. Llegó de California a Maine en solo unos pocos párrafos.
"Trump ha dicho que nunca permitirá que el Norte llegue a ese punto".
Esto, algunos pueden recordar, fue el caso para atacar a Irak. Tiene armas! Tiene armas! Tiene armas! O de todos modos, podría obtener armas si no es atacado, ¡así que debemos atacarlo defensivamente!
Solo que incluso Bush Junior y su compinche cazador de codornices eligieron a Irak sobre Corea del Norte, ya que Corea del Norte tenía armas nucleares. Todavía lo hace.
"En Seúl, Mattis asistirá a reuniones anuales el sábado con altos funcionarios del gobierno de Corea del Sur y evaluará los planes para contrarrestar las amenazas del Norte".
Incluso después de citar las amenazas de Trump a Corea del Norte, la AP propone que los EE. UU. Participen en algunas actividades contra amenazas, en lugar de detener sus amenazas. Sustituya "terrorismo" por "amenazante" y esta es una práctica periodística familiar.
“También reafirmará la promesa de Estados Unidos de defender al Sur contra cualquier ataque, y posiblemente discutirá las perspectivas para darle al Sur el control operativo de sus propias fuerzas en tiempos de guerra. Estados Unidos tiene aproximadamente tropas de 28,500 en Corea del Sur, incluso en la base aérea de Osan, donde la Fuerza Aérea mantiene aviones de combate. Hace más de una década, EE. UU. Estaba preparado para otorgar a Seúl el control operativo de las fuerzas surcoreanas en caso de guerra con el Norte, pero el aliado de EE. UU. Ha pedido reiteradamente que se demore la transición. En 2014, las partes acordaron eliminar cualquier horario y entregar el control solo cuando ambas decidan que las condiciones son correctas. Por lo tanto, el general del ejército estadounidense Vincent K. Brooks, quien comanda todas las tropas estadounidenses en Corea, también estaría a cargo de las tropas surcoreanas si estallara la guerra mañana. Kim del Norte ha prometido completar el desarrollo de su país de un arsenal nuclear, un proyecto iniciado por su abuelo, Kim Il Sung, en desafío a las condenas internacionales y las sanciones económicas de las Naciones Unidas. Incluso China, el benefactor tradicional del Norte, ha tomado medidas económicas más fuertes para presionar al Norte para que regrese a las negociaciones. Ninguna de las presiones ha funcionado ya que el Norte insiste en que un arsenal nuclear con alcance global lo protege de lo que ve como los esfuerzos de Estados Unidos para derrocar al gobierno ".
Pero, ¿no admite la admisión de cómo Corea del Norte ve las cosas crear problemas para el resto de este artículo anterior? ¿No fue el norte, de hecho encontrar planes de EE. UU. derrocar a su gobierno en las computadoras de Corea del Sur? ¿No comenzó entonces a construir los misiles que la AP ahora prevé poder llegar a los Estados Unidos? ¿No es una salida, entonces, mucho menos misteriosa de lo que nos hacen creer? ¿No se comprometería simplemente a no derrocar a otro gobierno, algo en lo que Trump hizo campaña, recorrer un largo camino?
“Choe Son-hui, un alto funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores, dijo en una conferencia en Moscú la semana pasada que su país desarrollará armas nucleares y misiles hasta lograr un 'equilibrio de poder' con Estados Unidos. Los participantes de la conferencia contaron que ella dijo que las armas nucleares no eran negociables a menos que Washington pusiera fin a su 'política hostil' ".
Una demanda bastante razonable.
“Estados Unidos ha acelerado el ritmo de los ejercicios militares con aliados, incluidos vuelos periódicos de bombarderos estratégicos sobre la península y ejercicios navales con Corea del Sur la semana pasada. La actividad ha generado dudas sobre si Washington está mostrando fuerza para disuadir a Pyongyang o preparándose para un conflicto ".
De cualquier manera, prepara a ambas partes para un conflicto y no hace nada por la "disuasión". Entonces, ¿cuál es la pregunta?
“Después de que Corea del Norte realizó una serie de pruebas de misiles balísticos y una prueba nuclear subterránea en septiembre que el Norte dijo que era una bomba de hidrógeno, ha mantenido al mundo adivinando qué hará a continuación. Si nuevamente lanza un misil a través del espacio aéreo japonés, ¿Japón o Estados Unidos intentarán derribarlo? ¿Detonará el Norte una bomba nuclear sobre el Pacífico, como sugirió recientemente el ministro de Relaciones Exteriores de Kim? ¿Y podría presagiar la guerra?
Como podria algo no ¿Presagia la guerra una vez que te has librado de todas las posibles vías de paz?
