By William Blum
Después de París, la condena del fanatismo religioso está en su apogeo. Supongo que incluso muchos progresistas fantasean con retorcerse los cuellos de yihadistas, golpeando en sus cabezas algunos pensamientos sobre el intelecto, sobre la sátira, el humor, la libertad de expresión. Después de todo, estamos hablando de jóvenes criados en Francia, no en Arabia Saudita.
¿De dónde viene todo este fundamentalismo islámico en esta era moderna? La mayor parte proviene de Afganistán, Irak, Libia y Siria, entrenados, armados, financiados, adoctrinados. Durante varios períodos, desde los 1970 hasta el presente, estos cuatro países habían sido los estados de bienestar más seculares, modernos y educados de la región del Medio Oriente. ¿Y qué había pasado con estos estados seculares, modernos, educados y de bienestar?
En los 1980, Estados Unidos derrocó al gobierno afgano que era progresista, con plenos derechos para las mujeres, lo creas o no, lo que condujo a la creación de los talibanes y su toma del poder.
En los 2000, Estados Unidos derrocó al gobierno iraquí, destruyendo no solo el estado secular, sino también el estado civilizado, dejando un estado fallido.
En 2011, Estados Unidos y su máquina militar de la OTAN derrocaron al gobierno secular libio de Muammar Gaddafi, dejando atrás un estado sin ley y desatando muchos cientos de yihadistas y toneladas de armamento en todo el Medio Oriente.
Y durante los últimos años, Estados Unidos se ha dedicado a derrocar al gobierno sirio secular de Bashar al-Assad. Esto, junto con la ocupación estadounidense de Irak que desencadenó una guerra sunita-chiíta generalizada, condujo a la creación del Estado Islámico con todas sus decapitaciones y otras prácticas encantadoras.
Sin embargo, a pesar de todo, el mundo se hizo seguro para el capitalismo, el imperialismo, el anticomunismo, el petróleo, Israel y yihadistas. ¡Dios es grande!
Comenzando con la Guerra Fría, y con las intervenciones anteriores desarrolladas sobre eso, tenemos 70 años de política exterior estadounidense, sin los cuales, como ha observado el escritor ruso / estadounidense Andre Vltchek, "casi todos los países musulmanes, incluidos Irán, Egipto e Indonesia, ahora es muy probable que sea socialista, bajo un grupo de líderes muy moderados y en su mayoría seculares ”. Incluso la Arabia Saudita ultra opresiva, sin la protección de Washington, probablemente sería un lugar muy diferente.
En enero 11, París fue el sitio de una Marcha de la Unidad Nacional en honor de la revista Charlie Hebdo, cuyos periodistas habían sido asesinados por terroristas. La marcha fue bastante conmovedora, pero también fue una orgía de hipocresía occidental, con los locutores de televisión franceses y la multitud reunida elogiando sin fin la reverencia mundial de la OTAN hacia los periodistas y la libertad de expresión; un océano de signos que declaran Je suis Charlie ... Nous Sommes Tous Charlie; y haciendo alarde de lápices gigantes, como si los lápices, no bombas, invasiones, derrocamientos, torturas y ataques con drones, hayan sido las armas elegidas por Occidente en Oriente Medio durante el siglo pasado.
No se hizo referencia al hecho de que el ejército estadounidense, en el curso de sus guerras en las últimas décadas en el Medio Oriente y en otros lugares, había sido responsable de la muerte deliberada de docenas de periodistas. En Iraq, entre otros incidentes, vea Wikileaks Video de 2007 del asesinato a sangre fría de dos Reuters periodistas; el ataque de misiles aire-superficie 2003 US en las oficinas de Al Jazeera en Bagdad que dejó tres periodistas muertos y cuatro heridos; y el tiroteo estadounidense en el Hotel Palestina de Bagdad el mismo año que mató a dos camarógrafos extranjeros.
Además, en octubre 8, 2001, el segundo día del bombardeo estadounidense de Afganistán, los transmisores para el gobierno talibán Radio Shari fueron bombardeados y poco después, Estados Unidos bombardeó algunos sitios de radio regionales 20. El secretario de Defensa de los Estados Unidos, Donald Rumsfeld, defendió el objetivo de estas instalaciones y dijo: “Naturalmente, no pueden considerarse medios de comunicación gratuitos. Son portavoces de los talibanes y de los que albergan terroristas ”.
Y en Yugoslavia, en 1999, durante el infame bombardeo de 78 de un país que no representaba ninguna amenaza para los Estados Unidos o cualquier otro país de propiedad estatal. Radio Television Serbia (RTS) fue el objetivo porque estaba transmitiendo cosas que a Estados Unidos y la OTAN no les gustaban (como cuánto horror estaba causando el bombardeo). Las bombas tomaron la vida de muchos miembros del personal de la estación y las dos piernas de uno de los sobrevivientes, que tuvieron que ser amputadas para liberarlo de los restos.
Presento aquí algunas opiniones sobre Charlie Hebdo enviado a mí por un amigo en París que desde hace mucho tiempo está muy familiarizado con la publicación y su personal:
"Sobre política internacional Charlie Hebdo fue neoconservador. Apoyó cada intervención de la OTAN desde Yugoslavia hasta el presente. Eran anti-musulmanes, anti-Hamas (o cualquier organización palestina), anti-rusos, anti-cubanos (con la excepción de un dibujante), anti-Hugo Chávez, anti-Irán, anti-Siria, pro-Pussy Riot, pro-Kiev ... ¿Necesito continuar?
“Por extraño que parezca, la revista fue considerada 'izquierdista'. Es difícil para mí criticarlos ahora porque no eran 'malas personas', solo un grupo de dibujantes divertidos, sí, sino libreros intelectuales sin ninguna agenda en particular y a los que en realidad no les importaba ninguna forma de 'corrección' - político, religioso o lo que sea; solo divirtiéndome e intentando vender una revista 'subversiva' (con la notable excepción del ex editor, Philippe Val, quien es, creo, un neoconservador de verdadera sangre) ”.
Dumb and Dumber
¿Recuerdas a Arseniy Yatsenuk? ¿El ucraniano que los funcionarios del Departamento de Estado de los EE. UU. Adoptaron como uno de los suyos a principios de 2014 y lo guió al cargo de Primer Ministro para poder liderar las Fuerzas del Bien de Ucrania contra Rusia en la nueva Guerra Fría?
En una entrevista en la televisión alemana en enero 7, 2015 Yatsenuk permitió que las siguientes palabras cruzaran por sus labios: “Todos recordamos bien la invasión soviética de Ucrania y Alemania. No permitiremos eso, y nadie tiene derecho a reescribir los resultados de la Segunda Guerra Mundial ”.
Las Fuerzas del Bien de Ucrania, debe tenerse en cuenta, también incluyen varios neonazis en altos cargos gubernamentales y muchos más que participan en la lucha contra los ucranianos pro-rusos en el sureste del país. En junio pasado, Yatsenuk se refirió a estos pro rusos como "subhumanos", directamente equivalentes al término nazi "Untermenschen".
Entonces, la próxima vez que niegue con la cabeza ante algún comentario estúpido hecho por un miembro del gobierno de los Estados Unidos, trate de encontrar algún consuelo en el pensamiento de que los altos funcionarios estadounidenses no son necesariamente los más tontos, excepto, por supuesto, en su elección de quién es digno de siendo uno de los socios del imperio.
El tipo de manifestación celebrada en París este mes para condenar un acto de terror por yihadistas También podría haber sido retenido por las víctimas de Odessa en Ucrania en mayo pasado. Los mismos tipos neonazis mencionados anteriormente se tomaron un tiempo libre para desfilar con sus símbolos de esvástica y pedir la muerte de rusos, comunistas y judíos, y quemaron un edificio sindical en Odessa, matando a decenas de personas y enviando cientos al hospital; muchas de las víctimas fueron golpeadas o disparadas cuando intentaron huir de las llamas y fumar; las ambulancias fueron bloqueadas para que no llegaran a los heridos ... Intenta encontrar una sola entidad de medios de comunicación estadounidense que haya hecho incluso un intento un poco serio de capturar el horror. Tendrías que ir a la estación rusa en Washington, DC, RT.com, busque "fuego de Odessa" para muchas historias, imágenes y videos. Ver también el Entrada de Wikipedia sobre los enfrentamientos 2 May 2014 Odessa.
Si el pueblo estadounidense se viera obligado a mirar, escuchar y leer todas las historias del comportamiento neonazi en Ucrania en los últimos años, creo que, sí, incluso el pueblo estadounidense y sus representantes del Congreso menos que intelectuales, comenzarían preguntarse por qué su gobierno estaba tan estrechamente aliado con tales personas. Estados Unidos puede incluso ir a la guerra con Rusia del lado de esas personas.
L'Occident n'est pas Charlie pour Odessa. No es un pas de défilé a Paris para Odessa.
Algunos pensamientos sobre esta cosa llamada ideología
Norman Finkelstein, el ardiente crítico estadounidense de Israel, fue entrevistado recientemente por Paul Jay en La Real Red de Noticias. Finkelstein relató cómo había sido maoísta en su juventud y había sido devastado por la exposición y la caída de la Banda de los Cuatro en 1976 en China. “Salió que había una gran cantidad de corrupción. Las personas que pensábamos que eran absolutamente desinteresadas estaban muy absortas en sí mismas. Y estaba claro. El derrocamiento de la Banda de los Cuatro tuvo un gran apoyo popular ”.
Muchos otros maoístas fueron destrozados por el evento. “Todo fue derrocado de la noche a la mañana, todo el sistema maoísta, que pensábamos [eran] nuevos hombres socialistas, todos creían en ponerse en segundo lugar, luchar contra sí mismos. Y luego, de la noche a la mañana, todo se revirtió ".
"Sabes, mucha gente piensa que fue McCarthy quien destruyó el Partido Comunista", continuó Finkelstein. “Eso no es del todo cierto. Sabes, cuando eras comunista en ese entonces, tenías la fuerza interior para resistir el macartismo, porque era la causa. Lo que destruyó al Partido Comunista fue el discurso de Jruschov ”, una referencia a la exposición 1956 del primer ministro soviético Nikita Jruschov de los crímenes de Joseph Stalin y su gobierno dictatorial.
Aunque tenía la edad suficiente y el interés suficiente para ser influenciado por las revoluciones china y rusa, no lo era. Seguí siendo un admirador del capitalismo y un buen anticomunista leal. Fue la guerra en Vietnam que fue mi Pandilla de los Cuatro y mi Nikita Khrushchev. Día tras día durante 1964 y principios de 1965 seguí las noticias cuidadosamente, poniéndome al día con las estadísticas del día de la potencia de fuego estadounidense, los ataques con bombas y los recuentos de cuerpos. Estaba lleno de orgullo patriótico por nuestro enorme poder para dar forma a la historia. Palabras como las de Winston Churchill, tras la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, volvieron a su mente fácilmente: “Inglaterra viviría; Gran Bretaña viviría; la Comunidad de Naciones viviría ”. Entonces, un día, un día como cualquier otro día, me golpeó repentina e inexplicablemente. En esos pueblos con nombres extraños había personas bajo esas bombas que caen, personas corriendo en total desesperación por ese horrible ataque de ametralladoras.
Este patrón se afianzó. Los informes noticiosos despertarían en mí una satisfacción de justicia propia de que les estuviéramos enseñando a esos malditos comunistas que no podían salirse con la suya. Al momento siguiente, me sorprendería una ola de repulsión ante el horror de todo. Finalmente, la repulsión se impuso al orgullo patriótico, para nunca volver a donde había estado; pero condenándome a experimentar la desesperación de la política exterior estadounidense una y otra vez, década tras década.
El cerebro humano es un órgano asombroso. Sigue trabajando 24 horas al día, 7 días a la semana y 52 semanas al año, desde antes de salir del útero, hasta el día en que encuentras el nacionalismo. Y ese día puede llegar muy temprano. Aquí hay un titular reciente del El Correo de Washington: "En los Estados Unidos, el lavado de cerebro comienza en el jardín de infantes".
Oh mi error De hecho, decía "En Corea del Norte, el lavado de cerebro comienza en el jardín de infantes".
¡Deja que Cuba viva! La lista del diablo de lo que Estados Unidos ha hecho a Cuba
En mayo 31, 1999, una demanda por $ 181 mil millones en muerte injusta, lesiones personales y daños económicos se presentó en un tribunal de La Habana contra el gobierno de los Estados Unidos. Posteriormente se presentó ante las Naciones Unidas. Desde entonces, su destino es algo misterioso.
La demanda cubrió los años 40 desde la revolución 1959 del país y describió, en considerable detalle tomado del testimonio personal de las víctimas, los actos de agresión de Estados Unidos contra Cuba; especificando, a menudo por nombre, fecha y circunstancias particulares, cada persona conocida por haber sido asesinada o gravemente herida. En total, las personas 3,478 murieron y un 2,099 adicional resultó gravemente herido. (Estas cifras no incluyen las muchas víctimas indirectas de las presiones económicas y el bloqueo de Washington, que causaron dificultades para obtener medicamentos y alimentos, además de crear otras dificultades).
El caso fue, en términos legales, muy estrecho. Fue por la muerte injusta de personas, en nombre de sus sobrevivientes, y por lesiones personales a quienes sobrevivieron heridas graves, en su propio nombre. Ningún ataque estadounidense fallido se consideró relevante y, en consecuencia, no hubo testimonio sobre los muchos cientos de intentos fallidos de asesinato contra el presidente cubano Fidel Castro y otros altos funcionarios, o incluso de bombardeos en los que nadie murió ni resultó herido. También se excluyeron los daños a los cultivos, el ganado o la economía cubana en general, por lo que no hubo testimonio sobre la introducción en la isla de la peste porcina o el moho del tabaco.
Sin embargo, aquellos aspectos de la guerra química y biológica de Washington librada contra Cuba que involucraron a víctimas humanas se describieron en detalle, más significativamente la creación de una epidemia de dengue hemorrágico en 1981, durante la cual algunas personas de 340,000 fueron infectadas y 116,000 hospitalizadas; esto en un país que nunca antes había experimentado un solo caso de la enfermedad. Al final, las personas 158, incluidos los niños 101, murieron. Que solo murieran personas 158, de algunos 116,000 que fueron hospitalizados, fue un testimonio elocuente del notable sector cubano de salud pública.
La queja describe la campaña de ataques aéreos y navales contra Cuba que comenzó en octubre de 1959, cuando el presidente estadounidense Dwight Eisenhower aprobó un programa que incluía bombardeos de ingenios azucareros, la quema de campos de azúcar, ataques con ametralladoras en La Habana, incluso en trenes de pasajeros. .
Otra sección de la denuncia describió a los grupos terroristas armados, los banditos, que devastó la isla durante cinco años, de 1960 a 1965, cuando el último grupo fue localizado y derrotado. Estas bandas aterrorizaron a los pequeños agricultores, torturando y matando a aquellos considerados (a menudo erróneamente) partidarios activos de la Revolución; hombres, mujeres y niños. Varios jóvenes maestros voluntarios de la campaña de alfabetización fueron víctimas de los bandidos.
También hubo, por supuesto, la notoria invasión de Bahía de Cochinos, en abril 1961. Aunque todo el incidente duró menos de 72 horas, los cubanos 176 fueron asesinados y 300 más heridos, 50 de ellos permanentemente discapacitados.
La denuncia también describió la interminable campaña de grandes actos de sabotaje y terrorismo que incluyó el bombardeo de barcos y aviones, así como tiendas y oficinas. El ejemplo más horrible de sabotaje fue, por supuesto, el bombardeo 1976 de un avión de Cubana frente a Barbados en el que murieron todas las personas 73 a bordo. También hubo asesinatos de diplomáticos y funcionarios cubanos en todo el mundo, incluido uno de esos asesinatos en las calles de la ciudad de Nueva York en 1980. Esta campaña continuó hasta los 1990, con los asesinatos de policías, soldados y marineros cubanos en 1992 y 1994, y la campaña de bombardeo de hoteles 1997, que cobró la vida de un extranjero; la campaña de bombardeos tenía como objetivo desalentar el turismo y condujo al envío de oficiales de inteligencia cubanos a los Estados Unidos en un intento por poner fin a los bombardeos; De sus filas se levantaron los Cinco Cubanos.
A lo anterior se pueden agregar los numerosos actos de extorsión financiera, violencia y sabotaje llevados a cabo por los Estados Unidos y sus agentes en los años 16 desde que se presentó la demanda. En suma, las lesiones y los traumas profundamente infligidos en el pueblo cubano pueden considerarse como los propios 9-11 de la isla.
Notas
- Departamento del Ejército de los Estados Unidos, Afganistán, un estudio de país (1986), pp.121, 128, 130, 223, 232
- Counterpunch, Enero 10, 2015
- Índice de la Censura, la organización líder del Reino Unido que promueve la libertad de expresión, octubre 18, 2001
- El Independiente (Londres), abril 24, 1999
- "El primer ministro ucraniano, Arseniy Yatsenyuk, hablando con Pinar Atalay", Tagesschau (Alemania), enero 7, 2015 (en ucraniano con voz en off en alemán)
- CNN, junio 15, 2014
- Ver William Blum, Disidente del bloque oeste: una memoria de la Guerra Fría, capítulo 3
- El Correo de Washington, Enero 17, 2015, página A6
- William Blum, Matar a la esperanza: las intervenciones militares y de la CIA de EE. UU. Desde la Segunda Guerra Mundial, capítulo 30, para un resumen cápsula de la guerra química y biológica de Washington contra La Habana.
- Para más información, ver William Schaap, Acción encubierta trimestralmente revista (Washington, DC), Otoño / Invierno 1999, pp.26-29
