Por david swanson
Es posible que se le perdone por imaginar que las leyes son cosas serias. Cuando los viola, puede estar encerrado en una jaula durante décadas. Eso no es cierto para los grandes traficantes de armas como el gobierno de Estados Unidos.
Dos años después de la creación del Tratado de Comercio de Armas, el noticias es que está fallando en Yemen. Me cuesta ver por qué no lo es, hasta ahora, fallando en todas partes. Los traficantes de armas siguen repartiendo armas por decenas de miles de millones de dólares exactamente como si nada hubiera cambiado.
Aquí (cortesía de la nube de datos de Amazon financiada por la CIA) es la clave texto del tratado:
“. . . Un Estado Parte no autorizará ninguna transferencia de armas convencionales. . . si tiene conocimiento en el momento de la autorización de que las armas u objetos se utilizarían en la comisión de genocidio, crímenes de lesa humanidad, violaciones graves de los Convenios de Ginebra de 1949, ataques dirigidos contra bienes civiles o civiles protegidos como tales, u otra guerra crímenes definidos por acuerdos internacionales en los que es Parte. . . . "
El traficante de armas dominante, el gobierno de Estados Unidos, no ha ratificado el Tratado de Comercio de Armas. El segundo comerciante de instrumentos de muerte, Rusia, tampoco lo ha hecho. China tampoco. Ciertamente Francia, el Reino Unido y Alemania lo han ratificado, pero parecen tener pocas dificultades para ignorarlo. Incluso han ratificado la convención sobre bombas de racimo pero, al menos en el caso del Reino Unido, también la ignoran. (Estados Unidos ha detenido temporalmente sus ventas de bombas de racimo, pero no ha ratificado el tratado).
Y otras naciones de 87 han ratificado el Tratado de Comercio de Armas, ninguna de las cuales trata con armas significativas en la escala de la 6 superior, pero muchas de ellas violan el tratado en sus propias pequeñas formas.
Los Estados Unidos ya tienen leyes muy similares en sus propios libros y las tienen desde hace mucho tiempo. Ignorarlos, o aprovecharse de la capacidad de renunciar a ellos, se ha convertido en una rutina. Estados Unidos es, de lejos, el mayor vendedor de armas, el creador de armas, el productor de armas, el comprador de armas, el que entrega armas a los países pobres y el que entrega armas a Oriente Medio. Vende o entrega armas a todo tipo de naciones como si no se aplicaran restricciones. Sin embargo, aquí hay algunas leyes de los EE. UU. Casi lo bastante bonitas para enmarcarlas en la pared:
"No se proporcionará asistencia bajo este acto o la Ley de Control de Exportación de Armas a cualquier unidad de las fuerzas de seguridad de un país extranjero si el Secretario de Estado tiene información creíble de que dicha unidad ha cometido una grave violación de los derechos humanos. . . .
“. . . De las cantidades puestas a disposición del Departamento de Defensa, ninguna podrá utilizarse para entrenamiento, equipo u otra asistencia para una unidad de una fuerza de seguridad extranjera si el Secretario de Defensa tiene información creíble de que la unidad ha cometido una grave violación de derechos humanos. derechos."
Y esta esta:
“Las prohibiciones contenidas en esta sección se aplica con respecto a un país si el Secretario de Estado determina que el gobierno de ese país ha brindado apoyo repetidamente para actos de terrorismo internacional. . . . "
Es posible que éste haya sido escrito con la ayuda de la marihuana medicinal:
“El gobierno de los Estados Unidos no venderá ni arrendará [armamento] bajo Este capítulo a cualquier país u organización internacional. . . a no ser que -
(1) el presidente encuentra que el mobiliario. . . a dicho país u organización internacional fortalecerá la seguridad de los Estados Unidos y promover la paz mundial. . . . "
Esto puede ser una noticia impactante, pero ninguna de las ventas de armas realizadas por Estados Unidos o cualquier otra nación hasta ahora en la historia del mundo ha promovido la paz mundial. Ninguno ha reducido, al contrario, todos han aumentado el terrorismo. Todos han constituido graves violaciones de los derechos humanos. Todos han sido transferidos sabiendo que serían utilizados contra civiles y en violación de las leyes internacionales. Estas son algunas de esas leyes:
La Convenio de La Haya de 1899:
“. . . las Potencias Signatarias acuerdan utilizar sus mejores esfuerzos para asegurar el arreglo pacífico de las diferencias internacionales. En caso de grave desacuerdo o conflicto, antes de un recurso de armas, las Potencias Signatarias acuerdan recurrir, en la medida que las circunstancias lo permitan, a los buenos oficios o la mediación de una o más Potencias amigas ”.
La Pacto Kellogg-Briand de 1928:
“Las Altas Partes Contratantes acuerdan que la solución o solución de todas las controversias o conflictos de cualquier naturaleza o de cualquier origen que puedan surgir entre ellos, nunca se buscará sino por medios pacíficos”.
“Todos los Miembros resolverán sus controversias internacionales por medios pacíficos de tal manera que no se pongan en peligro la paz y la seguridad internacionales y la justicia. Todos los Miembros se abstendrán en sus relaciones internacionales de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier estado. . . . "
Estados Unidos ha detenido temporalmente algunas de sus ventas de armas a Arabia Saudita, mientras continúa con otras y continúa librando activamente la guerra junto con Arabia Saudita contra el pueblo de Yemen. Esto no es más ni menos una violación de la ley y la moralidad que la venta de armas estadounidenses a Irak o Corea del Sur o (obsequios a) Israel o los propios Estados Unidos. Ninguna modificación legal de la terminología, la definición selectiva de “terrorismo” o la reducción de lo que cuenta como “derecho humano” pueden cambiar eso.
Sin embargo, los ladrones van a la cárcel mientras que los traficantes de armas quedan libres. Ninguna de las naciones que trafican con la muerte resuelve o incluso se esfuerza por resolver sus disputas por medios pacíficos, como tampoco cada consumidor de heroína es un ciudadano modelo; sin embargo, las armas, como las drogas, siguen fluyendo.
La Corte Penal Internacional se niega a sí misma el derecho de enjuiciar el crimen de guerra (sólo "crímenes de guerra") o desafiar los poderes dominantes de la ONU (casualmente los principales traficantes de armas del mundo) o procesar crímenes cometidos por no miembros de la CPI en el territorios de no miembros. Sin embargo, cuando Barack Obama asesina a personas con aviones no tripulados en Filipinas (un miembro), la CPI guarda silencio. Y en Afganistán (otro miembro) sugiere que algún día podría considerar oportuno iniciar una acusación.
Obviamente, la respuesta a esta farsa no es la absoluta anarquía. Aquí hay algunas respuestas parciales:
Dile a la CPI que procese a todos los criminales por igual.
Aumente la presión de desinversión de los traficantes de armas..
Dile al próximo presidente de los Estados Unidos que no defenderemos más guerras.
Únete a un movimiento para reemplazar la guerra con comportamientos más sabios..
