Por John Horgan, Scientific American.
La resistencia al militarismo estadounidense está creciendo en un lugar poco probable, la industria tecnológica. The New York Times informó la semana pasada que en "Google, Amazon, Microsoft y Salesforce, así como en las nuevas empresas de tecnología, los ingenieros y tecnólogos preguntan cada vez más si los productos en los que están trabajando se están utilizando para la vigilancia en lugares como China o para proyectos militares en los Estados Unidos". o en otro lugar ".
Esta tendencia fue noticia en la primavera pasada cuando los empleados de Google protestaron por su participación en un programa militar llamado Maven, que utiliza inteligencia artificial para identificar objetivos. Los empleados lanzó una petición declarando: “Creemos que Google no debería estar en el negocio de la guerra. Por lo tanto, pedimos que se cancele el Proyecto Maven y que Google redacte, publique y aplique una política clara que establezca que ni Google ni sus contratistas jamás construirán tecnología de guerra ".
En mayo, Google anunció que no buscaría una renovación de su contrato con Maven. Un foco de protesta más reciente es un programa de $ 10 mil millones llamado Infraestructura de Defensa de Empresas Conjuntas, o JEDI, que requiere la recopilación de datos militares en un sistema de nube. Jedi es pensamiento desempeñar un papel clave en las ambiciones del Pentágono para incorporar inteligencia artificial en sus operaciones.
Semana pasada informe de Bloomberg reportaron que Google decidió no seguir con el contrato JEDI, por dos razones. Primero, Google no tiene las autorizaciones de clasificación requeridas, explicó un portavoz, y segundo, la compañía "no podía estar segura de que [JEDI] se alinearía con nuestros Principios de AI". Según The New York TimesLos principios de Google prohíben el uso de su software de AI "en armas, así como en servicios que violan las normas internacionales de vigilancia y derechos humanos".
Los empleados de Microsoft, que está ofertando en JEDI, han instado a la compañía a retirarse del proyecto. En una carta abierta los manifestantes citan a un funcionario del Pentágono que reconoce que JEDI "realmente trata de aumentar la letalidad de nuestro departamento". Los manifestantes afirman:
Muchos empleados de Microsoft no creen que lo que construimos deba usarse para hacer la guerra. Cuando decidimos trabajar en Microsoft, lo hacíamos con la esperanza de “empoderar a todas las personas del planeta para que logren más”, no con la intención de acabar con vidas y aumentar la letalidad. Para aquellos que dicen que otra empresa simplemente recogerá JEDI donde lo deja Microsoft, les pedimos a los trabajadores de esa empresa que hagan lo mismo. Una carrera hacia el fondo no es una posición ética.
Mientras tanto, más que los estudiantes de ingeniería 100 en Stanford y otras escuelas lanzó una carta prometiendo que van a:
Primero, no hagas daño.
Se niegan a participar en el desarrollo de tecnologías de guerra: nuestro trabajo, nuestra experiencia y nuestras vidas no estarán al servicio de la destrucción ...
Abstenerse de trabajar para empresas de tecnología que no rechacen el uso de armas de su tecnología con fines militares. En su lugar, empujar a nuestras compañías a comprometerse a no participar ni apoyar el desarrollo, la fabricación, el comercio o el uso de armas autónomas; y, en cambio, apoyar los esfuerzos para prohibir las armas autónomas a nivel mundial.
Aplaudo la claridad moral y el coraje de estos manifestantes. Como yo tengo declarado antes, EE. UU. es, con mucho, la nación más guerrera del mundo y sus ambiciones militares parecen estar creciendo. Los Estados Unidos gastan más en armas y ejércitos que los siete siguientes gastadores combinados, y ha estado en guerra sin parar desde 2001. Estados Unidos está involucrado en operaciones antiterroristas. en 76 naciones.
Las guerras estadounidenses en Irak, Afganistán y Pakistán han provocado la muerte directa (bombas y balas) o indirecta (desplazamiento, enfermedad, desnutrición) de más de 1.1 millones de personas, la mayoría de ellas civiles, según el Proyecto costos de guerra. Solo el año pasado, ataques aéreos estadounidenses y aliados en Siria e Irak mataron a civiles de 6,000, según The Washington Post.
En junio pasado, blogueando sobre la decisión de Google de no participar en Maven, expresó la esperanza que el "acto de liderazgo moral de Google podría catalizar una conversación sobre el militarismo estadounidense y sobre cómo la humanidad puede superar el militarismo de una vez por todas ". Si los informes recientes son un indicio, es posible que esa conversación tan esperada esté comenzando. Ahora, si tan solo pudiéramos lograr que nuestros políticos escuchen.
