Aquí está el excelente de FAIR reporte sobre el sesgo a favor de la guerra en los medios corporativos, y aquí está Peter Hart describiéndolo bien en Democracy Now:
Me encantaría ver un informe completo de toda la cobertura de los medios corporativos durante todo el período previo a La tercera guerra de Irak: esta vez como farsa. Aquí tengo unos minutos para oponerme a la guerra en MSNBC dos días después del período cubierto por FAIR, en un programa que no sea el que cubre FAIR:
Sospecho que hubo muchas otras excepciones. ¿Llegaron tarde? ¿Se distribuyeron uniformemente en los programas de modo que cada programa pudiera afirmar que había sido "equilibrado", o alguno dedicó realmente más de unos pocos minutos a la paz? ¿Quiénes nunca admitieron la paz en la discusión?
No quiero perder el enfoque de FAIR en el punto central de que las voces de pseudodebate a favor de la guerra eran tan dominantes y repetitivas que perforaban en el cerebro de las personas la idea de que una idea loca era inevitablemente sentido común. Pero creo que se podría mostrar la imagen completa sin hacer eso.
Si los puntos más brillantes, si los hay, podrían o deberían fomentarse, no lo sé. Y no tengo ningún interés en señalar lo peor de lo peor de una manera que implique que a los otros medios de comunicación les va bien. Pero me gustaría ver la imagen completa y luego decidir qué significa.
Por lo tanto: Enviar FAIR dinero para usar en informes más largos!
