La guerra afgana de Estados Unidos ha terminado (parcialmente), entonces, ¿qué pasa con Irak e Irán?

At Base aérea de Bagram, Los comerciantes de chatarra afganos ya están revisando el cementerio de equipo militar estadounidense que fue hasta hace poco el cuartel general de los 20 años de ocupación estadounidense de su país. Los funcionarios afganos dicen que las últimas fuerzas estadounidenses escabullido de Bagram en la oscuridad de la noche, sin previo aviso ni coordinación.

Los talibanes están expandiendo rápidamente su control sobre cientos de distritos, generalmente a través de negociaciones entre los ancianos locales, pero también por la fuerza cuando las tropas leales al gobierno de Kabul se niegan a entregar sus puestos de avanzada y armas.

Hace unas semanas, los talibanes controlaban una cuarta parte del país. Ahora es un tercero. Están tomando el control de los puestos fronterizos y grandes extensiones de territorio en el al norte del país. Estos incluyen áreas que alguna vez fueron bastiones de la Alianza del norte, una milicia que impidió que los talibanes unificaran el país bajo su dominio a fines de la década de 1990.

Las personas de buena voluntad de todo el mundo esperan un futuro pacífico para el pueblo de Afganistán, pero el único papel legítimo que Estados Unidos puede desempeñar allí ahora es pagar reparaciones, en cualquier forma, por el daño que ha causado y el dolor y muertes ha causado. Debería cesar la especulación en la clase política estadounidense y en los medios corporativos sobre cómo Estados Unidos puede seguir bombardeando y matando afganos desde “más allá del horizonte”. Estados Unidos y su corrupto gobierno títere perdieron esta guerra. Ahora les toca a los afganos forjar su futuro.

Entonces, ¿qué pasa con la otra escena del crimen interminable de Estados Unidos, Irak? Los medios corporativos de Estados Unidos solo mencionan a Irak cuando nuestros líderes deciden repentinamente que el 150,000 sesiones las bombas y misiles que han lanzado sobre Irak y Siria desde 2001 no fueron suficientes, y lanzar algunos más sobre los aliados iraníes apaciguará a algunos halcones en Washington sin iniciar una guerra a gran escala con Irán.

Pero para 40 millones de iraquíes, como para 40 millones de afganos, el campo de batalla más estúpidamente elegido por Estados Unidos es su país, no solo una noticia ocasional. Están viviendo toda su vida bajo los impactos duraderos de la guerra de destrucción masiva de los neoconservadores.

Jóvenes iraquíes salió a las calles en 2019 para protestar por 16 años de gobierno corrupto de los ex exiliados a quienes Estados Unidos entregó su país y sus ingresos petroleros. Las protestas de 2019 se dirigieron a la corrupción del gobierno iraquí y a la incapacidad de proporcionar empleos y servicios básicos a su gente, pero también a las influencias extranjeras subyacentes y egoístas de Estados Unidos e Irán sobre todos los gobiernos iraquíes desde la invasión de 2003.

En mayo de 2020 se formó un nuevo gobierno, encabezado por el primer ministro británico-iraquí Mustafa. al-Kadimi, anteriormente jefe del Servicio de Inteligencia de Irak y, antes de eso, periodista y editor del sitio web de noticias árabe Al-Monitor, con sede en EE. UU., A pesar de sus antecedentes occidentales, al-Kadhimi ha iniciado investigaciones sobre la malversación de fondos 150 millones de dólares en los ingresos petroleros iraquíes por parte de funcionarios de gobiernos anteriores, que en su mayoría eran exiliados occidentales como él. Y está caminando por una línea muy fina para tratar de salvar a su país, después de todo lo que ha pasado, de convertirse en la línea del frente en una nueva guerra de Estados Unidos contra Irán.

Los recientes ataques aéreos estadounidenses han tenido como objetivo a las fuerzas de seguridad iraquíes llamadas Fuerzas de movilización populares (PMF), que se formaron en 2014 para luchar contra el Estado Islámico (EI), la retorcida fuerza religiosa engendrada por la decisión de Estados Unidos, solo diez años después del 9 de septiembre, de desatar y armar a Al Qaeda en una guerra de poder occidental contra Siria.

Las PMF ahora comprenden alrededor de 130,000 soldados en 40 o más unidades diferentes. La mayoría fueron reclutados por partidos y grupos políticos iraquíes pro iraníes, pero son una parte integral de las fuerzas armadas de Irak y se les atribuye haber desempeñado un papel fundamental en la guerra contra el Estado Islámico.

Los medios occidentales representan a las PMF como milicias que Irán puede activar y desactivar como arma contra Estados Unidos, pero estas unidades tienen sus propios intereses y estructuras de toma de decisiones. Cuando Irán ha tratado de calmar las tensiones con Estados Unidos, no siempre ha podido controlar a los PMF. El general Haider al-Afghani, oficial de la Guardia Revolucionaria Iraní a cargo de coordinar con el PMF, recientemente solicitó una transferencia fuera de Irak, quejándose de que las PMF no le están prestando atención.

Desde el asesinato por parte de Estados Unidos del general Soleimani de Irán y del comandante del PMF Abu Mahdi al-Muhandis en enero de 2020, los PMF han estado decididos a expulsar de Irak a las últimas fuerzas de ocupación estadounidenses que quedan. Después del asesinato, la Asamblea Nacional Iraquí aprobó una resolución en la que pedía a las fuerzas estadounidenses que salir de irak. Tras los ataques aéreos estadounidenses contra unidades PMF en febrero, Irak y Estados Unidos acordaron a principios de abril que las tropas de combate estadounidenses Vete pronto.

Pero no se ha fijado una fecha, no se ha firmado ningún acuerdo detallado, muchos iraquíes no creen que las fuerzas estadounidenses se vayan ni confían en que el gobierno de Kadhimi garantice su salida. A medida que ha pasado el tiempo sin un acuerdo formal, algunas fuerzas del PMF se han resistido a los pedidos de calma de su propio gobierno e Irán, y han intensificado los ataques contra las fuerzas estadounidenses.

Al mismo tiempo, las conversaciones de Viena sobre el acuerdo nuclear del JCPOA han suscitado temores entre los comandantes del PMF de que Irán pueda sacrificarlos como moneda de cambio en un acuerdo nuclear renegociado con Estados Unidos.

Entonces, en aras de la supervivencia, los comandantes de PMF se han vuelto más independientes de Irán, y han cultivado una relación más estrecha con el primer ministro Kadhimi. Esto se evidenció en la asistencia de Kadhimi a una gran Desfile militar en junio de 2021 para celebrar el séptimo aniversario de la fundación de PMF.

Al día siguiente, Estados Unidos bombardeó las fuerzas del PMF en Irak y Siria, provocando la condena pública de Kadhimi y su gabinete como una violación de la soberanía iraquí. Después de realizar ataques de represalia, el PMF declaró un nuevo alto el fuego el 29 de junio, aparentemente para darle a Kadhimi más tiempo para finalizar un acuerdo de retirada. Pero seis dias despues, algunos de ellos reanudaron los ataques con cohetes y aviones no tripulados contra objetivos estadounidenses.

Mientras que Trump solo tomó represalias cuando los ataques con cohetes en Irak mataron a estadounidenses, un alto funcionario estadounidense ha revelado que Biden ha bajó la barra, amenazando con responder con ataques aéreos incluso cuando los ataques de las milicias iraquíes no causan bajas estadounidenses.

Pero los ataques aéreos estadounidenses solo han provocado un aumento de las tensiones y más escaladas de las fuerzas de la milicia iraquí. Si las fuerzas estadounidenses responden con más o más ataques aéreos, el PMF y los aliados de Irán en toda la región pueden responder con ataques más generalizados contra las bases estadounidenses. Cuanto más se intensifique esto y más tiempo se tarde en negociar un acuerdo de retirada genuino, más presión recibirá Kadhimi del PMF y de otros sectores de la sociedad iraquí para mostrar a las fuerzas estadounidenses la puerta.

La justificación oficial de la presencia estadounidense, así como la de las fuerzas de entrenamiento de la OTAN en el Kurdistán iraquí, es que el Estado Islámico sigue activo. Un terrorista suicida mató a 32 personas en Bagdad en enero, y el Estado Islámico todavía tiene un fuerte atractivo para los jóvenes oprimidos en toda la región y el mundo musulmán. Los fracasos, la corrupción y la represión de los sucesivos gobiernos posteriores a 2003 en Irak han proporcionado un terreno fértil.

Pero Estados Unidos claramente tiene otra razón para mantener las fuerzas en Irak, como base avanzada en su guerra a fuego lento contra Irán. Eso es exactamente lo que Kadhimi está tratando de evitar al reemplazar las fuerzas estadounidenses con la OTAN liderada por los daneses. misión de entrenamiento en el Kurdistán iraquí. Esta misión se está ampliando de 500 a al menos 4,000 efectivos, compuestos por tropas danesas, británicas y turcas.

Si Biden hubiera se reincorporó al JCPOA acuerdo nuclear con Irán sobre la toma de posesión, las tensiones ahora serían menores, y las tropas estadounidenses en Irak bien podrían estar ya en casa. En cambio, Biden se tragó inconscientemente la píldora venenosa de la política de Trump hacia Irán al usar la "presión máxima" como una forma de "palanca", intensificando un juego interminable de gallinas que Estados Unidos no puede ganar, una táctica que Obama comenzó a reducir hace seis años. firmando el JCPOA.

La retirada de Estados Unidos de Irak y el JCPOA están interconectados, dos partes esenciales de una política para mejorar las relaciones entre Estados Unidos e Irán y poner fin al papel intervencionista antagónico y desestabilizador de Estados Unidos en el Medio Oriente. El tercer elemento para una región más estable y pacífica es el compromiso diplomático entre Irán y Arabia Saudita, en el que el Irak de Kadhimi está jugando un papel importante. papel crítico como mediador principal.

El destino del acuerdo nuclear con Irán aún es incierto. La sexta ronda de diplomacia de transbordadores en Viena terminó el 20 de junio y aún no se ha fijado una fecha para una séptima ronda. El compromiso del presidente Biden de volver a unirse al acuerdo parece más inestable que nunca, y el presidente electo Raisi de Irán ha declarado que no permitirá que los estadounidenses sigan alargando las negociaciones.

In una entrevista el 25 de junio, el secretario de Estado de Estados Unidos, Blinken, subió la apuesta al amenazar con retirarse por completo de las conversaciones. Dijo que si Irán continuaba haciendo girar centrifugadoras más sofisticadas a niveles cada vez más altos, será muy difícil para Estados Unidos volver al acuerdo original. Cuando se le preguntó si Estados Unidos podría alejarse de las negociaciones o cuándo, dijo: "No puedo poner una fecha, (pero) se está acercando".

Lo que realmente debería estar "acercándose" es la retirada de las tropas estadounidenses de Irak. Si bien Afganistán se describe como la "guerra más larga" que ha librado Estados Unidos, el ejército estadounidense ha estado bombardeando Irak durante 26 de los últimos 30 años. El hecho de que las fuerzas armadas estadounidenses sigan realizando “ataques aéreos defensivos” 18 años después de la invasión de 2003 y casi diez años desde el final oficial de la guerra, demuestra cuán ineficaz y desastrosa ha sido esta intervención militar estadounidense.

Ciertamente, Biden parece haber aprendido la lección en Afganistán de que Estados Unidos no puede bombardear su camino hacia la paz ni instalar gobiernos títeres estadounidenses a voluntad. Cuando la prensa lo ridiculizó sobre el control de los talibanes a medida que las tropas estadounidenses se retiran, Biden contestado,

“Para aquellos que han argumentado que deberíamos quedarnos solo seis meses más o solo un año más, les pido que consideren las lecciones de la historia reciente ... Casi 20 años de experiencia nos han demostrado, y la situación de seguridad actual solo confirma, que ' sólo un año más de lucha en Afganistán no es una solución, sino una receta para estar allí indefinidamente. Es el derecho y la responsabilidad del pueblo afgano solo decidir su futuro y cómo quieren gobernar su país ”.

Las mismas lecciones de la historia se aplican a Irak. Estados Unidos ya ha infligido tanta muerte y la miseria del pueblo iraquí, destruyó muchos de sus bellas ciudades, y desató tanta violencia sectaria y fanatismo del EI. Al igual que el cierre de la enorme base de Bagram en Afganistán, Biden debería desmantelar las bases imperiales restantes en Irak y traer las tropas a casa.

El pueblo iraquí tiene el mismo derecho a decidir su propio futuro que el pueblo de Afganistán, y todos los países del Medio Oriente tienen el derecho y la responsabilidad de vivir en paz, sin la amenaza de bombas y misiles estadounidenses que siempre se ciernen sobre su y sus hijos cabezas

Esperemos que Biden haya aprendido otra lección de historia: que Estados Unidos debe dejar de invadir y atacar a otros países.

Medea Benjamin es cofundadora de CODEPINK por la pazy autor de varios libros, incluidos Dentro de Irán: La historia real y la política de la República Islámica de Irán.

Nicolas JS Davies es periodista independiente, investigador de CODEPINK y autor de Sangre en nuestras manos: la invasión estadounidense y la destrucción de Irak.