Por Pat Elder, World BEYOND War, Diciembre 12, 2019
Mark Ruffalo como Rob Billot en Dark Waters.
Dark Waters es la película estadounidense más importante en una década, aunque desperdicia la oportunidad de retratar completamente la contaminación por PFAS * como la epidemia nacional de salud humana en la que se ha convertido. La película deja de lado la mitad de la historia y eso involucra el papel de los militares.
* Las sustancias alquil fluoronadas y polifluoradas (PFAS) incluyen PFOA, PFOS y 5,000, otros productos químicos nocivos utilizados en una variedad de aplicaciones militares e industriales.
La mayoría de los espectadores se irán pensando que vieron una película que documenta la historia real de un caso relativamente aislado de DuPont que contamina el suelo y el agua locales de una ciudad desafortunada, Parkersburg, Virginia Occidental. Independientemente, Dark Waters Es una película superior. Si no lo ha visto, hágalo.
En la película, el abogado Robert Bilott (Mark Ruffalo) trabaja en un bufete de abogados de Cincinnati que se especializa en defender compañías químicas. Bilott es abordado por un granjero llamado Wilbur Tennant que sospecha que la cercana planta de fabricación de DuPont ha estado envenenando el agua que beben sus vacas. Bilott descubre rápidamente que las personas también están siendo envenenadas y se dedica a proteger la salud de las personas al demandar al producto químico goliat. Las acciones de Dupont son criminales
En 2017, Bilott ganó un acuerdo de $ 670 millones para miembros de la comunidad 3,500 cuya agua había sido contaminada con PFOA.
Los críticos de cine han tenido críticas en su mayoría positivas, aunque con un enfoque limitado. Describen un drama procesal, una especie de caso de Perry Mason que sale bien. El Detroit News llama a la película una historia de David y Goliat. (David mata a Goliat en esa historia épica. Aquí Goliat sufre un pinchazo). El Atlántico , que son Agua oscuraEs una película pensativa y legal. La estrella de Toronto dice que es suficiente para que quieras tirar todos tus productos antiadherentes e impermeabilizados después de ver esta película. Aisle Seat lo expresó de manera similar, escribiendo que la película podría inspirar a la gente a tirar sartenes antiadherentes y "beber nerviosamente el próximo vaso de agua". Ésta no es la materia que inflame la indignación de millones en todo el mundo que han sido envenenados por estos químicos.
Las personas están condicionadas a pensar que sus agencias reguladoras locales, estatales y federales mantienen contaminantes como este fuera del agua y que episodios como el de Parkersburg son aislados y, cuando ocurren, los residentes son notificados y protegidos. Lea el informe de agua de su proveedor local para descubrir que no hay nada de qué preocuparse.
La verdad es que nuestra agua potable está cargada de carcinógenos y otros químicos peligrosos, mientras que los límites legales para los contaminantes en el agua del grifo no se han actualizado en casi 20 años. ¿Qué hay en tu agua? Ver el Grupo de Trabajo Ambiental Base de datos de agua del grifo descubrir.
La gente está convencida de que "no puede suceder aquí", por lo que los cineastas deberían haber hecho un mejor trabajo aplastando esta noción. Durante un momento dramático de la película, Bilott es persuasivo: “Quieren que pensemos que estamos protegidos”, grita. “Pero nos protegemos. ¡Hacemos!" Es un mensaje revolucionario apasionado, que lamentablemente se limita a la historia de personas envenenadas en una pequeña ciudad de Virginia Occidental.
Al mismo tiempo, la película se estrenó en todo el país, Congreso alejado de la legislación eso habría regulado el PFOA y el PFOS, los dos tipos de contaminación por PFAS que han traído miseria indefinida a Parkersburg.
La película nunca menciona a los militares y el papel que desempeña en envenenar a personas en Parkersburg y en miles de comunidades adyacentes a bases militares en todo el mundo. DuPont fue uno de los principales proveedores de la espuma formadora de película acuosa (AFFF) del DOD utilizada en ejercicios rutinarios de lucha contra incendios en bases militares. Dupont ha anunciado que eliminará voluntariamente el uso de PFOS y PFOA al final de 2019, mientras que ya no fabrica ni vende espuma contra incendios al DOD. En cambio, su spinout Chemours, y la gigante químico 3M están cumpliendo los pedidos del Pentágono de los carcinógenos que pueden encontrar un camino hacia su cuerpo.
El ejército enciende rutinariamente incendios masivos a base de petróleo con fines de entrenamiento y los rocía con espumas con cordones de PFAS. Los agentes causantes de cáncer pueden contaminar las aguas subterráneas, las aguas superficiales y los lodos del sistema de alcantarillado que se extienden en los campos agrícolas para envenenar los cultivos. El DOD incinera regularmente el material., a pesar de las preocupaciones de que estos "productos químicos para siempre" pueden permanecer intactos.
3M, DuPont y Chemours se enfrentan a reclamos de contaminación por espuma de extinción de incendios derivados del uso continuado de estos químicos por parte de los militares, aunque la reciente inacción del Congreso ayudará en su defensa. Chemours y 3M las acciones se dispararon después de la noticia de que el Congreso decidió no regular a los agentes causantes de cáncer.
El ejército es responsable de la mayor parte de la contaminación causada por PFAS en todo el país. Por ejemplo, la Junta de Recursos Hídricos del Estado de California probó recientemente los pozos municipales 568 en todo el estado. Las pruebas generalmente se mantuvieron alejadas de las instalaciones militares. Se encontró que 308 de los pozos (54.2%) contenía una variedad de productos químicos PFAS. 19,228 partes por billón (ppt) de los tipos 14 de PFAS probados se encontraron en esos pozos 308. 51% fueron PFOS o PFOA, mientras que el 49% restante fueron otros PFAS que se sabe que tienen un impacto negativo en la salud humana.
El DOD no fue el centro de esta investigación, aunque una base, la Estación Naval de Armas Aéreas de China Lake, ha contaminado un pozo en 8,000,000 ppt. para PFOS / PFOA, según el DOD China Lake tiene 416 veces más carcinógenos en sus aguas subterráneas que el resto de los lugares comerciales probados en todo el estado juntos. 30 bases militares han contaminado gravemente el agua en toda California, y el Departamento de Defensa ha identificado otras 23 que han utilizado los carcinógenos. Busca aquí: https://www.militarypoisons.org/
Los distritos de agua en varios estados están comenzando a tomar medidas para filtrar los contaminantes, aunque el Congreso y la EPA no han establecido Niveles Máximos de Contaminantes (MCL) para los venenos y no se espera que lo hagan pronto. Es un testimonio del poder del lobby químico en el Congreso y la capacidad del Departamento de Defensa de eludir la responsabilidad, que podría eclipsar los $ 100 mil millones.
Mientras tanto, el DOD no tendrá que limpiar la contaminación por PFAS de 10.9 millones de ppt que dejó a sabiendas en el suelo en la Base de la Fuerza Aérea de Inglaterra en Alexandria, Louisiana, cuando se alejó del lugar en 1992. Los científicos de Harvard dicen que 1 ppt en el agua potable es potencialmente peligroso. La contaminación y el sufrimiento humano están en proporciones épicas en los Estados Unidos. y la gente se esta muriendo.
Dark Waters Perdí la oportunidad de llamar la atención sobre el gorila militar de la libra 800 en la sala y desperdició la oportunidad de identificar completamente a la EPA como una agencia que existe para proteger a la industria estadounidense y al Departamento de Defensa de la responsabilidad y la indignación pública.
La película aparentemente fue producida para ayudar a lanzar una cruzada anti-PFAS. Partícipe, una empresa de medios dedicada a inspirar el cambio social, ha lanzado el "Lucha por los productos químicos para siempre”Campaña coincidiendo con la película.
“En este momento, nuestras leyes e instituciones públicas no nos protegen”, dijo Ruffalo en un comunicado. "Quería hacer Dark Waters para contar una historia importante sobre cómo llevar la justicia a una comunidad peligrosamente expuesta durante décadas a productos químicos mortales por una de las corporaciones más grandes y poderosas del mundo. Al contar estas historias, podemos crear conciencia sobre los productos químicos permanentes y trabajar juntos para exigir protecciones ambientales más sólidas ".
Rufflo se unió a Billot, activistas destacados y al público durante un ayuntamiento telefónico poco después del lanzamiento de la película. El uso militar de la sustancia fue mencionado brevemente por un participante. De lo contrario, el esfuerzo de organización se ha centrado en los usos no militares de los materiales, hasta un reciente artículo de divulgación enviado a miles de personas en todo el país que menciona la Ley de Autorización de Defensa Nacional:
==========
Necesitamos que el Congreso luche por nuestra salud y responsabilice a estas corporaciones. ¡Es hora de que DuPont y 3M limpien la contaminación por PFAS! El Congreso debe promulgar una Ley de Autorización de Defensa Nacional que elimine los PFAS del agua del grifo y limpie la contaminación heredada de PFA.
Gracias por estar con nosotros.
Mark Ruffalo
Activista y actor
==============
Los lectores pueden pensar que es curioso apuntar a la Ley de Autorización de Defensa Nacional porque la conversación hasta ahora no se ha centrado en el Pentágono. El esfuerzo es brillante, pero es un día tarde y un dólar corto. Como se describió anteriormente, los demócratas ya se han alejado de la mesa en favor de sus benefactores de la industria química.
Dark Waters proporciona la mitad de la historia. La otra mitad implica el uso indiscriminado de estos químicos por parte de los militares.
