Por Movimiento Pacifista Ucraniano, 21 de septiembre de 2022
Declaración del Movimiento Pacifista Ucraniano, adoptada en la reunión en el Día Internacional de la Paz 21 de septiembre de 2022.
Nosotros, los pacifistas ucranianos, exigimos y nos esforzaremos por poner fin a la guerra por medios pacíficos y proteger el derecho humano a la objeción de conciencia al servicio militar.
La paz, no la guerra, es la norma de la vida humana. La guerra es un asesinato en masa organizado. Nuestro deber sagrado es que no mataremos. Hoy, cuando la brújula moral se está perdiendo por todas partes y el apoyo autodestructivo a la guerra y al ejército va en aumento, es especialmente importante que mantengamos el sentido común, nos mantengamos fieles a nuestra forma de vida no violenta, construyamos la paz y apoyar a las personas amantes de la paz.
Al condenar la agresión rusa contra Ucrania, la Asamblea General de la ONU pidió una resolución pacífica inmediata del conflicto entre Rusia y Ucrania y enfatizó que las partes en el conflicto deben respetar los derechos humanos y el derecho internacional humanitario. Compartimos esta posición.
Las políticas actuales de guerra hasta la victoria absoluta y el desprecio por las críticas a los defensores de los derechos humanos son inaceptables y deben cambiarse. Lo que se necesita es un alto el fuego, conversaciones de paz y un trabajo serio para corregir los trágicos errores cometidos en ambos lados del conflicto. La prolongación de la guerra tiene consecuencias catastróficas y mortales y continúa destruyendo el bienestar de la sociedad y el medio ambiente no solo en Ucrania, sino en todo el mundo. Tarde o temprano, las partes se sentarán a la mesa de negociaciones, si no después de su decisión razonable, entonces bajo la presión de un sufrimiento y un debilitamiento insoportables, lo último que es mejor evitar eligiendo la vía diplomática.
No está bien ponerse del lado de cualquiera de los ejércitos en guerra, es necesario ponerse del lado de la paz y la justicia. La autodefensa puede y debe llevarse a cabo por métodos no violentos y desarmados. Cualquier gobierno brutal es ilegítimo, y nada justifica la opresión de los pueblos y el derramamiento de sangre por los ilusorios objetivos de control total o conquista de territorios. Nadie puede evadir la responsabilidad de sus propias fechorías alegando ser víctima de las fechorías de los demás. El comportamiento incorrecto e incluso criminal de cualquiera de las partes no puede justificar la creación de un mito sobre un enemigo con el que supuestamente es imposible negociar y que debe ser destruido a toda costa, incluida la autodestrucción. El deseo de paz es una necesidad natural de toda persona, y su expresión no puede justificar una falsa asociación con un enemigo mítico.
El derecho humano a la objeción de conciencia al servicio militar en Ucrania no estaba garantizado de acuerdo con las normas internacionales, incluso en tiempos de paz, sin mencionar las condiciones actuales de la ley marcial. El estado evitó vergonzosamente durante décadas y ahora continúa evitando cualquier respuesta seria a las sugerencias relevantes del Comité de Derechos Humanos de la ONU y las protestas públicas. Aunque el estado no puede derogar este derecho ni siquiera en tiempo de guerra u otra emergencia pública, como dice el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el ejército en Ucrania se niega a respetar el derecho universalmente reconocido a la objeción de conciencia al servicio militar, negándose incluso a reemplazarlo. servicio militar coercitivo por movilización con un servicio no militar alternativo de acuerdo con la prescripción directa de la Constitución de Ucrania. Una falta de respeto tan escandalosa a los derechos humanos no debería tener cabida en el estado de derecho.
El estado y la sociedad deben poner fin al despotismo y al nihilismo legal de las Fuerzas Armadas de Ucrania, manifestado en políticas de hostigamiento y castigo penal por negarse a participar en el esfuerzo bélico y la conversión forzada de civiles en soldados, debido a lo cual los civiles no pueden circular libremente dentro del país ni salir al extranjero, aunque tengan necesidades vitales de rescate del peligro, de obtener una educación, de encontrar medios de vida, de autorrealización profesional y creativa, etc.
Los gobiernos y las sociedades civiles del mundo parecían impotentes ante el flagelo de la guerra, arrastrados al embudo del conflicto entre Ucrania y Rusia y la enemistad más amplia entre los países de la OTAN, Rusia y China. Incluso la amenaza de destrucción de toda la vida en el planeta por las armas nucleares no había puesto fin a la loca carrera armamentista, y el presupuesto de la ONU, la principal institución de paz en la Tierra, es de solo 3 mil millones de dólares, mientras que los gastos militares globales son cientos de veces más grandes y han excedido la cantidad salvaje de 2 billones de dólares. Debido a su inclinación a organizar matanzas masivas y obligar a la gente a matar, los estados nacionales han demostrado ser incapaces de ejercer un gobierno democrático no violento y de desempeñar sus funciones básicas de protección de la vida y la libertad de las personas.
En nuestra opinión, la escalada de los conflictos armados en Ucrania y el mundo se debe al hecho de que los sistemas económicos, políticos y jurídicos, la educación, la cultura, la sociedad civil, los medios de comunicación, las figuras públicas, los líderes, los científicos, los expertos, los profesionales, los padres, docentes, médicos, pensadores, actores creativos y religiosos no están cumpliendo cabalmente con sus deberes de fortalecer las normas y valores de una forma de vida no violenta, como lo prevé la Declaración y Programa de Acción sobre una Cultura de Paz, adoptada por la Asamblea general UN. Pruebas de los deberes de consolidación de la paz descuidados son las prácticas arcaicas y peligrosas que deben terminar: educación militar patriótica, servicio militar obligatorio, falta de educación pública sistemática para la paz, propaganda de guerra en los medios de comunicación, apoyo a la guerra por parte de ONG, reticencia de algunos defensores de los derechos humanos a abogar constantemente por la plena realización de los derechos humanos a la paz y a la objeción de conciencia al servicio militar. Recordamos a las partes interesadas sus deberes de construcción de paz e insistiremos firmemente en el cumplimiento de estos deberes.
Vemos como objetivos de nuestro movimiento por la paz y de todos los movimientos por la paz del mundo defender el derecho humano a negarse a matar, detener la guerra en Ucrania y todas las guerras en el mundo, y garantizar la paz y el desarrollo sostenibles para todos los pueblos de la planeta. Para lograr estos objetivos, diremos la verdad sobre el mal y el engaño de la guerra, aprenderemos y enseñaremos conocimientos prácticos sobre la vida pacífica sin violencia o con su minimización, y ayudaremos a los necesitados, especialmente a los afectados por las guerras y la injusta coacción para apoyo al ejército o participación en la guerra.
La guerra es un crimen contra la humanidad, por lo tanto, estamos decididos a no apoyar ningún tipo de guerra y luchar por la eliminación de todas las causas de la guerra.
Comentarios 27
Estoy totalmente de acuerdo
Muchas gracias por este informe y apoyo sus demandas. ¡También deseo paz en el mundo y en Ucrania! Espero que pronto, por fin, todos los involucrados directa e indirectamente en la guerra se unan y negocien para terminar esta terrible guerra lo más rápido posible. ¡Por la supervivencia de los ucranianos y de toda la humanidad!
Ya es hora de que todas las naciones declaren la guerra como un crimen. No hay lugar para la guerra en un mundo civilizado.
Desafortunadamente, actualmente no somos un mundo civilizado. Que se levante el pueblo de la palabra y que así sea.
Si la humanidad no abandona el pie de guerra en el que se encuentra a nivel mundial, nos autodestruiremos. Debemos enviar a nuestros soldados a casa y reemplazar las organizaciones militares con cuerpos de preace, y debemos detener la fabricación de armas y municiones y reemplazarla con la construcción de mejores viviendas y la producción de alimentos para todos los humanos. Desafortunadamente, el Sr. Zelensky es un belicista despiadado que está más que dispuesto a enriquecer a los industriales militares estadounidenses que han manipulado a Ucrania con su ayuda en esta guerra. ¿Quién hará lo que es esencial para todos nosotros: hacer las paces? El futuro se ve sombrío. Razón de más para que protestemos contra los hacedores de guerra y exijamos la paz. Es hora de que la gente salga a las calles y exija el fin de todas las formas de militarismo.
Sigue adelante.
No a la OTAN y al envío de armas estadounidense. ¡La paz habla ahora!
Bella y hábilmente expresado.
Gracias por su atención.
¿Puedes llamarte cristiano o respetador de nuestro Creador mientras matas gente o apoyas matar gente? Yo creo que no. Sé libre, en el nombre de Jesús. Amén
Uno de los virus mentales difíciles de eliminar en la estructura humana es la necesidad de imitar, permanecer unidos, defender el propio clan y rechazar automáticamente cualquier cosa que un "forastero" tenga o crea. Los niños lo aprenden de los padres, los adultos son influenciados por los “líderes”. ¿Por qué? Es una aplicación del poder de la gravedad y el magnetismo. Entonces, cuando un individuo progresista propone opiniones contra la violencia, contra el asesinato, contra las opiniones, una declaración de “objeción de conciencia al servicio militar” y ser forzado a matar, esa declaración es vista como deslealtad al gobierno y sus principios de violencia. Los objetores son vistos como traidores, que no están dispuestos a sacrificarse por el gran clan. ¿Cómo curar esta locura y crear paz y ayuda mutua en todo el mundo?
Bravo. Lo más justo que he leído en mucho tiempo. La guerra es un crimen, simple y llanamente, y aquellos que instigan y prolongan la guerra en lugar de elegir la diplomacia son archi-criminales que cometen crímenes contra la humanidad y ecocidio.
En el caso de la presente guerra dentro de Ucrania, el gobierno ruso ciertamente ha sido el agresor y, hasta ahora, la víctima de esta agresión. Por lo tanto, los europeos fuera de Ucrania entienden que, para defenderse, el estado ucraniano ha introducido la ley marcial. Este hecho, sin embargo, no debe impedir que las negociaciones de paz entre las partes en conflicto tengan preferencia sobre la continuación de la guerra. Y si el gobierno ruso no está preparado para las negociaciones de paz, esto no debería impedir que las otras partes del conflicto, el gobierno ucraniano o la OTAN sigan dando preferencia a las negociaciones. Porque la matanza en curso es peor que cualquier pérdida de territorio. Digo esto, pues he sido un niño de la Segunda Guerra Mundial en Alemania y un vivo recuerdo del miedo a la muerte con el que he vivido como mi fiel compañero en una edad de dos a cinco años. Y asumo que los niños ucranianos de hoy viven con el mismo miedo a la muerte hoy. En mi opinión, en consecuencia, un alto el fuego hoy debería tener preferencia sobre la continuación de la guerra.
Quiero ver un alto el fuego y que ambas partes ganen la paz. Seguramente, las Naciones Unidas, así como todas las naciones y sus pueblos, pueden pedir un alto el fuego en lugar de enviar más armas para más guerra y querer que gane uno u otro bando.
Llama la atención que los 12 comentarios apoyen las negociaciones de paz y la diplomacia para poner fin al conflicto. Si se hiciera una encuesta hoy entre ciudadanos comunes en Ucrania, Rusia o cualquier país de la OTAN, la mayoría probablemente estaría de acuerdo con esta declaración y apoyaría a Yuri. Ciertamente lo hacemos. Todos podemos difundir un mensaje de paz en nuestros pequeños círculos, apelar a la paz a nuestros gobiernos y líderes, y apoyar organizaciones de paz como World Beyond War, la Oficina Internacional de la Paz y otros. Si somos miembros de una iglesia debemos promover las enseñanzas y el ejemplo de Jesús, el mayor pacificador de todos los tiempos que eligió la no violencia y la muerte en lugar de la espada como camino hacia la paz. Qué oportuno que el Papa Francisco exponga de esta manera en su publicación de 2022 “Contra la guerra – Construyendo una cultura de paz” y afirma valientemente: “No existe tal cosa como una guerra justa; ¡ellos no existen!"
Ya es hora de que alguien defienda la paz y contra esta loca carrera por la aniquilación nuclear total. La gente en todas partes, especialmente en Occidente, necesita hablar en contra de esta locura y exigir de sus gobiernos acciones reales para la diplomacia y las conversaciones de paz. Apoyo totalmente a esta organización de paz y hago un llamado a todos los gobiernos involucrados en esta guerra para que disminuyan antes de que sea demasiado tarde. No tienes derecho a jugar al fuego con la seguridad de nuestro planeta.
Paz a todos los pueblos y todas las naciones
Así que la lucha por los llamados 'valores occidentales' ha llevado a la destrucción de un país tras otro, ha causado más tragedias y desastres muchas veces mayores que cualquier amenaza que se presentaba como confrontada.
Den Mut und die Kraft zu finden, das Böse in uns selbst zu erkennen und zu wandeln, ist in unserer Zeit die größte menschliche Herausforderung. Eine ganz neue Dimensión. – Je weiter ein Problem weg ist, desto genauer können wir beschreiben, was da eigentlich zu tun wäre – ……wenn wir aber das Böse in uns selbst nicht erkennen können oder wollen und stattdessen die Aggression oder Raffinesse oder wie auch immer wir diese “Spezialiäten in uns” nennen wollen, nach Außen tragen oder gehen lassen, um so sicherer führt das in den Krieg, sogar in den Krieg aller gegen alle. Insofern hat jeder einzelne Mensch eine sehr große Verantwortung für die Entwicklung von Frieden in der Welt. Er fängt in uns selbst an. ….Eben eine riesige Herausforderung. Aber lernbar ist es grundsätzlich schon…..paradoxer Weise können und müssen wir uns darin gegenseitig helfen. Und wir bekommen auch Hilfe aus der göttlich-geistigen Welt durch Christus! Aber eben nicht an uns vorbei….!!! Wir selbst, jeder Einzelne, müssen es freiwillig wollen. Entonces merkwürdig es klingen mag.
Todos los que trabajan por la PAZ deben ser apoyados y no castigados. Es el ÚNICO CAMINO a la paz, que cada vez más personas se unan y hablen y trabajen por la paz de TODAS FORMAS DIFERENTES.
Una hermosa declaración, bien por ti Yurii. Apoyo plenamente su postura a favor de la paz, hermano.
¿Puede decirnos qué sentencias se le pueden imponer a Yurii en caso de condena?
Paddy Prendiville
editor
El Phoenix
44 Lwr Calle Baggot
Dublín 2
Irlanda
tel: 00353-87-2264612 o 00353-1-6611062
Puede tomar este mensaje como mi apoyo a su petición de retirar el procesamiento.
Barbara Tuchman, de Harvard, atea desde hace mucho tiempo, ¡del tipo que le gustaba a Jesús! – nos recordó a los líderes nacionales y mundiales, desde Troya hasta Vietnam, quienes, a pesar de los consejos contrarios de sus propios asesores elegidos, optaron por ir a la guerra. Poder, dinero y ego. Es el mismo impulso que siguen los agresores escolares o sociales, es decir, solucionar un problema percibido mediante la fuerza personal sin discusión, y no involucrarse en discusiones confusas, lentas y que consumen mucho tiempo. La misma dinámica es evidente en los líderes y controladores de grandes corporaciones. Un socorrista es capaz de actuar rápidamente y subvertir muchas acciones compasivas, pero es negligente si no revisa sus acciones necesarias para expresar su tristeza por haber tomado algunas decisiones por su cuenta sin ganar credibilidad o permiso, algo imposible en una emergencia. Las guerras a lo largo de la historia obviamente no son una emergencia, pero los líderes están capacitados para ver la emergencia como la única acción posible a tomar. Están preparados para una tempestad o una explosión inesperada, pero no para una acción deliberada. Basta mirar los materiales que ahora se necesitan para crear un planeta que sobreviva; ¿Tendrán los fabricantes la paciencia para discernir plenamente lo que es necesario y para involucrar a las personas afectadas en un proceso justo? "La velocidad mata" es una advertencia. Esto es lo que ha sucedido también en Ucrania y Rusia. La vieja canción popular: “Más despacio, que vas demasiado rápido…”
Lo que Rusia está haciendo es una guerra defensiva limitada para proteger sus intereses de seguridad a largo plazo en Ucrania y sus alrededores. Así pues, términos como agresión rusa no son justificables en la realidad. En su lugar, intentemos una agresión entre Estados Unidos y la OTAN porque eso es lo que ocurre cuando se financia el golpe nazi de Nuland en 2014 y ahora 25,000 hablantes de ruso en Ucrania han sido asesinados en masa desde 2014. Fuentes disponibles previa solicitud. http://www.donbass-insider.com. Lyle Courtsal http://www.3mpub.com
PD: El mismo grupo de idiotas que os trajeron las invasiones iraquíes; 3,000,000 de muertos, no 1,000,000, son los que ahora nos traen el crimen de guerra ucraniano.
¿Qué sería una guerra ilimitada? ¿Apocalipsis nuclear? De modo que cada guerra ha sido una guerra defensiva limitada para proteger intereses de seguridad a largo plazo, que pueden defenderse pero no moral o razonablemente o fingiendo no apoyar la guerra.
¿Quieren realmente los Estados Unidos la paz en Ucrania?
Apoyo esta afirmación al 100%. Yurii debe ser aplaudido y respetado, no procesado. Esta es la respuesta más sensata a la guerra que he leído.
Estoy de acuerdo en que debería permitirse la objeción de conciencia a participar en la guerra. Apoyo la necesidad de paz. Pero, ¿puede haber un acercamiento a la paz sin utilizar el lenguaje de la paz? Esta declaración dice que no debemos tomar partido, pero encuentro que parte del lenguaje es agresivo y culpabilizante hacia Ucrania. Todo lenguaje negativo está dirigido a Ucrania. No hay ninguno para rusia. Seguramente habrá ira al hablar de la inutilidad de la guerra y de la necesidad de poner fin a las matanzas. Pero en mi opinión el llamado a la paz no debe ser con ira, que es lo que veo aquí. La política se interpone en el camino. La paz tendrá que surgir del equilibrio y del debate constructivo y rusia ha dicho repetidamente que la negociación sólo es posible con la capitulación de Ucrania. Es fácil decir “paz a cualquier precio”, pero puede no ser un resultado deseable si se lo considera en el contexto de lo que el ejército ruso ha hecho a los ucranianos en los territorios que ocupa y seguirá haciendo mientras esté allí.
Estoy de acuerdo en que debería permitirse la objeción de conciencia a participar en la guerra. Apoyo la necesidad de paz. Pero, ¿puede haber un acercamiento a la paz sin utilizar el lenguaje de la paz? Esta declaración dice que no debemos tomar partido, pero encuentro que parte del lenguaje es agresivo y culpabilizante hacia Ucrania. Todo lenguaje negativo está dirigido a Ucrania. No hay ninguno para rusia. Seguramente habrá ira al hablar de la inutilidad de la guerra y de la necesidad de poner fin a las matanzas. Pero en mi opinión el llamado a la paz no debe ser con ira, que es lo que veo aquí. La política se interpone en el camino. La paz tendrá que surgir del equilibrio y del debate constructivo y rusia ha dicho repetidamente que la negociación sólo es posible con la capitulación de Ucrania. Es fácil decir “paz a cualquier precio”, incluso dar a la agresión la recompensa que desea cediendo tierras. Pero este puede no ser un resultado deseable, cuando se lo ve en el contexto de lo que el ejército ruso ha hecho a los ucranianos en los territorios que ocupa, y continúa haciendo mientras esté allí, es decir, su objetivo declarado de eliminar Ucrania.