Afganistán: 19 años de guerra

Por Maya Evans, 12 de octubre de 2020

Desde Voces para la no violencia creativa

Se lanzó la guerra contra Afganistán respaldada por la OTAN y Estados Unidos 7^th Octubre de 2001, apenas un mes después del 9 de septiembre, en lo que la mayoría pensó que sería una guerra relámpago y un trampolín hacia el foco real, el Medio Oriente. 11 años después, Estados Unidos todavía está tratando de salir de la guerra más larga de su historia, habiendo fracasado en 19 de sus tres objetivos originales: derrocar a los talibanes y liberar a las mujeres afganas. Quizás el único objetivo al que se llegó con confianza fue el asesinato de Osama Bin Laden en 2, que de hecho se escondía en Pakistán. El costo total de la guerra ha sido de más de 2012 vidas afganas y 100,000 muertes militares de la OTAN y Estados Unidos. Se ha calculado que Estados Unidos ha gastado hasta ahora 822 millones de dólares en la guerra. Si bien no existe un cálculo actualizado para el Reino Unido, en 2013 se pensó que había sido £ 37 mil millones.

Las conversaciones de paz entre los talibanes, los muyahidín, el gobierno afgano y Estados Unidos se han desarrollado lentamente durante los últimos dos años. Teniendo lugar principalmente en la ciudad de Doha, Qatar, las conversaciones consistieron predominantemente en líderes masculinos mayores que han estado tratando de matarse unos a otros durante los últimos 2 años. Es casi seguro que los talibanes tienen la ventaja, ya que después de 30 años de luchando contra 40 de las naciones más ricas en el planeta, ahora controlan en al menos dos tercios de la población del país, afirman tener un suministro interminable de terroristas suicidas, y más recientemente han logrado asegurar un controvertido acuerdo con los EE. UU. para la liberación de 5,000 prisioneros talibanes. Todo el tiempo, los talibanes han confiado en el juego a largo plazo a pesar de la promesa inicial de Estados Unidos en 2001 de derrotar a los talibanes.

La mayoría de los afganos tienen pocas esperanzas en las conversaciones de paz y acusan a los negociadores de ser poco sinceros. Naima, residente de Kabul, de 21 años, dice: “Las negociaciones son solo un espectáculo. Los afganos saben que esas personas han estado involucradas en la guerra durante décadas, que ahora solo están haciendo tratos para delatar a Afganistán. Lo que Estados Unidos dice oficialmente y lo que se hace es diferente. Si quieren hacer la guerra, lo harán, tienen el control y no están en el negocio de traer la paz ".

Imsha, de 20 años, que también vive en Kabul, señaló: “No creo que las negociaciones sean por la paz. Los hemos tenido en el pasado y no conducen a la paz. Una señal es que cuando se llevan a cabo las negociaciones se sigue matando a la gente. Si se toman en serio la paz, entonces deberían detener la matanza ".

Los grupos de la sociedad civil y los jóvenes no han sido invitados a las distintas rondas de conversaciones en Doha, y solo en una ocasión fue un delegación de mujeres invitados a exponer su caso para mantener los derechos ganados con tanto esfuerzo durante los últimos 19 años. A pesar de que liberación femenina fue una de las tres principales justificaciones dadas por Estados Unidos y la OTAN cuando invadieron Afganistán en 2001, no es uno de los temas clave de negociación para el acuerdo de paz, sino que las principales preocupaciones son que los talibanes nunca más alberguen a Al Qaeda, un alto el fuego, y un acuerdo entre los talibanes y el gobierno afgano para compartir el poder. También está la pregunta de si los talibanes presentes en las conversaciones de paz en Doha representan a todas las diversas fracciones de los talibanes tanto en Afganistán como en Pakistán; muchos afganos señalan que no tienen el mandato de todas las divisiones y, sobre esa base, las conversaciones son automáticamente ilegítimas.

Hasta ahora, los talibanes han acordado hablar con el gobierno afgano, una indicación algo prometedora ya que anteriormente los talibanes se han negado a aceptar la legitimidad del gobierno afgano que, a sus ojos, era el gobierno títere ilegítimo de los Estados Unidos. Además, un alto el fuego es uno de los requisitos previos del acuerdo de paz, lamentablemente no ha habido tal alto el fuego durante las conversaciones y los ataques contra civiles y edificios civiles son un hecho casi cotidiano.

El presidente Trump ha dejado en claro que quiere sacar las tropas estadounidenses de Afganistán, aunque es probable que Estados Unidos quiera mantener un punto de apoyo en el país a través de bases militares estadounidenses y la apertura de los derechos mineros a las corporaciones estadounidenses, como discutido por el presidente Trump y Ghani en septiembre de 2017; en ese momento, Trump describió Contratos estadounidenses como pago por apuntalar al gobierno de Ghani. Los recursos de Afganistán lo convierten potencialmente en una de las regiones mineras más ricas del mundo. Un estudio conjunto del Pentágono y el Servicio Geológico de Estados Unidos en 2011 estimó $ 1 billón de minerales sin explotar incluyendo oro, cobre, uranio, cobalto y zinc. Probablemente no sea una coincidencia que el enviado especial de paz de Estados Unidos en las conversaciones sea Zalmay Khalilzad, ex consultor de la corporación RAND, donde asesoró sobre el gasoducto trans-Afganistán propuesto.

Aunque Trump quiere reducir los 12,000 soldados estadounidenses restantes a 4,000 para fin de año, es poco probable que EE.UU. se retire de las 5 bases militares restantes que aún se encuentran instaladas en el país; será casi imposible renunciar a la ventaja de tener un punto de apoyo en un país que limita con su principal rival, China. La principal pieza de negociación para los EE. UU. Es la amenaza de retirar la ayuda, así como la posibilidad de arrojar bombas: Trump ya ha mostrado su voluntad de ir duro y rápido, dejando caer 'la madre de todas las bombas' en Nangahar en 2017, la bomba no nuclear más grande jamás lanzada sobre una nación. Para Trump, una sola bomba grande o un intenso bombardeo aéreo de alfombra será su curso de acción probable si las conversaciones fracasan en su camino, una táctica que también apuntalaría su campaña presidencial que se libra en la línea de una 'guerra cultural'. , azuzando el racismo mezclado con el nacionalismo blanco.

A pesar del llamado de la ONU a un alto el fuego internacional durante el cierre de Covid 19, la lucha ha continuado en Afganistán. Se sabe que la enfermedad ha infectado hasta la fecha a 39,693 y mataron a la gente 1,472 desde el primer caso confirmado el 27^th Febrero. Cuatro décadas de conflicto han socavado un servicio de salud que apenas funcionaba, dejando a los ancianos especialmente vulnerables a la enfermedad. Después de que el virus surgió por primera vez en Afganistán, los talibanes emitieron un comunicado diciendo que consideraban que la enfermedad era tanto un castigo divino por las malas acciones humanas como una prueba divina de la paciencia humana.

Con 4 millones de personas desplazadas internamente, Covid 19 sin duda tendrá un impacto devastador en los refugiados en particular. Las pésimas condiciones de vida dentro de los campamentos hacen que sea casi imposible que los desplazados internos se protejan, con un distanciamiento social poco práctico en una choza de barro de una habitación, normalmente hogar de al menos 8 personas, y lavarse las manos es un gran desafío. El agua potable y los alimentos escasean.

Según el ACNUR, hay 2.5 millones de refugiados registrados de Afganistán en todo el mundo, lo que los convierte en la segunda población más grande de personas desplazadas en el mundo, sin embargo, es la política oficial de muchos países de la UE (incluida Gran Bretaña) deportar por la fuerza a los afganos de regreso a Kabul, en el pleno conocimiento de que Afganistán ha sido clasificado como “el país menos pacífico del mundo”. En los últimos años, las deportaciones forzosas de países de la UE se han triplicado bajo la "Camino conjunto a seguir" política. Según documentos filtrados, la UE era plenamente consciente de los peligros para los solicitantes de asilo afganos. En 2018, la UNAMA documentó la las muertes de civiles más altas jamás registradas que incluyó 11,000 heridos, 3,804 muertos y 7,189 heridos. El Gobierno afgano acordó con la UE recibir deportados por temor a que la falta de cooperación llevara a recortar las ayudas.

Este fin de semana se enmarca en una acción nacional para marcar la solidaridad con los refugiados y migrantes que actualmente se enfrentan a la ambiente hostil de la dura política y el trato británicos. Viene a los pocos días de nuestra Secretario del Interior Preti Patel habiendo sugerido que arrojáramos refugiados y migrantes indocumentados que intentan cruzar el canal en la Isla Ascensión, encarcelar a personas en transbordadores en desuso, construir “vallas marinas” a lo largo del canal y desplegar cañones de agua para hacer enormes olas que inundan sus botes. Gran Bretaña se comprometió de todo corazón con la guerra contra Afganistán en 2001, y ahora elude sus responsabilidades internacionales de proteger a las personas que huyen para salvar sus vidas. En cambio, Gran Bretaña debería admitir su culpabilidad por las condiciones que obligan a las personas a desplazarse y pagar reparaciones por el sufrimiento que ha causado su guerra.

Maya Evans co-coordina Voices for Creative Nonviolence, Reino Unido.