Por Laurel Wamsley, July 27, 2017, NPR The Two Way.
En una conferencia de seguridad en Australia el jueves, el almirante Scott Swift dijo que lanzará un ataque nuclear contra China la próxima semana si el presidente Trump lo ordenara. Advirtió que los militares nunca cambiarían su lealtad al control civil.
Rod McGuirk / AP
En una conferencia de seguridad en Australia el jueves, este escenario se planteó al comandante de la Flota de los Estados Unidos del Pacífico: si el presidente Trump lo ordenara, ¿lanzaría un ataque nuclear contra China la próxima semana? Su respuesta: sí.
Un académico en la audiencia planteó esta pregunta a Adm. Scott Swift: "A riesgo de ser franco ... Si, cuando regrese a su mando la semana próxima, recibiera una orden del comandante en jefe, el presidente de los Estados Unidos, de realizar un ataque nuclear contra China, ¿lo haría? ? "
Mientras la audiencia se reía de la premisa, el almirante sonrió y dijo: "Hasta ahora, estas fueron respuestas sí y no".
“La respuesta sería sí”, prosiguió Swift. “Cada miembro del ejército de los Estados Unidos ha jurado defender la constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos internos y externos y obedecer a los oficiales y al presidente de los Estados Unidos como el comandante en jefe designado sobre nosotros”.
Si bien la respuesta afirmativa del almirante a ese escenario nuclear podría sonar como motivo de alarma, un portavoz de la Flota del Pacífico dijo que la premisa de la pregunta era "ridícula".
"Se planteó como una hipotética escandalosa, pero el almirante simplemente la tomó como una oportunidad para decir que el hecho es que tenemos el control civil de las fuerzas armadas y cumplimos con ese principio", dijo el portavoz de la Flota del Pacífico, Capitán Charlie Brown. les dijo a Reuters.
"El almirante Swift respondió a la pregunta de la única manera que podría hacerlo un oficial militar en servicio", dijo Rory Medcalf, quien dirige la Escuela de Seguridad Nacional y organizó la charla. les dijo a The New York Times. “Hubiera sido mucho más controvertido si hubiera dicho que no, que no obedecería al comandante en jefe”.
China tiene armas nucleares, aunque su arsenal es más pequeño de lo que Estados Unidos o Rusia mantienen. los Equipos informa que el país “ha dicho durante mucho tiempo que no usaría armas nucleares contra una nación que no las tuviera o en un primer ataque contra un adversario con armas nucleares. Pero ha habido llamadas ocasionales para cambiar esa política de 'no primer uso' ".
Preocupaciones por la pérdida del control civil. surgió en diciembre cuando el presidente electo Trump anunció al retirado general de la Infantería de Marina James Mattis como su elección para secretario de defensa. Era raro elegir a un general retirado para el puesto, y solo llevaba tres años sin uniforme, en lugar de los siete necesarios, lo que significaba que Mattis necesitaba una renuncia para tomar el trabajo
Si bien ha habido un aumento de la acción militar desde que Trump asumió el cargo, "los funcionarios del Pentágono y los analistas de defensa también dicen que los generales, en particular Mattis y [el asesor de seguridad nacional HR] McMaster, han moderado a Trump en una serie de cuestiones, alejando al presidente del uso de la tortura, haciéndole abrazar a la OTAN y argumentando que Rusia es una amenaza ”, informó Tom Bowman de NPR.
Comentarios 2
Gente pequeña con mentes pequeñas. ¿Por qué se hacen estas preguntas cuando alguien sabe o debería saber la respuesta? La pregunta que debe hacerse es: - ”¿Presionará al presidente para que destruya todas las armas nucleares para que no tenga el problema y el complejo de culpa que tienen muchos ex militares y mujeres cuando dejan el servicio de haber causado la muerte de millones de personas sólo para que unos maníacos codiciosos puedan aumentar su saldo bancario ”.
La acción afirmativa sobre la guerra nuclear no debe discutirse en el dominio público, ya que lo haría más aceptable y aceptable. La repetición constante de una idea la convertiría en un lugar común y la haría aceptable.
El Almirante debería haber dicho que la discusión sobre la guerra nuclear es mejor restringida en privado.
Es un idiota y un psicópata.