La investigación del académico muestra el NY Times, Washington. Después de un informe de seguimiento, no vea si civiles murieron en huelgas de aviones no tripulados de EE. UU.

Por John Hanrahan

A estas alturas ya conoce el simulacro: la CIA o las fuerzas militares de EE. UU. Desencadenan un ataque con aviones no tripulados u otros bombardeos aéreos en Afganistán, Pakistán, Siria, Irak, Yemen, Somalia o cualquier otro país que Estados Unidos reclama el derecho de ataque.

Un portavoz del gobierno de los EE. UU. Informa sobre 5 o 7 o 17 o 25 o la cantidad de “militantes” asesinados: talibanes, o al Qaeda o ISIS / ISIL / combatientes del Estado Islámico, de acuerdo con su comunicado de prensa de completar los espacios en blanco. Los servicios de transferencia, los principales periódicos, los noticieros televisivos informan de manera breve sobre otro ataque exitoso de drones o misiles, cumpliendo con los estándares periodísticos mínimos al atribuirlo al Pentágono o a fuentes de inteligencia o del gobierno de los EE. UU., A veces incluso nombrando al portavoz que emitió el comunicado de prensa.

Y luego - por lo general nada. Sí, a veces alguien con un poco de influencia hace que apeste, por ejemplo, el presidente afgano, o algún funcionario local prominente que fue testigo ocular del ataque, o Médicos sin Fronteras después del ataque de los Estados Unidos en su hospital de Afganistán en octubre. (* Ver nota al pie de página.) En tales desafíos a las afirmaciones de los estadounidenses de matar solo a "militantes", estos molestos testigos presenciales sostienen que muchos de los muertos eran en realidad no combatientes, incluso mujeres y niños.

Pero en aquellas ocasiones en que los funcionarios de los EE. UU. Se enfrentan a pruebas demasiado sólidas de víctimas civiles, normalmente emiten una disculpa (aunque no suelen admitir que hayan matado a civiles), prometen una investigación, y eso es lo último que parece haber oído. en la prensa convencional.

Ahora, un académico de la American University (AU), Jeff Bachman, tiene documentado lo que algunos lectores pueden haber sospechado al leer la cobertura de noticias de drones a lo largo de los años, pero no tenían los datos para respaldarla. En el examen de artículos por The New York Times y El Correo de Washington Inmediatamente después de los ataques con aviones no tripulados estadounidenses entre 2009 y 2014, Bachman concluyó:

"Ambos documentos han subrepresentado sustancialmente el número de civiles muertos en ataques con aviones no tripulados en Pakistán y Yemen, no corrigieron el registro público cuando surgieron pruebas de que su informe era incorrecto e ignoraron la importancia del derecho internacional".

La investigación de Bachman encaja con El interceptoPublicado recientementePapeles Drone”Artículos, que entre otras cosas documentan las mentiras del gobierno de los Estados Unidos a la prensa y al público sobre el número de no combatientes que murieron en ataques con aviones no tripulados.

Bachman, profesora profesional de derechos humanos y codirectora del programa MA de Global Affairs en la Escuela de Servicio Internacional de la UA, examinó una muestra de 81 Equipos Artículos y artículos de 26 Post publicados dentro de dos días de ataques con drones particulares entre 2009 y 2014. Luego comparó los informes de los dos artículos con la investigación y el seguimiento de los ataques con aviones no tripulados por la Oficina de Periodismo de Investigación (TBIJ) con sede en Londres. Dijo que consideraba que los datos de TBIJ eran autorizados "porque usaron una metodología que ha sido respaldada por el Centro para Civiles en Conflictos y Derechos Humanos" en la Facultad de Derecho de la Universidad de Columbia.

En los ataques con drones reportados por The Times, TBIJ encontró civiles muertos en 26 de los ataques 81. The TimesSin embargo, se informó que civiles murieron en solo dos de esos ataques, escribió Bachman.

En cuanto a El PostEn la cobertura de ataques con aviones no tripulados, Bachman descubrió que TBIJ reportó la muerte de civiles en 7 de los ataques 26, mientras que El Post Se informa de civiles muertos en un solo ataque.

En las huelgas de 33 que causaron bajas civiles, TBIJ descubrió que entre 180 y 302 se mataron civiles, aún Equipos y Publicación los artículos informaron sobre la muerte de solo nueve civiles en las tres historias en las que notaron que hubo víctimas civiles.

"Esta tendencia de notificación insuficiente de víctimas civiles significa que los lectores no están siendo informados de las consecuencias reales de los ataques con aviones no tripulados en Yemen y Pakistán", escribió Bachman. "Representa un fracaso de los periodistas en estos periódicos para ver reclamos críticos del gobierno con respecto a quién es asesinado en huelgas en particular".

Peor aún, Bachman informa lo que sucedió cuando se contactó con ambos periódicos para preguntarles "sobre las inexactitudes en sus informes sobre víctimas civiles y para ver si alguno de los periódicos publicó correcciones" sobre muertes de civiles a causa de ataques con aviones no tripulados. "La respuesta de ambos fue que no lo habían hecho", escribió.

Leer Bachman artículo para ver el resumen completo de sus hallazgos y los comentarios exactos que informa haber recibido de Equipos y Publicación representantes Pero para una muestra de la indiferencia de los medios de comunicación principales a este problema, considere lo que Bachman informó que Sylvester Monroe le dijo: El Postasistente de editor en jefe.

Monroe, escribió Bachman, "declaró que al usar 'fuentes oficiales' es imposible 'verificar de forma independiente cuáles de los muertos eran miembros de grupos militantes y cuáles podrían haber sido civiles inocentes' '.

De acuerdo con Bachman, Monroe agregó esta sorprendente revelación: "Incluso si la CIA reconociera que su conteo fue incorrecto, no nos corresponde a nosotros realizar una corrección". Dejemos que eso suceda: El Post Aparentemente, no hará correcciones de las mentiras y tergiversaciones de una agencia de espionaje, incluso en el improbable caso de que la propia agencia los admita.

Bachman también señaló que el término "derechos humanos", y varios equivalentes, aparecía en solo 5 de The TimesHistorias de ataques con aviones no tripulados 81, y solo en uno de los 26 Publicación artículos. El término "leyes de guerra" o "leyes de conflicto armado", necesario para "colocar los ataques con aviones no tripulados en su contexto legal internacional", no se mencionó en ninguno de los artículos.

“Sin la transparencia del gobierno y la información precisa, los denunciantes, como la fuente de El intercepto"Los 'documentos de aviones no tripulados' son la única fuente de información que nos permitirá comprender las consecuencias reales de los ataques con aviones no tripulados", concluyó Bachman.

___________________________

• Los recientes atentados múltiples de 2 en octubre en el hospital de Doctor Sin Fronteras en Kunduz, Afganistán, donde al menos el personal de 30, los pacientes y otros fueron asesinados, podrían ser ese caso único que los eventos obligarán a ser investigados seriamente. Pero no cuentes con ello. En el caso del hospital de Kunduz, los testigos presenciales (occidentales / médicos de una organización médica humanitaria internacional muy respetada que hacen afirmaciones de que los bombardeos fueron deliberados) no pudieron ser descartados tan fácilmente por el Pentágono y nuestros medios de comunicación, generalmente de lo más insulsos. Doctors Without Borders ha llamado a los múltiples bombardeos en el hospital un posible crimen de guerra y quiere que el ataque sea investigado por una investigación internacional bajo los Convenios de Ginebra. En cambio, el general John F. Campbell, el comandante estadounidense en Afganistán, nombró a un general de dos estrellas de otro comando para encabezar lo que Campbell denominó una investigación independiente, muy lejos de lo que ha pedido Médicos Sin Fronteras. Mantener la investigación dentro de la propia casa de los militares hace que sea mucho más probable que nos estemos dirigiendo hacia uno de esos informes de errores del Pentágono, en lugar de un informe de crímenes de guerra cometidos. Sin embargo, incluso este paso de investigación inadecuado y conflictivo es mucho más de lo que suele ocurrir cuando los civiles atacan a civiles comunes y no hay occidentales o personas con credenciales para presenciarlos.

Este trabajo está licenciado bajo una licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0.