Un activista por la paz lidera el partido laborista

Me pregunto si la gente en los Estados Unidos entiende lo que significa que el Partido Laborista en Londres ahora tiene un activista por la paz a cargo. Jeremy Corbyn no se parece a ningún político estadounidense. No favorece "solo las guerras inteligentes" ni prefiere los asesinatos con drones a las invasiones masivas. Corbyn se opone a las guerras y trabaja para acabar con el militarismo. Recientemente estuvo aquí en Washington tratando de liberar a un británico de Guantánamo. Preside la Coalición Stop the War, una de las organizaciones pacifistas más grandes de Gran Bretaña. Se reúne con activistas por la paz extranjeros, como yo, que ni siquiera pueden entrar en la misma cosmovisión, y mucho menos en la misma sala, con ningún líder estadounidense.

Cuando Corbyn y yo hablamos en paz. evento en Londres hace cuatro años, Andrew Murray lo presentó como trabajando en el Parlamento con "una manada de señores de la guerra". Corbyn estuvo de acuerdo: el Parlamento está formado por señores de la guerra y criminales de guerra, comentó.

En ese momento, Corbyn atribuyó a la Coalición para detener la guerra haber ayudado a prevenir un ataque contra Irán en los últimos años, tal como creía que el movimiento por la paz de los Estados Unidos merecía el crédito, y lo hace de nuevo este año.

Corbyn calificó la idea de que se necesitaba más tiempo para terminar un trabajo en Afganistán como un "montón de basura". También señaló que los dos bandos que luchan en Libia podrían intercambiar piezas por sus rifles, porque ambos tenían rifles proporcionados por Gran Bretaña.

Corbyn no solo llama a los criminales de guerra "criminales de guerra". Tiene la intención de verlos procesados, incluido Tony Blair, a quien Corbyn quiere ver enfrentar cargos por el ataque de 2003 contra Irak, al que Corbyn, por supuesto, se opuso.

Corbyn no solo se opone retóricamente al militarismo. Quiere cerrarlo. Se opone al despilfarro nuclear del Trident y tiene la intención de retirar al Reino Unido de la OTAN. ¿Qué otros miembros de la OTAN podrían seguir el ejemplo del Reino Unido?

Corbyn no solo expresa buenos sentimientos sobre un futuro lejano sin armas nucleares. Aboga por el desarme unilateral por parte del Reino Unido, en cumplimiento del tratado de no proliferación.

Corbyn no solo reflexiona sobre las soluciones no militares en Siria, sino que busca encontrarlas y evitar acciones militares que empeoren las crisis. Planea detener los ataques aéreos británicos desde aviones o drones en Siria. También menciona el incómodo tema de que "algunos de nuestros supuestos aliados en la región" proporcionan armas y fondos a ISIS, y propone cortar eso en lugar de alimentar el fuego con más armas y ataques.

Corbyn incluso se opone a la constante acumulación de hostilidad hacia Rusia, y culpa a la OTAN por expandirse y a Occidente por crear la crisis en Ucrania. No excusa las fechorías reales de Rusia, pero culpa a la agresión e hipocresía de Estados Unidos y Europa.

Y, aunque esto puede ser difícil de imaginar para los estadounidenses, Corbyn se opone a la masacre masiva de palestinos por parte de Israel.

Horas después de ser elegido líder del Partido Laborista, Corbyn. rayo el sábado en una gran manifestación a favor de los refugiados en la Plaza del Parlamento, y culpó a la crisis de los refugiados por su causa, declarando que no apoyaría la política pasada de apresurarse por el lanzamiento de las guerras mundiales.

Los estadounidenses han llegado a creer que los políticos que apoyan, promueven, toleran o financian guerras pueden ser "críticos de la guerra" al proponer varios ajustes a la máquina de guerra.

Bernie Sanders se enfoca en asuntos de dinero, cobra impuestos a los ricos, gasta en los pobres, pero hasta ahora se le ha permitido participar en la práctica general de hablar solo sobre el 46% del gasto federal discrecional que no es militar. Nadie le ha preguntado sobre el 54% que según el cálculo del Proyecto de Prioridades Nacionales es militar. Nadie le ha preguntado si Eisenhower tenía razón en que el gasto militar produce guerras. Aquí están 25,000 personas quién quiere saber si y cuánto querría Sanders recortar el gasto militar.

Sanders no dice nada sobre el apoyo público a dos, no una, grandes fuentes de ingresos: cobrar impuestos a los ricos (de lo que ya no está) y recortar el ejército (que evita). Cuando se le pregunta sobre las guerras y dice que Arabia Saudita debería pagarlas y liderarlas, nadie ha seguido preguntando si las guerras en sí mismas son buenas o no o cómo el régimen asesino teocrático en Arabia Saudita que abiertamente busca derrocar a otros gobiernos y está abandonando Las bombas de racimo estadounidenses sobre Yemen transformarán las guerras en fuerzas para siempre. ¿Desde cuando es ESE “socialismo”?

Si va al sitio web de Bernie y hace clic en CUESTIONES y la búsqueda de política exterior simplemente no está ahí. En los Estados Unidos, a los candidatos a altos cargos se les permite guardar silencio sobre cuánto recortarían al ejército, incluso dentro de un rango de $ 100 mil millones. ¿Sanders, o alguno de los otros candidatos, está a favor de $ 45 mil millones en más armas gratis para Israel pagadas por el público estadounidense a quien Sanders generalmente quiere ahorrar gastos menores que eso? Quién sabe.

Jeremy Corbyn acaba de ganar el liderazgo del Partido Laborista al promover el socialismo en el país y en el extranjero. ¿De qué tenemos miedo los yanquis?