“Una ilusión trágica”: ¿la bomba atómica hizo obsoleto a las Naciones Unidas tres semanas después de su nacimiento?

prueba atómica en el atolón de Bikini

Por Tad Daley, 16 de julio de 2020

Desde Revista de política global

En este día, hace 75 años, nació la era atómica, con la primera detonación nuclear cerca de Alamogordo, Nuevo México, el 16 de julio de 1945. Solo 20 días antes, el 26 de junio, las Naciones Unidas se habían establecido con la firma de la Carta de las Naciones Unidas. en San Francisco. ¿La bomba hizo que las Naciones Unidas quedaran obsoletas tres semanas después de su nacimiento?

El individuo más importante en estos eventos, el presidente de los Estados Unidos Harry S. Truman, ciertamente parecía pensar eso. Considere la posición única del hombre y el momento. Aunque Alamogordo aún estaba a tres semanas de distancia, los asesores de Truman le habían asegurado para entonces que el "éxito" era prácticamente seguro. Y él sabía que él era el único ser humano en quien el yugo de decisión pronto caería, con respecto no solo a si usar el nuevo y horrible dispositivo contra el Japón imperial, sino también qué hacer a partir de entonces sobre la situación apocalíptica a punto de caer sobre todos humanidad.

Entonces, qué fue lo que dijo en la firma del documento en San Francisco?

Este es solo un primer paso hacia una paz duradera ... Con nuestro ojo siempre en el objetivo final, avancemos ... Esta Carta, como nuestra propia Constitución, se ampliará y mejorará a medida que pase el tiempo. Nadie afirma que ahora es un instrumento final o perfecto. Las condiciones mundiales cambiantes requerirán reajustes ... para encontrar una manera de poner fin a las guerras.

Era bastante curioso, por decir lo menos, enfatizar tan sin rodeos las deficiencias de un documento de menos de una hora de antigüedad.

Dos días después, después de viajar desde San Francisco en tren para recibir un título honorífico de la Universidad de Kansas City en su propia ciudad, Los pensamientos del presidente Truman se centraron tanto en sus propias cargas como en su objetivo final. "Tengo una tarea tremenda, una que no me atrevo a mirar con demasiada atención". Es casi seguro que ni una sola persona en esa audiencia sabía a qué se refería. Pero podemos suponer bastante bien que tuvo algo que ver con las "condiciones cambiantes del mundo" que sabía que vendrían pronto:

Vivimos, al menos en este país, en una época de leyes. Ahora debemos hacerlo internacionalmente. Será tan fácil para las naciones llevarse bien en una república del mundo como para nosotros hacerlo en la república de los Estados Unidos. Ahora, si Kansas y Colorado tienen una disputa por una línea divisoria de aguas, no llaman a la Guardia Nacional en cada estado y entran en guerra por ello. Presentan una demanda en la Corte Suprema y acatan su decisión. No hay ninguna razón en el mundo por la que no podamos hacer eso a nivel internacional.

Este contraste, entre la ley que prevalece dentro de una sociedad de ciudadanos y su ausencia entre la sociedad de naciones, no fue original de Harry S. Truman. Se había expresado a lo largo de muchos siglos por Great Minds como Dante, Rousseau, Kant, Baha'u'llah, Charlotte Bronte, Victor Hugo y HG Wells. De hecho, cuando Truman evocó nuestra propia Corte Suprema como analogía, se hizo eco de su propio predecesor, el presidente Ulysses S. Grant, quien dijo en 1869: “Creo que en algún día futuro las naciones de la Tierra acordarán algún tipo de congreso… cuyas decisiones serán tan vinculantes como lo son las decisiones de la Corte Suprema”.

Tampoco fue la primera vez que se le ocurrió a Harry S. Truman. El ex presidente de la Brookings Institution y subsecretario de Estado de los Estados Unidos, Strobe Talbott, en su extraordinario libro de 2008 The Great Experiment (mitad memorias y mitad historia de la idea de la república mundial), nos dice que el trigésimo tercer presidente norteamericano llevaba en su billetera los versos de Alfred Lord Tennyson de 33: “Hasta que el tambor de guerra ya no vibre, y las banderas de batalla fueron puestos en libertad, en el Parlamento de los hombres, la Federación del mundo ". Talbott dice que mientras la copia de su billetera se desmoronaba, Truman volvió a copiar estas palabras a mano tal vez 1835 veces distintas a lo largo de su vida adulta.

Es difícil no concluir que en este momento insoportable de verdad, a diferencia de cualquier otro en la historia humana, el presidente Harry S. Truman temía el espectro de la guerra atómica, concluyó que la única solución era abolir la guerra y entendió que las nuevas Naciones Unidas no podía, como proclamaba su Carta, "salvar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra".

Avance unos meses. Hiroshima y Nagasaki habían llegado, una terrible Segunda Guerra Mundial había llegado a su fin, pero el temor incesante de una Infinitamente catastrófica Segunda Guerra Mundial acababa de comenzar. Y exactamente dos semanas antes de que la Carta de la ONU entrara en vigor el 24 de octubre de 1945, apareció una carta extraordinaria en el New York Times. "La Carta de San Francisco es una ilusión trágica", escribió el senador estadounidense J. William Fulbright, el juez de la Corte Suprema de Estados Unidos Owen J. Roberts y Albert Einstein. "Al mantener la soberanía absoluta de los estados nacionales rivales, (evita) la creación de una ley superior en las relaciones mundiales ... Debemos aspirar a una Constitución Federal del Mundo, un orden legal mundial que funcione, si esperamos evitar una guerra atómica . "

Posteriormente, los autores ampliaron esta carta, agregaron más de una docena de otros firmantes prominentes y la adjuntaron a la sobrecubierta de 1945 de The Anatomy of Peace de Emery Reves. Este manifiesto de la idea de la república mundial se tradujo a 25 idiomas y probablemente vendió más de un millón de copias. (Reves también se desempeñó como agente literario de Winston Churchill y contribuyó a La propia defensa de Churchill para un "Estados Unidos de Europa" y "una organización mundial de fuerza irresistible y autoridad inviolable".) El futuro senador de los EE. UU. y miembro del personal de la Casa Blanca JFK Harris Wofford, quien como un adolescente carismático fundó los "Federalistas Estudiantes" en 1942, me dijo que su cuadro de jóvenes fanáticos de One World consideraba el libro de Reves como la biblia de su movimiento.

Avancemos una vez más hasta 1953, y el Honorable John Foster Dulles, Secretario de Estado del Presidente Eisenhower. Uno de los grandes halcones de la era de la Guerra Fría. Todo lo contrario de un soñador utópico. Había formado parte de la delegación estadounidense en San Francisco como asesor del senador republicano Arthur Vandenberg, y había ayudado a elaborar el preámbulo conmovedor de la Carta. Todo lo cual hizo que su veredicto fuera ocho años más sorprendente:

Cuando estuvimos en San Francisco en la primavera de 1945, ninguno de nosotros sabía de la bomba atómica que iba a caer sobre Hiroshima el 6 de agosto de 1945. La Carta es, por lo tanto, una carta pre-era atómica. En este sentido, era obsoleto antes de que realmente entrara en vigor. Puedo decir con confianza que, si los delegados hubieran sabido que el poder misterioso e inconmensurable del átomo estaría disponible como un medio de destrucción masiva, las disposiciones de la carta que se ocupan del desarme y la regulación de los armamentos habrían sido mucho más enfático y realista.

En efecto, Pocos días después de la muerte de FDR el 12 de abril de 1945, el Secretario de Guerra Henry Stimson había aconsejado al nuevo presidente que pospusiera esa conferencia de San Francisco, hasta después de que se pudieran contemplar y absorber todas las consecuencias de la inminente bomba atómica.

Las Naciones Unidas han hecho mucho bien en sus 75 años. Brindó ayuda alimentaria a 90 millones de personas, distribuyó ayuda a más de 34 millones de refugiados, llevó a cabo 71 misiones de mantenimiento de la paz, supervisó cientos de elecciones nacionales, ayudó a cientos de millones de mujeres con salud materna, vacunó al 58% de los niños en el mundo, y mucho mas

Pero, caliente aquí, no ha abolido la guerra. Tampoco ha eliminado las eternas carreras armamentistas entre las grandes potencias, el bellum omnium contra omnes descrito por Thomas Hobbes en su Leviatán de 1651. Armas láser, armas espaciales, armas cibernéticas, nanoarmas, armas de drones, armas de gérmenes, armas de robots artificialmente inteligentes. Avance rápido hasta 2045, la ONU en 100, y ni siquiera se pueden imaginar los nuevos adjetivos frente al sustantivo antiguo. Nadie puede dudar de que la humanidad se enfrentará continuamente a nuevos y cada vez más aterradores escenarios de fatalidad.

Perdón, ¿qué es eso? Sí, estás allí en la fila de atrás, ¡habla! Durante 75 años, ¿no hemos tenido ni una "república del mundo" ni una guerra nuclear? ¿Entonces Truman debe haberse equivocado? La humanidad puede vivir con seguridad en un mundo de rivales nacionales, ¿dices, armados con armas nucleares y solo Dios sabe qué otras armas, y logran esquivar para siempre la llegada del apocalipsis?

La única respuesta posible es la supuestamente dada por el primer ministro de China, Zhou Enlai, en 1971, cuando Henry Kissinger le preguntó qué pensaba sobre las consecuencias de la Revolución Francesa. El Sr. Zhou, según la historia, consideró la pregunta por un momento y luego respondió: "Creo que es demasiado pronto para contarla".

 

Tad Daley, autor del libro. Apocalipsis nunca: forjando el camino hacia un mundo libre de armas nucleares de Rutgers University Press, es Director de Análisis de Políticas en Citizens for Global Solutions.

Deje su comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

El límite de tiempo se ha agotado. Por favor, vuelva a cargar CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.

Buscar WorldBeyondWar.org

Regístrese para recibir correos electrónicos de acción y noticias contra la guerra

Traducir a cualquier idioma