Por David Swanson, World BEYOND War, Noviembre 11, 2023
Palabras en el evento Veteranos por la Paz en Iowa City, Iowa, 11 de noviembre de 2023
El próximo 2 de diciembre la Doctrina Monroe cumplirá 200 años. Es decir, se cumplirán 200 años del día en que el presidente James Monroe pronunció un discurso del que años después políticos y expertos extrajeron algunos párrafos y los denominaron Doctrina Monroe. Si el propósito era permitir a una camarilla privilegiada el poder de crear políticas ilegalmente y elevarlas por encima de todas las leyes reales, funcionó. Con el paso de los años, se dieron doctrinas a más presidentes, y ahora no podemos pasar una sola presidencia sin que se anuncie una doctrina. A algunos presidentes los columnistas de los periódicos les dan doctrinas que ellos mismos nunca dijeron en absoluto.
La Doctrina Monroe, o la parte que perduró, fue construida y ampliada, básicamente dice que Estados Unidos librará la guerra contra cualquier potencia externa que intente cualquier cosa en cualquier lugar del hemisferio occidental. Desde el primer día, la ambición se extendió más allá de ese hemisferio, aunque pasarían muchos años antes de que Estados Unidos se centrara en mucho fuera de América del Norte. En la época de Theodore Roosevelt, la doctrina se hizo explícitamente global. Ahora, por supuesto, el ejército estadounidense tiene bases en todo el mundo. Las armas estadounidenses se venden o entregan a dictaduras y a las llamadas democracias en todos los rincones de la Tierra. Las guerras a miles de kilómetros de distancia se proclaman defensivas.
La Doctrina Monroe no fue simplemente un anuncio de que Estados Unidos atacaría a la gente. Era mucho más sutil y peligroso que eso. Era una forma de permitir que la gente se involucrara en el imperialismo y al mismo tiempo lo considerara humanitarismo. Esto comenzó con la Doctrina del Descubrimiento, también incorporada a la ley estadounidense en 1823. Los nativos americanos no eran personas reales con naciones reales, tal como hoy nos dicen que el pueblo palestino no existe realmente, y es por eso que la gente te lo dirá. con cara seria que Afganistán o Vietnam fue la guerra más larga de Estados Unidos. Si la gente no existe, difícilmente se puede matarlos o robarles sus tierras.
Luego, las personas sí existían pero no eran personas completamente formadas, no eran lo suficientemente inteligentes como para saber que querían ser parte de los Estados Unidos, así que simplemente había que demostrárselo por su propio bien. Esto también nos acompaña todavía. En el momento álgido de la destrucción de Irak, las encuestas encontraron que el público estadounidense estaba resentido porque los iraquíes no estaban agradecidos.
En tercer lugar, simplemente se imaginaba que la gente realmente quería ser parte de Estados Unidos. Y, en cuarto lugar, aparte de la cuestión trivial de la gente que vive en esa tierra, la cuestión es que Estados Unidos estaba tomando América del Norte para salvarla de los rusos, los franceses y los españoles. Si estás luchando para salvar a la gente del imperialismo, entonces lo que estás haciendo no puede ser imperialismo. Durante muchos de los últimos 200 años, incluido este año, también se podría sustituir la palabra “Rusia” por imperialismo. Si estás luchando para salvar al pueblo de Rusia, entonces lo que estás haciendo no puede ser imperialismo.
Irónicamente, la idea de Rusia de que también puede tener una Doctrina Monroe en Europa del Este ha chocado con la insistencia de Estados Unidos de que este planeta sólo es lo suficientemente grande para una Doctrina Monroe, y eso nos ha llevado a todos al borde del apocalipsis nuclear.
Parte de lo que se necesita para deshacer la Doctrina Monroe, las otras doctrinas de guerra basadas en ella y las guerras que nunca terminan se puede encontrar en lo que están haciendo los pueblos de América Latina.
Hasta cierto punto significativo, el gobierno de Estados Unidos ya no necesita que lo que FDR llamó “nuestro hijo de puta” (como en “puede ser un hijo de puta pero es nuestro hijo de puta”) dirija cada país latinoamericano. Estados Unidos tiene bases, clientes de armas, tropas entrenadas en Estados Unidos, élites educadas en Estados Unidos, acuerdos comerciales corporativos que anulan las constituciones y poderes financieros de deuda, ayuda y sanciones. En 2022, el Wall Street Journal insistió en que el clima de la Tierra (¿qué te parece una nueva excusa?) requeriría que las corporaciones, y no las naciones de Bolivia, Chile y Argentina, controlaran el litio. ¿Cómo llegó nuestro litio bajo tierra?
Mientras tanto, los pueblos de América Latina siguen resistiéndose a los golpes de estado y a la interferencia y sanciones electorales, para empoderar a gobiernos de mentalidad independiente. En el año 2022 se amplió la lista de gobiernos de la “marea rosa” para incluir a Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Brasil, Argentina, México, Perú, Chile, Colombia y Honduras. Para Honduras, en 2021 fue elegida presidenta la ex primera dama Xiomara Castro de Zelaya, quien había sido derrocada por el golpe de 2009 contra su esposo y ahora primer caballero Manuel Zelaya. Para Colombia, en 2022 se produjo la primera elección de un presidente de izquierda. El presidente colombiano Gustavo Petro ahora aboga por la independencia del control estadounidense y por el fin del militarismo, pero también por la cooperación y la colaboración entre iguales, incluso en la generación de energía para Estados Unidos a partir del sol en Colombia.
En 2021, en el 238 aniversario del nacimiento de Simón Bolívar, el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador propuso recrear el “proyecto de unidad entre los pueblos de América Latina y el Caribe” de Bolívar. Dijo: “Debemos dejar de lado el dilema de unirnos a Estados Unidos o oponernos a él defensivamente. Es hora de expresar y explorar otra opción: dialogar con los gobernantes estadounidenses y convencerlos y persuadirlos de que una nueva relación entre los países de América es posible”. Dijo también: “¿Por qué no estudiar la demanda de mano de obra y, de manera ordenada, abrir el flujo migratorio? Y en el marco de este nuevo plan de desarrollo conjunto, se deben considerar la política de inversiones, el trabajo, la protección ambiental y otros temas de interés mutuo para nuestras naciones. Es obvio que esto debe implicar cooperación para el desarrollo y el bienestar de todos los pueblos de América Latina y el Caribe. La política de los últimos dos siglos, caracterizada por invasiones para instalar o destituir gobernantes al capricho de la superpotencia, ya es inaceptable; Digamos adiós a las imposiciones, injerencias, sanciones, exclusiones y bloqueos. En lugar de ello, apliquemos los principios de no intervención, autodeterminación de los pueblos y solución pacífica de controversias. Iniciemos una relación en nuestro continente bajo la premisa de George Washington, según la cual, 'las naciones no deben aprovecharse de la desgracia de otros pueblos'”. AMLO también rechazó una propuesta del entonces presidente estadounidense Trump para una guerra conjunta contra las drogas. traficantes, proponiendo en el proceso la abolición de la guerra.
En 2022, en la Cumbre de las Américas organizada por Estados Unidos, solo 23 de 35 naciones enviaron representantes. Estados Unidos había excluido a tres naciones, mientras que varias otras boicotearon, entre ellas México, Bolivia, Honduras, Guatemala, El Salvador y Antigua y Barbuda. También en 2022, Nicaragua completó el proceso de salida de la OEA.
El cambio de tiempos también se puede ver en la trayectoria de Lima a Puebla. En 2017, Canadá, como socio junior de la Doctrina Monroe (no importa si Monroe apoyaba la toma de control de Canadá), tomó la iniciativa en la organización del Grupo de Lima, una organización de naciones americanas que intenta derrocar al gobierno de Venezuela. Los miembros incluían a Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, Paraguay, Perú y Venezuela (la pretendida Venezuela gobernada en su propia mente por Juan Guaidó). Pero las naciones han ido abandonándose hasta el punto de que no está claro que quede algo. Mientras tanto, en 2019 se conformó el Grupo Puebla de Parlamentarios de naciones latinoamericanas. En 2022, emitió un comunicado:
“América Latina y el Caribe necesitan relanzar una arquitectura financiera, adaptada a sus necesidades y sin imposiciones, que amenacen la soberanía de nuestros pueblos y centren su mirada en la creación de una moneda única latinoamericana. El Grupo de Puebla confirma que el narcotráfico se ha convertido en un problema transnacional y global. Los principales países consumidores deben asumir su responsabilidad en la búsqueda de una solución diferente al problema. Por ello, proponemos una alianza latinoamericana para encontrar una solución basada en la liberalización de la prohibición de las drogas, y dar tratamiento sociosanitario, y no exclusivamente penal, a la adicción y el consumo. . . . etc."
Pero aquellos de nosotros en Estados Unidos, ¿qué deberíamos exigirle al gobierno estadounidense? ¿Un anuncio de que la Doctrina Monroe está muerta? ¡Los hemos tenido durante unos 100 años! Hemos estado viviendo en el supuesto crepúsculo de la Doctrina Monroe desde que existe alguien que esté vivo. Lo que necesitamos es la eliminación real de las estructuras del doctrinal Monroe, y no porque su tiempo haya pasado, sino porque nunca hubo un momento en el que fuera justificable imponer la voluntad de un pueblo a otro. La Doctrina Monroe nunca tuvo que ser así. La historia podría haber sido peor, pero también podría haber sido mejor.
América Latina nunca necesitó bases militares estadounidenses, y todas deberían cerrarse ahora mismo. América Latina siempre habría estado mejor sin el militarismo estadounidense (o el militarismo de cualquier otra persona) y debería ser liberada de la enfermedad de inmediato. No más venta de armas. No más regalos de armas. No más entrenamiento militar o financiación. No más entrenamiento militarizado estadounidense de policías o guardias penitenciarios latinoamericanos. Basta de exportar al sur el nefasto proyecto de encarcelamiento masivo. (Un proyecto de ley en el Congreso como la Ley Berta Cáceres que cortaría los fondos estadounidenses para el ejército y la policía en Honduras siempre y cuando estos últimos estén involucrados en abusos contra los derechos humanos debería expandirse a toda América Latina y el resto del mundo, y hacerse permanente sin condiciones; la ayuda debe tomar la forma de ayuda financiera, no de tropas armadas.) No más guerra contra las drogas, en el extranjero o en casa. No más uso de una guerra contra las drogas en nombre del militarismo. No más ignorar la mala calidad de vida o la mala calidad de la atención médica que crean y mantienen el abuso de drogas. No más acuerdos comerciales ambiental y humanamente destructivos. No más celebración del “crecimiento” económico por sí mismo. No más competencia con China o cualquier otra persona, comercial o marcial. No más deuda. (¡Cancelar!) No más ayuda con condiciones. No más castigos colectivos a través de sanciones. No más muros fronterizos ni impedimentos sin sentido a la libre circulación. No más ciudadanía de segunda clase. No más desvío de recursos de las crisis ambientales y humanas hacia versiones actualizadas de la práctica arcaica de la conquista. América Latina nunca necesitó el colonialismo estadounidense. Puerto Rico, y todos los territorios de los EE. UU., deben poder elegir la independencia o la estadidad, y junto con cualquiera de las opciones, las reparaciones.
El gobierno estadounidense podría dar un gran paso en esta dirección mediante la simple abolición de una pequeña práctica retórica: la hipocresía. ¿Quiere ser parte de un "orden basado en reglas"? ¡Entonces únete a uno! Hay uno ahí afuera esperándote, y América Latina lo está liderando.
De los 18 principales tratados de derechos humanos de las Naciones Unidas, Estados Unidos es parte en cinco, menos que cualquier otra nación del mundo, excepto Bután (5), y empatado con Malasia, Myanmar y Sudán del Sur, un país desgarrado por la guerra desde su creación en 4. Estados Unidos es la única nación de la Tierra que no ha ratificado la Convención sobre los Derechos del Niño. Es desde muchos puntos de vista uno de los principales destructores del medio ambiente natural, pero ha sido líder en sabotear las negociaciones sobre protección del clima durante décadas y nunca ha ratificado la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Control del Clima (CMNUCC) y el Protocolo de Kioto. El gobierno de Estados Unidos nunca ratificó el Tratado de Prohibición Completa de Ensayos Nucleares y se retiró del Tratado de Misiles Antibalísticos (ABM) en 2011. Nunca firmó el Tratado de Prohibición de Minas ni la Convención sobre Municiones en Racimo.
Estados Unidos encabeza la oposición a la democratización de las Naciones Unidas y ostenta fácilmente el récord de uso del veto en el Consejo de Seguridad durante los últimos 50 años, habiendo vetado la condena de la ONU al apartheid sudafricano, las guerras y ocupaciones de Israel, las armas químicas y biológicas, la proliferación de armas nucleares y su primer uso y utilización contra naciones no nucleares, las guerras estadounidenses en Nicaragua y Granada y Panamá, el embargo estadounidense a Cuba, el genocidio de Ruanda, el despliegue de armas en el espacio exterior, etc.
Contrariamente a la opinión popular, Estados Unidos no es uno de los principales proveedores de ayuda para el sufrimiento del mundo, ni como porcentaje del ingreso nacional bruto o per cápita, ni siquiera como número absoluto de dólares. A diferencia de otros países, Estados Unidos destina el 40 por ciento de su llamada ayuda a armas para ejércitos extranjeros. Su ayuda en su conjunto se dirige en torno a sus objetivos militares, y sus políticas de inmigración se han moldeado durante mucho tiempo en torno al color de la piel, y últimamente en torno a la religión, no a las necesidades humanas, excepto quizás a la inversa, centrándose en encerrar y construir muros para castigar a los más desesperados. .
Las leyes que necesitamos en su mayoría no requieren ser imaginadas, ni siquiera promulgadas, sino simplemente cumplirlas. Desde 1945, todas las partes de la Carta de las Naciones Unidas se han visto obligadas a “resolver sus disputas internacionales por medios pacíficos de tal manera que la paz, la seguridad y la justicia internacionales no corran peligro” y a “abstenerse en sus relaciones internacionales de la amenaza o uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado”, aunque con lagunas jurídicas añadidas para las guerras autorizadas por la ONU y las guerras de “autodefensa” (pero nunca para la amenaza de guerra); lagunas jurídicas que no se aplican a guerras recientes, pero lagunas cuya existencia crea en muchas mentes la vaga idea de que las guerras son legales. El requisito de la paz y la prohibición de la guerra se ha elaborado a lo largo de los años en varias resoluciones de la ONU, como las Resoluciones 2625 y 3314. Las partes de la Carta pondrían fin a la guerra si la cumplieran.
Desde 1949, todas las partes de la OTAN han acordado reafirmar la prohibición de amenazar o usar la fuerza contenida en la Carta de las Naciones Unidas, incluso al tiempo que han aceptado prepararse para las guerras y unirse a las guerras defensivas emprendidas por otros miembros de la OTAN. La gran mayoría del tráfico de armas y del gasto militar de la Tierra, y una gran parte de la guerra, la realizan los miembros de la OTAN.
Desde 1949, a las partes en el Cuarto Convenio de Ginebra se les ha prohibido ejercer cualquier tipo de violencia contra personas que no participen activamente en la guerra, y se les ha prohibido todo uso de “penas colectivas y también todas las medidas de intimidación o terrorismo”, mientras tanto la gran mayoría de los muertos en las guerras no eran combatientes, y no se piensa dos veces en las sanciones mortales. Todos los grandes hacedores de guerra son parte de los Convenios de Ginebra.
Desde 1951, las partes de la Carta de la OEA han acordado que “Ningún Estado o grupo de Estados tiene derecho a intervenir, directa o indirectamente, por cualquier motivo, en los asuntos internos o externos de cualquier otro Estado”. Si el gobierno estadounidense hubiera pensado por un instante que un tratado era la ley suprema del país, como lo establece la Constitución estadounidense, en lugar de un medio para engañar a los nativos americanos y a otros, esto se habría entendido como una criminalización de la Doctrina Monroe.
Estados Unidos no necesita “revertir el curso y liderar el mundo” como lo haría la demanda común en la mayoría de los temas en los que Estados Unidos se está comportando destructivamente. Estados Unidos necesita, por el contrario, unirse al mundo y tratar de alcanzar a América Latina, que ha tomado la delantera en la creación de un mundo mejor. Dos continentes dominan la membresía de la Corte Penal Internacional y se esfuerzan más seriamente por defender el derecho internacional: Europa y las Américas al sur de Texas. América Latina lidera el camino en la adhesión al Tratado sobre la Proscripción de las Armas Nucleares. Prácticamente toda América Latina es parte de una zona libre de armas nucleares, por delante de cualquier otro continente, además de Australia.
Las naciones latinoamericanas apoyan el Estado de derecho internacional incluso cuando se trata de desastres internos. Se suman a los tratados y los defienden tan bien o mejor que en cualquier otro lugar de la Tierra. No tienen armas nucleares, químicas o biológicas, a pesar de tener bases militares estadounidenses. Sólo Brasil exporta armas y la cantidad es relativamente pequeña. Desde 2014, los más de 30 estados miembros de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) están obligados por una Declaración de Zona de Paz.
Una cosa es decir que te opones a la guerra. Otra cosa completamente distinta es estar en una situación en la que muchos te dirían que la guerra es la única opción y en su lugar utilizarían una opción superior. América Latina está a la cabeza en la demostración de este rumbo más sabio. En 1931, los chilenos derrocaron a un dictador sin violencia. En 1933 y nuevamente en 1935, los cubanos derrocaron a los presidentes mediante huelgas generales. En 1944, tres dictadores, Maximiliano Hernández Martínez (El Salvador), Jorge Ubico (Guatemala) y Carlos Arroyo del Río (Ecuador) fueron derrocados como resultado de insurrecciones civiles no violentas. En 1946, los haitianos derrocaron sin violencia a un dictador. (Quizás la Segunda Guerra Mundial y el “buen vecino” dieron a América Latina un pequeño respiro de la “ayuda” de su vecino del norte). En 1957, los colombianos derrocaron a un dictador de manera no violenta. En 1982, en Bolivia, la gente impidió de manera pacífica un golpe militar. En 1983, Madres de Plaza de Mayo lograron la reforma democrática y el regreso de (algunos de) sus familiares “desaparecidos” mediante acciones no violentas. En 1984, los uruguayos pusieron fin a un gobierno militar con una huelga general. En 1987, el pueblo argentino impidió de forma pacífica un golpe militar. En 1988, los chilenos derrocaron al régimen de Pinochet de manera no violenta. En 1992, los brasileños expulsaron de manera no violenta a un presidente corrupto. En 2000, los peruanos derrocaron al dictador Alberto Fujimori de manera no violenta. En 2005, los ecuatorianos derrocaron de manera no violenta a un presidente corrupto. En Ecuador, una comunidad ha utilizado durante años la comunicación y la acción noviolenta estratégica para hacer retroceder una toma armada de tierras por parte de una empresa minera. En 2015, los guatemaltecos obligaron a un presidente corrupto a renunciar. En Colombia, una comunidad reclamó su tierra y se alejó en gran medida de la guerra. Otra comunidad en México ha estado haciendo lo mismo. En Canadá, en los últimos años, los pueblos indígenas han utilizado acciones no violentas para impedir la instalación armada de oleoductos en sus tierras. Los resultados electorales de la marea rosa de los últimos años en América Latina también son el resultado de una gran cantidad de activismo no violento.
América Latina ofrece numerosos modelos innovadores de los que aprender y desarrollarse, incluidas muchas sociedades indígenas que viven de manera sostenible y pacífica, incluidos los zapatistas que utilizan en gran medida y cada vez más el activismo noviolento para promover fines democráticos y socialistas, e incluido el ejemplo de Costa Rica que abolió su ejército, colocando ese militar en un museo al que pertenece, y estar mejor por ello.
América Latina también ofrece modelos para algo que la Doctrina Monroe necesita con urgencia: una comisión de la verdad y la reconciliación. En Argentina se reunió una comisión de la verdad, y en 1984 se publicó un informe sobre las “desapariciones” de personas entre 1976 y 1983. Las comisiones de la verdad publicaron informes en Chile en 1991 y en El Salvador en 1993. Todos ellos precedieron a la conocida verdad y reconciliación. comisión en Sudáfrica, y otras le han seguido. Aún queda mucho por hacer en América Latina y muchos están trabajando arduamente. Una comisión de la verdad y procesos penales por tortura han descubierto mucha verdad en Guatemala, y aún queda mucho por revelar.
Mañana, un Tribunal no oficial sobre crímenes de guerra de Comerciantes de la Muerte modelará en línea algo de lo que se necesita a nivel mundial. Puedes verlo en comerciantesofdeath.org.
La tarea que tiene ante sí Estados Unidos es poner fin a su Doctrina Monroe, y ponerle fin no sólo en América Latina sino a nivel mundial (comenzando con un armisticio global en todas las guerras) y no sólo poner fin a la Doctrina Monroe sino reemplazarla con la acciones positivas de unirse al mundo como un miembro respetuoso de la ley, defender el estado de derecho internacional y cooperar en el desarme nuclear, la protección ambiental, las epidemias de enfermedades, la falta de vivienda y la pobreza. La Doctrina Monroe nunca fue una ley y las leyes actualmente vigentes la prohíben. No hay nada que derogar o promulgar. Lo que se necesita es simplemente el tipo de comportamiento decente que los políticos estadounidenses pretenden cada vez más que ya tienen.
Se están planificando eventos en todo el mundo para enterrar la Doctrina Monroe en su cumpleaños número 200, el 2 de diciembre de 2023, o alrededor de esa fecha, incluidos México, Colombia, Wisconsin, Virginia, etc. Publicaremos los eventos (y usted puede agregar los suyos propios) ) y tenemos todo tipo de recursos para facilitar la realización de un evento publicado en el sitio web worldbeyondwar.org. El evento en Virginia será el entierro de la Doctrina Monroe en la casa de Monroe en la Universidad de Virginia, y el propio Monroe podría hacer acto de presencia. Espero que algo suceda también en Iowa.
Es fácil desanimarse cuando viejos belicistas malhumorados que creías que habían muerto cuando eras niño son llevados al llamado Día de los Veteranos para comentar y sacar provecho de cada guerra, y mientras la política de identidad se afianza aún más a través del apoyo y la oposición a la guerra.
Y, sin embargo, hay gente, muchísima gente, aquellos calificados por haber salido a trompicones de los escombros en Israel, y otros – masas de personas – personas que corren el riesgo de ser arrestadas, personas que salen a las calles tal como lo hace la gente en los países normales, personas que Alrededor de la Casa Blanca y el Capitolio, multitudes de personas diversas y reconfortantes hacen, dicen y hacen todo exactamente bien.
Aunque la respuesta a un genocidio públicamente celebrado en Gaza es terriblemente insuficiente, en Estados Unidos no es tan mala como la respuesta a la invasión rusa de Ucrania. Entonces, en palabras del difunto (quiero decir, oh Dios, todavía está con nosotros) George W. Bush, ¿nuestros hijos están aprendiendo?
Tal vez. Tal vez. La pregunta que quiero responder es si alguien está siguiendo la lógica de oponerse a ambos lados hacia donde conduce. Si has comprendido que denunciar la matanza masiva de civiles por parte de dos bandos de una guerra no sólo es lo correcto sino que, sinceramente, es lo correcto que se puede creer, y si has exclamado que “no es una guerra, es algo peor”. ”pero también notamos que hemos estado exclamando que durante casi todas las guerras desde la Primera Guerra Mundial, ¿sigues la lógica adonde lleva? Si ambos bandos están involucrados en atrocidades inmorales, si el problema no es el bando que te han entrenado para odiar, sino la guerra misma. Y si la guerra en sí es la mayor pérdida de recursos que se necesitan desesperadamente y, por lo tanto, mata a más personas indirectamente que directamente, y si la guerra en sí es la razón por la que corremos el riesgo de un Armagedón nuclear, y si la guerra en sí es una de las principales causas de intolerancia y la única justificación por el secreto gubernamental, y una causa importante de destrucción ambiental, y el gran impedimento para la cooperación global, y si usted ha entendido que los gobiernos no entrenan a sus poblaciones en defensa civil desarmada no porque no funcione tan bien como el militarismo sino porque tienen miedo de sus propias poblaciones, entonces usted es un abolicionista de la guerra y es hora de que nos pongamos a trabajar, sin guardar nuestras armas para una guerra más adecuada, sin armar al mundo para protegernos de un club de oligarcas que se enriquece más que otro. club de oligarcas, pero librando al mundo de guerras, planes de guerra, herramientas de guerra y pensamiento bélico.
Adiós guerra. Buen viaje.
Probemos la paz.
Percy Shelly dijo
Levántate como leones después de dormir
En número invencible-
Sacude tus cadenas a la tierra como rocío.
que en el sueño había caído sobre ti
Vosotros sois muchos, ellos son pocos.
